《简·爱》：女性要活得漂亮着实不易原创 时光映画馆 2017-03-23 16:56 最近二刷了小时候无论如何也看不懂的《简爱》，读之前我是抱着一种建立女性强大独立自主世界观的愿望去读的，读完之后细想却好像不是那么回事。感觉有点复杂而不可描述。 故事的女主人公简·爱，有点像所有玛丽苏文里的灰姑娘，是个孤儿，从小寄人篱下，还打心眼里被舅妈讨厌憎恶，相貌平平，但却遇到了多金的有钱人罗切斯特。坦白说，单看故事情节这本书实在是乏善可陈，好在内核还是不错，作家充分的以一个女性作家的细腻与敏锐描绘了女主人公内心的情感动向。女主人公确实足够坚强，也足够理性，大抵从小的生活环境磨炼出了她这种性格。作为一个女人，从某种程度上来说她够狠心，狠心到能让理智战胜情感，明明爱到深处因为种种原因仍要离去。这让我想到另一个女人，著名时尚大牌的缔造者香奈儿，因为对她的爱人爱到极致而选择离开他。她说：因为我太爱他了，我怕我会失去自我。 说真的，不论是香奈儿也好，简爱也罢，我都不太能理解。我有一个朋友在听到香奈儿的故事之后，直接就说神经病。香奈儿是个传奇， 在那个年代能做出像她一样成就的女人大概很难找到第二个，就是这样按理来说应该内心无比强大的女人会为了一个男人深陷不出？结合她起起伏伏但始终没被打倒的人生履历来看着实有点让人难以置信。这行为让我想到处于青春期的叛逆少年，为了叛逆而叛逆，为了反抗而反抗，就好像天生长了反骨一样。 香奈儿 说回到简爱，在豆瓣上刷到的短评有不少人说她作的。我想这兴许有文化环境不同无法理解的原因，因为我们永远也无法理解在基督教徒心里婚姻合乎主的意愿有多重要。不过有一则短评我实在是很同意，大意如下：一个有钱的贵族爱我我不能接受，非得要这个贵族受尽各种折磨腿断了钱没了我才可以和他在一起。从这个角度来说，这不是作是什么？在我看来，与其说简是有着高度的自尊心，倒不如说她是极度的自卑。尽管在她离开的理由当中，大概会有这样一条看来冷静的分析，那就是如果她依了罗切斯特做他笼中豢养的金丝雀，她可能很快会如阁楼上的那个疯女人一样被他厌弃。 我们都知道，一个人越在乎什么，有时候反而会越表现的漠不关心，或是形成一种过度的与之相关的自我保护机制。就好比说有些人见第一面的时候看起来特别冷，其实只是因为不自信担心被拒绝。简其实也有点这个意味。她特别清楚自己的种种缺陷与不完美的地方，她的心路上曾经有这么一条，就是说她由衷的对美的事物有一种天然的好感，并且希望自己能长得“更讨人喜欢一点”。而那句格外经典，看来可以为无数女性作为座右铭的一句话：“你以为我贫穷、低微、不美、缈小，我就没有灵魂，没有心吗？你想错了，我和你有一样多的灵魂，一样充实的心。如果上帝赐予我一点美，许多钱，我就要你难以离开我，就像我现在难以离开你一样”，其实简一开口就暴露了自己深埋在骨子里的自卑。这种带着点被激怒的感觉说出的话，是在固执的给自己脆弱的自尊找个台阶。 这种自卑倒也可以理解，在当时的社会环境与背景下，女性的地位本就低下，二人的出身又那么不相符。即便到了今天，我们说起婚姻依然会觉得门当户对是最好的状态。女人嫁给富人不管是不是出于爱情都会被说成是傍大款，男人就更不用说了，活成这样简直就不配被称作男人。其实，我比较认可的一种爱情观念，正如女主人公与小说的名字，简·爱，简简单单的爱，爱得简单一点。 不可否认，到了今天，我依然觉得女性活得过度自尊没什么不好，至少比自轻自贱要好得多。我们似乎处在一个男女格外平等的年代里，大家好像比原来更加尊重女性了，但其实只有女人知道这样有多累。社会上的打拼不会因为你是个女人对你手下留情，回了家你还会受到传统观念的滞困，说起来都是作为一个妻子，一个母亲你不顾家简直是天不经地不义，而男人呢，在外面赚够钱就好了，更有甚者连钱都不好好挣，也不会受到社会的过多诘难。现代的社会之所以越来越盛产女汉子，不是她们不想像个小女人一样享受生活，而是没别的选择。 前两天看到一篇文章，在妇女节的时候谈到了女权主义者的问题。文章的作者说，只有当妇女节不存在了，当女性不再作为一类被特殊对待的群体，才可能实现真正的平权。我承认这话说的不错，但并不适用与现在，不适用于女性地位依旧不很高的今天。只是我们好像也没必要活得那么自卑，人类需要爱情大概有两个原因：一个是传宗接代，另一个就是两个异性的互相支撑。我们不需要把界限画的那么明晰，一定要你的就是你的，我的就是我的，依靠一下对方不是不能容忍的错误，也不是就说明你真的无能。不过你必须要搞清楚的是，另一半的他可以是你一时的锦上添花，但最好别让他成为你一世指望的荣华富贵。 |
|
|
