|
举例而言，有人写篇文章说一例一休有甚么执行上的问题。一定有人的思考方式是这样：「可恶啦，写这文章的人一定是惯老板出来带风向的。我们的命就是不值钱啦、就是加班到死活该倒霉啦。」然后文章没细读，或是读的过程都只抓会让自己生气的语句来看，读完就留言：「难道劳工就该死吗」、「标准既得利益者的思维」、「不知民间疾苦啦，以为年轻人都有富爸爸吗？」 我自己也常常碰到类似的读者，明明我文章写说不要扩张消费买超过自己负荷的奢侈品，应该多留些钱培养自己。有人就留言：「穷人就不能买手机吗？这是歧视吗？」文章中建议女生不要占男生便宜，出门主动分摊费用其实让自己不会惹来麻烦。也有人会马上留言：「为何我被邀约还得请对方吃饭。男人不能大气一点吗？」 换言之，你若在听到一个论点、看到一篇文章、读到一个概念时，有很高的防卫感，你其实就无法吸收这些概念真正想传达的意思。你的防卫感会让你急忙想反驳。而反驳，其实就让思考局限化了。后续也将会越努力地攻击、挑毛病、找证据；但这同时，也让你失去练习思考的机会。 所以，收到信息时，你要刻意地练习控制自己：不要立刻对号入座、不要急忙抢当受害者、不要觉得别人在批评自己、不要急忙想反击回去。唯有自己放下防卫心，你才能在一个中立的位置解读收到的信息，并做出正确的整理。 以我自己为例。当我看到一篇跟我见解相异的文章，我会先说服自己要相信对方绝对不是笨蛋。然后问自己：「为何他会有这样的观点？」 ●是我们站在对立面？（如他是资方，我是劳方。他是商家，我是消费者。他是政府，我是人民？） ●是我们手上的信息不对等？（他掌握了我不知道的信息，所以我做出了迥异的判断，我还该收集那些信息？） ●是有甚么思考我没完备？（有些观点我没想到？认真读完他写的能让我的观点完备吗？） ●是想达成甚么特定的效果？（看懂别人背后的目的，也是一种进步） 这些我都先默默想过一轮。如果这些想过了，我还是觉得他的论点不对、觉得我不认同、甚至觉得对方偏激。我再来则会想想他是想达成甚么效果？他是真心相信这观点？是要带风向？卖东西？争取曝光？或要达到甚么隐藏的目的？ 但无论如何除非你有特别的理由，不然不用随意跟人打笔战。因为如果别人提供的信息是刻意误导、是带风向、是业配文，那你根本不值得浪费时间批判。但如果这篇是有论点、有道理，只是这论点跟自己的观点不同、立场跟自己对立，那刚好是一个理解别人的机会。 在这情况下其实也没甚么好笔战的。还不如内省一下，想想假设自己如果跟他们有着同样的状况与立场，会不会也做出同样的判断或论点？而这就是换位思考的起点！ 而且，只要你能从别人的观点多吸收一个自己没想过的事情，你其实就有收获。而收获，通常都不会从发怒取得，而是从冷静的思考取得的。 若你持续这么忍耐，并持续试着理解别人，尤其有意识地去了解跟你立场相左的人，那你将会发现眼界大开。然后，你就逐步能学会换位思考，以及体察他人的能力了。 喜欢文章的读者帮忙点赞收藏，谢谢您的支持。 |
|
|
