|
有人说，舞台上表演那些人，通常只有这么几种角色：老爷，少爷，师爷，家丁和奴婢。角色不同，话语体系就不同。老爷讲话高大上，少爷讲话硬邦邦，师爷讲话阴阳怪气，家丁讲话牛逼哄哄，奴婢讲话甜甜蜜蜜。当然，这台上演的都是些封建专制的戏。 如果是在为人民服务的时代，这样的话语体系就得变。 在高利贷血案引发的舆论狂潮中，济南公安和聊城中院个别官微和认证号的言论很耐人寻味。可以说，“毛驴怼大巴”和对母亲受辱应“拿起手机取证”的话，在某种程度上对事态起到了推波助澜的作用，使公众情绪进一步恶化。 凭心而论，“毛驴怼大巴”固然骄横而且傲慢，却是讲了大实话。这算是一种家丁式的话语体系，没什么不能理解的。 假设自己母亲受辱，自己会拿起手机取证的说法，据说是来自血案主审法院的法官。这话的意思其实很明白，就是想告诉公众，追债者对于欢母亲用X甩脸的说法，并没有直接的证据证明。作为法官审案，是要讲证据的。只可惜这法官讲话的方式不太对劲，公众接受不了。法官的话，应该属于一种师爷式的话语体系，固然言不乏理，但多少有些阴阳怪气。 说实话，如果我是那法官，我可能会这样讲话：作为参与审理案件的法官，对所负责的案件引发争议，我首先向大众表示歉意。在案件审理中，“用X甩脸”之类网曝细节，并无直接证据，当事人也并未承认，故未采信。我接受公众质疑，并愿意接受上级的复查和复审。如果该案存在问题和错误，我保证有错必改，并承担错案的一切责任。 这样讲话，用的是人民公仆的话语体系。恐怕网众就不会骂我，反而会表示理解和认同。 如果我是济南公安官微的发贴人，我可能会这样讲话：警察奉命行事，奉命查案，所作所为未敢越权，但在眼皮底下出血案，责无旁贷。我们虚心倾听公众意见，听候上级指示。 这样讲话，就不太像家丁，而是人民公仆的语言风格，估计也不至于被骂得那么惨。 其实，什么人讲什么话，取决于角色定位，而非语言技巧。
======================= 订购本人新书《用常识解读中国经济》的朋友请扫描下面的二维码，登记并提交，我的助理（请顺便加其微信号18971021269）会及时同您联系，处理好发货事宜。 |
|
|
