写作SCI的时候虽然不讲究语言文采,但是通篇的同一个词同一个句式谁又能看得上呢? 小白最近在写SCI论文,在result中,小白想表达:“为了验证A在细胞内是否结合B,我们进行了...实验;为了验证A是否在体外结合B,我们又做...; 为了验证A在B上面的最小结合区域,我们......”。他运用了如下的句式:
小黑 这难道就是传说中的英文排比句? 小白 过奖过奖 小黑 这文采简直是惊天地泣鬼神,前无古人后无来者。连续的'To verify' 表达了作者思路清晰逻辑缜密,一个“To”字突出了作者为了探求科学真理的强烈的心理欲望。 小白 好吧,是我词穷 在写SCI论文的时候,特别是写Result,我们需要去描述整个实验的逻辑过程,一般都是为了证明XX,我们做了XX实验;再进一步为了证明XX,我们又做了XX实验。这样的语句得重复N遍,但是我们就的用一个Verify用到底?今天我们来介绍一个SCI写作辅助工具Wordhippo (http://www./) 我们以上面的“验证”为例,我们需要将其他的地方的verify替换掉,那么我们可以替换为什么词呢? 首先,我们打开Wordhippo,在“what's another word for”里面输入Verify,然后点击Find it: 接下来出现了如下的结果: 看一下,我们除了verify之外,还可以用很多其他词: confirm / prove / validate / make sure / centify / check / demostrate / find out / check out/ size up。写下来就不会觉得“词穷”了 除了得到某个词的同义词之外,我们还能得到反义词。比如A能够增加B的水平,那么增加increase这个词有哪些其他的替代的单词呢? 我们在“ What's the opposite of ”里面输入“increase” 然后点击find it: 结果显示了与increase相反意思的名词和动词: 有了这些同义词或者额反义词,SCI中就不会通篇一个词了。比如: To verify if A binds to B in vivo, we performed immunoprecipitation experiment in 293T cell....; To confirm if A binds to B in vitro, experiments was performed....; In order ot map the interaction domain of in B, we...... 科研狗首次出品的视频教程 “实用SCI视频教程——Photoshop在SCI论文绘图中的应用” 开始预售啦,预售期从即日起至4月15日,现在预订,立减50,还赠送U盘。并且还有可能获得完全免费的机会。打开科研狗网站快快预定吧http://mall. 科研狗科研好助手 科研狗——科研好助手 http://www. |
|