笔按：此篇为《现代教育报》编辑所约，昨天已发。啥时一想，都觉得莎士比亚笔下的夏洛克的最后结局实在可怜。有人说了，可怜之人必有可恨之处，谁叫他非要割安东尼奥一磅肉？活该倒霉！是啊，在当下，像这样点对点二元对立的思维逻辑，不仅仍存于我们的中学语文教科书中，（大学的会好一些吗？）更无时无刻旺盛地活跃在我们每天的社会生活里。可悲、可叹，无奈、无语！
在知识更新中传道授业
不论何时，每当人们提及或想起莎士比亚的名剧《威尼斯商人》，最先浮现脑际的，一定是那个鲜活的夏洛克。
烙印在我记忆里挥之不去的夏洛克，最早来自读中学时课本里节选的“对簿公堂”那场精彩大戏。课堂上，语文老师按照教学大纲形象生动地分析着夏洛克，认为他是一个不折不扣、没有半点儿慈悲心肠的大奸商、大恶棍，残忍嗜血、贪财如命，同莫里哀《悭吝人》中的阿巴贡，巴尔扎克《欧也妮与葛朗台》中的葛朗台，果戈理《死魂灵》中的泼留希金一起，并列世界文学画廊“四大吝啬鬼”。
今天的语文老师仍然如此一成不变地讲着夏洛克，一代又一代的学生也这样循环往复地接受着知识。很少有人会想，比起那货真价实的“三大吝啬鬼”，夏洛克这个形象明显被简单脸谱化了。
2005年，美国好莱坞电影公司最新改编的电影《威尼斯商人》在全球放映。正片开始前，以片花儿形式播出演员表，其中不时闪现的一些镜头，实际是在将“戏剧冲突”的“伏线”预示出来，最具特色的一个镜头莫过于，当头戴红帽子的夏洛克在人头攒动的交易所看到安东尼奥的身影，面带微笑，主动上前打招呼，安东尼奥却对他怒目而视，充满鄙夷地把一口痰吐到他颇为讲究的犹太礼服上。
电影导演的良苦用心可见一斑，其要旨在于揭示，夏洛克最后之所以执意要报复安东尼奥，因他签约立据的欠债逾期，非要诉诸法律，履行契约，从他身上割下一磅肉不可，自然有着夏洛克作为一个犹太人，要藉此极端方式找回做人尊严、力图讨个公道的初衷。当然，夏洛克最后被由波西亚化装的律师一顿痛扁，落得“自取其辱”，实在出乎他只想着“一磅肉”却忘了“一滴血”的精明算计之外。他的命运也从这时开始逆转，他料想不到，他竟会因拒绝“仁慈”把自己逼上绝境。正因为此，曾几何时，人们便顺理成章地以为他最后陷入绝境是咎由自取，不值得同情。“夏洛克”这个名
在知识更新中传道授业
不论何时，每当人们提及或想起莎士比亚的名剧《威尼斯商人》，最先浮现脑际的，一定是那个鲜活的夏洛克。
烙印在我记忆里挥之不去的夏洛克，最早来自读中学时课本里节选的“对簿公堂”那场精彩大戏。课堂上，语文老师按照教学大纲形象生动地分析着夏洛克，认为他是一个不折不扣、没有半点儿慈悲心肠的大奸商、大恶棍，残忍嗜血、贪财如命，同莫里哀《悭吝人》中的阿巴贡，巴尔扎克《欧也妮与葛朗台》中的葛朗台，果戈理《死魂灵》中的泼留希金一起，并列世界文学画廊“四大吝啬鬼”。
今天的语文老师仍然如此一成不变地讲着夏洛克，一代又一代的学生也这样循环往复地接受着知识。很少有人会想，比起那货真价实的“三大吝啬鬼”，夏洛克这个形象明显被简单脸谱化了。
2005年，美国好莱坞电影公司最新改编的电影《威尼斯商人》在全球放映。正片开始前，以片花儿形式播出演员表，其中不时闪现的一些镜头，实际是在将“戏剧冲突”的“伏线”预示出来，最具特色的一个镜头莫过于，当头戴红帽子的夏洛克在人头攒动的交易所看到安东尼奥的身影，面带微笑，主动上前打招呼，安东尼奥却对他怒目而视，充满鄙夷地把一口痰吐到他颇为讲究的犹太礼服上。
电影导演的良苦用心可见一斑，其要旨在于揭示，夏洛克最后之所以执意要报复安东尼奥，因他签约立据的欠债逾期，非要诉诸法律，履行契约，从他身上割下一磅肉不可，自然有着夏洛克作为一个犹太人，要藉此极端方式找回做人尊严、力图讨个公道的初衷。当然，夏洛克最后被由波西亚化装的律师一顿痛扁，落得“自取其辱”，实在出乎他只想着“一磅肉”却忘了“一滴血”的精明算计之外。他的命运也从这时开始逆转，他料想不到，他竟会因拒绝“仁慈”把自己逼上绝境。正因为此，曾几何时，人们便顺理成章地以为他最后陷入绝境是咎由自取，不值得同情。“夏洛克”这个名
