|
|
| 小股东如何对大股东说“不” |
|
|
|
|
小股东如何对大股东说“不”摘要在公司日常经营中，大股东持有过半数股权，而小股东因所占有的股权比例无法产生足够影响公司决策的力量。但事实上真是
如此吗？小股东的权益又该如何保障呢？今天为您支一招。案情简介A公司的股东为甲、乙、丙，出资比例为70%、20%和10%。甲与乙因
A公司经营问题发生争议，乙不同意甲做出的公司经营方案，协商未果后甲单独召开股东会通过该经营方案。乙遂向法院提起诉讼。甲向法院出示邮
件单，证明已通知过乙、丙，但邮件单上注明为退回；另提供《某某日报》刊登的通知一份（落款时间为1月4日，会议时间定为1月17日）。最
终，法院判决撤销A公司涉案股东会决议。甲败诉原因分析甲以邮寄方式通知召开股东会，却未能有效送达至被通知对象；通过登报的方式通知，也
不满足法定的“至少提前15日通知”的期限，因此该公司会议召集程序违反法律规定，其决议属无效股东会会议决议。虽然形式上有股东会决议存
在，但实质上，股东会未经依法召开、股东会的股东单方召开或虚构股东会，即使其实际享有公司绝大多数股份及表决权，但形成的会议决议不具有
相应效力。公司召开股东会、董事会、监事会，应严格按照公司法及公司章程约定，即使股东之间无分歧，也必须通知到，不能简单的认为只要通知
或者做个样子就行，提前通知的时间也不能少于规定时间。那么哪种情况可以不召开股东会呢？《公司法》第38条第2款规定：对前款所列事项股
东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。其余情况下，未经书面一致同意，
在未通知或者通知不合法均视为没有召开股东会。在这里，提醒所有的股东们：一定要严格按照公司法和公司章程的规定召开股东会，确保股东会召
开程序合法，让小股东充分表达、合法使用表决权，从而做出有利于全体股东的股东会决议。相关法律《公司法》第38条股东会行使下列职
权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准
董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案
和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更
公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会
会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
