|
再好的产品，用错了也是白搭  美羊羊 美羊羊?? 昨天已经说了，维生素C是一个好东西，如果说护肤用品里已经被科学严格证明有用的成分没几个的话，那么毋庸置疑，维生素C就是其中的那一个： （1）防止紫外光伤害 （2）促进胶原蛋白生长以减少皱纹抗衰老 （3）减少皮肤色素沉着。 这些都有双盲实验和生化原理解释，没有什么好争议的了1。美羊羊建议大家，把一个VC产品加入到你每天的日常护肤流程中，持之以恒，你会看到收效。这也是我自己的护肤原则之一：每天必用一个VC产品，尤其是在白天。对的，白天，防晒霜之前。虽然VC在紫外线照射下是会分解失效一部分，但它抗氧化的正面作用更需要在白天被发挥（你在白天更需要抗氧化）。而且，你不是有涂防晒霜吗！还不明白为什么的同学请继续去学习昨天旺叔的科普。 但是好事情总是没有办法圆满，这样科学家和小白鼠们才有的忙。问题就是这个维生素C的稳定性！稳定性！稳定性！重要的事情说三遍。 维生素C只有在无水的情况下，或者pH小于3.5的酸性水溶液中才比较的稳定。那么配方师就郁闷了，皮肤虽然是偏酸性，但是也不会低于3.5，配出一个pH低于3.5的护肤产品，对于那些角质层特别薄又敏感的菇凉，那不是赤裸裸的歧视么？于是一堆基于维生素C的衍生物就出来了，基本的原理都是一样的：提高稳定性，增加皮肤渗透性。尤其是因为这个家伙在水里面不稳定，干脆就直接卖给你粉好了，当然粉也保证是脱水的情况，这个也是需要配方师做好配方和包装，尽量隔离水气和潮湿环境。 把粉状维生素C作为成品出售的护肤品，最有口碑的就是自然哲理的Turbo Booster C Powder，和赛贝格医生的Pure Vitamin C Powder Cream。虽然都是粉状VC产品，但其实有效成分，使用方法还是很不一样的。而能否正确的使用它们，直接决定着效果。 不同的维生素C 自然自理 Turbo Booster C Powder用的是Ascorbic Acid，也就是维生素C原型。赛贝格医生的Pure Vitamin C Powder Cream则用的是Sodium Ascorbic Phosphate，维生素C磷酸钠，是维生素C的衍生物。两者有什么不同呢？昨天“VC硬科普”的科学家爱因斯坦·旺给大家整理了一下，源于这个文献2 （话说由于我昨天匆忙发文的疏忽，先是把旺叔的头像弄丢了，又忘记放旺叔辛苦给大家画的VC美白作用机理的图，导致我今天见他时属于完全没脸看人家的状态） 维生素C 稳定性：无水状态或者pH小于3.5的酸性水溶液中稳定 皮肤穿透性：人体体外测试正式维生素C可以透过皮肤 防止紫外光伤害：有效，人体实验证实 促进胶原蛋白生长 ：有效，人体实验证实 减少皮肤色素沉着：有效，人体实验证实
维生素C磷酸钠 先说两句hin化学的东西，所谓的维生素C磷酸钠，就是在维生素C的环状结构的2号位置，引入磷酸根，防止烯二醇的氧化。这样一个结构保护了烯二醇，但是也直接影响到了它的抗氧化能力。好吧，我知道你们不爱听。 稳定性：在pH=7, 稳定 皮肤穿透性：动物体外测试正式可以透过皮肤（数据相对有限） 防止紫外光伤害：有效，人体实验证实，但是效果不如维生素C 促进胶原蛋白生长 ：有效，人体实验证实，但是效果不如维生素C磷酸镁 减少皮肤色素沉着：有效，人体实验证实 （来自商业报告，非科研学术期刊） 所以，维生素C不稳定，但是在功效上是被比较完全研究和证实的，在使用上要注意溶剂，包装，保证没有已经氧化。维生素C的衍生物，功效上部分得到验证，但是有效性会降低，或者需要进一步确认，使用起来较为方便，像维生素C磷酸钠这种pH值更接近中性的成分，对皮肤的刺激也会更小些，适合皮肤比较娇气的童鞋使用。 只从单一成分看，我们似乎都该立刻冲去自然哲理店了，但是，别急，千万别这样就去下单了，美羊羊总说，护肤品在你脸上能达到怎么样的效果，如果是只看单一成分或成分表就能决定的，护肤这件事就不要太简单了！产品的使用方法，搭配原则等等，都起着hin hin hin重要的作用。 使用方法不同 自然哲理vc粉 这是一个必须先和其它护肤品混合，溶解稀释后再使用的产品。产品本身是高浓度的VC(99.8%)，完全不含水，成分表第一位就是维生素C（Ascorbic Acid），因此也没有防腐剂。 1量勺vc粉 涂开 如果不与水基产品混合，再怎么按摩也依旧不会吸收，还是粉状 那么问题来了，你该用什么产品去与它混合呢？
因为维生素C原型是水溶性的，所以为了能更好的发挥功效，你应该用一个water base的产品来和它搭配，不要用那些以油性成分做基底的产品。 虽然官方说明是可以混合在面霜或精华中，但美羊羊建议你们用一个功效诉求简单，成分表简洁，没有功效型成分的产品来混合，比如普通的保湿型爽肤水。而对于大多数并不擅长研究成分的使用者来说，我觉得你就用各种大喷就最好。 因为任何我们买到的护肤品都有它自己完整的体系，而这个体系可以保证其中的功效性成分可以维持在一个稳定的状态并保持活性，越是功效性强的产品，这个体系的保护性就越重要；而配方师在设计这个配方体系时并没有预计到你会加其它成分进去混合。再加上这个VC粉本身的pH值非常低，加到一个高功效性产品中后，很难说会对这个产品产生什么影响。 赛贝格医生Pure Vitamin C Powder Cream 这个VC粉从外表看，长的和自然哲理的一摸一样：白色粉末状。但千万别被它的外表给骗了，它是一个粉霜！ 赛贝格的这个产品用了一个叫做T.E.P的粉化霜技术，虽然看上去是粉状，但上脸按摩就会转变为霜状，然后吸收。所以它不是无水型的浓缩产品，而是一个可以直接单独使用的独立产品，VC浓度是20%，由于特殊的形态和工艺，比水溶液的原型VC要稳定得多。 1量勺vc粉（和自然哲理同等量） 涂开，过程中就会转变为霜状 最终完全吸收，整个过程没有与任何其它产品混合。 当然，你如果愿意把它和其它护肤品混合后再用也是可以的，但美羊羊认为这就浪费掉了这个产品最特别的地方。 最推荐的使用方法：直接涂！ 不同用途 因为使用方法的不同，就决定了这两个产品其实有不同的用武之地。 自然哲理VC粉：更适合全脸使用。 赛贝格医生VC粉：更适合局部使用。 比如痘印，只要用手指蘸取一点点涂到目标区域，按摩后吸收即可，非常方便而且有针对性。 美羊羊更喜欢哪个 两个产品都用下来，我更喜欢赛贝格医生的VC粉霜。 我除了会用在痘印上之外，在夏季，美羊羊还会直接用在T区和鼻翼两边的脸颊出油区，感觉对控油和毛孔问题，都很有帮助。因为剂型上的特殊，所以它是一个没有什么替代品的产品。是我的常备产品。 美羊羊都是买每管5克的超大包装，夏天我是混合皮，每天必用，早晚都涂， 甚至当做晚上的控油散粉用（现在辣么多所谓的“晚安粉”，我就一直很想说，这才是真正的护肤晚安粉啊）。冬天我是妥妥的干皮，就用的比较少了。 所以如果你是直接上脸的话，这是一个肤感清爽，更适合非干性皮肤的产品。 自然哲理VC粉是个适合溶解稀释后作为一个VC精华用于全脸的产品，所有肤质适用，因为取决于你混合的产品。但高浓度的水状VC精华其实选择非常多了，像美羊羊一直推荐的修丽可（杜克），dr.obagi，契尔氏的vc棕瓶，还有很多物美价廉的美国药妆线产品都是很好的选择（今后会慢慢介绍）。这些产品不仅在配方上更专业和讲究，而且可以避免自己调配产品的不确定性（我其实特别反对自己diy护肤品）。自然哲理的优势在于价格便宜又容易购买，喜欢的童鞋就继续用着，敏感性皮肤的童鞋用前要先测试。 当然，脱水高纯度VC粉最大的好处是保证了VC的稳定性和活性，但如果你是像美羊羊一样，每天把使用一个VC类产品当作必备程序，那些30毫升的VC精华在保鲜期内用完是妥妥滴。 关于安瓶 因为VC精华是我每天必涂的一种护肤产品（有时一次，有时早晚共两次），所以我的消耗速度是很快的，就导致我对安瓶包装的VC并不太感冒，一是需求度不够迫切，以我的速度用足够新鲜的瓶装产品也没特别大的天壤之别。二是那种强迫我每次必须把一瓶用完的产品，我总是有点逆反心理，因为我常常用不完。除非是成分或效果上有特别的过人之处，不然我自己没有太大动力为了“安瓶”这个包装来买单。 但是，对于消耗速度慢的童鞋，安瓶包装的vc产品确实是一个保持产品新鲜的好选择，但是我还是不愿意太推荐，因为我去x宝上看了一下，那个现在红到发紫的VC安瓶的价格实在让我觉得很没安全感，这个品牌在国外的售价是60多欧元／30支（合500人民币左右），但x宝上大面积的200块，300块的价格，而且销售量很大，虽然有的还挂着代理的牌子，但......反正我不敢买。 以前我专门写过关于x宝假货的文章，现在咱们的造假水平和速度绝对是超出你想象的，不管大牌小牌，只要是稍微红火一点点的产品，假货立刻可以跟上，而且以假乱真的水平居说连品牌方自己都经常分辨不出。在x宝的个人卖家店里买国外品牌时，一定要先去国外官网上搜一下价格，和这个价格差太远的，都不要轻信。 戳蓝色字再复习一遍： 美羊羊总说，护肤品，你用的给是靠谱真货，这是第一位的，然后才谈得上什么效果肤感的。千万别图便宜，这个世界哪有那么多便宜可占？！不愿意为此花太多钱，咱就买个低价位品牌的，但千万别抱着捡便宜的侥幸心理去x宝上挑便宜的买！ 引用文献 1. Farris, P. K., 'Topical vitamin C: a useful agent for treating photoaging and other dermatologic conditions'. Dermatologic surgery, 2005, 31(s1), 814-818. 2. Stamford, N. P. J., 'Stability, transdermal penetration, and cutaneous effects of ascorbic acid and its derivatives'. Journal of Cosmetic Dermatology, 2012, 11 (4), 310-317. 如果你喜欢我们的文章，请帮我们转发朋友圈。 |
|
|
来自： 昵称41640625 > 《护肤》
