|
可能是因为罗马假日情节——没有看过《罗马假日》的孩子们，我们的代沟太大了——总之，因为罗马假日里，奥黛丽赫本演的公主既有小女孩的天真，也有大女人的取舍，同样渐渐被她吸引的格里高利派克也既有对女性的体贴，同样也有对大局的尊重：他们没有在一起，但那段罗马假日的确是美好回忆的。
现在，公主就不是什么好听的词汇了，我们都喜欢加一个字去说一些眼高手低，无法认清形势且不尊重男性的女孩子——公主病。我也不喜欢公主病的女生，因为她们的确不懂得尊重别人，只是公主这个词硬生生地变成了如此矫揉做作，也有点可惜。
可能是我们这个时代，自己养活自己已经不是很难的事情了吧。
在以前，通过看的一些历史故事，发现当国王王后出来和民众见面的时候，大部分人都是热泪盈眶，据说发过断头王后在暴乱时候曾经通过在阳台上的鞠躬，让一些本来准备申讨她的女性折服而变成保王派；我们古代戏剧也到处是反贪官不反皇帝的主线，最后总是天子一声令下，沉冤得雪……那个时候，大部分人都不知道自己的晚饭够不够吃，自己养活自己是如此艰难，期待中有个如神灵一般的统治者，这也不失为一种慰藉。
当成年人自己养活自己已经天经地义的时候，公主的时代也就过去了。
但是我仍然认为，追求一个男人，总得先定一个小目标：就是我对他好，他也有态度也有能力对我好，他可以在今后的岁月里经受不了忠贞的考验，我们可以好聚好散，但是只要我们在互动，不是说一定要像公主，但是起码需要态度得体、彼此开心、彼此宠护。我当然明白现在的互动开心够管一辈子，只是我有一种现在开心，以后不在一起也不亏的朴素小农经济思想而已。
如果喜欢一个人，他只是出于某种便利性不拒绝自己，他的忽冷忽热弄的自己不是滋味，自信降低——这个时候就得明白自己的情绪比别人的回馈更重要，不要贸然进攻，可以保持距离，甚至也可以退后几步。
我自己才是最重要的，留的青山在，不怕没柴烧。
女孩子，有时候总会觉得，我已经喜欢了他，也愿意为他做点什么，他并没有什么要和我保持距离的意思，自己反而渐渐疏远，似乎不地道。
其实一开始的喜欢，无非类似于开了一个牌局，谁先上了座，这并不是什么很了不得的事情——自己先开打一张牌，也没有什么了不起，但对方只是坐在那里，不跟牌，你就自己先找点其他事情做做，没啥不地道。
追求一个男人的目的是筛选一个男人，而不是非得和这个男人永远在一起。为自己负责的意思是发现对方没意思，有胆量也有执行力拉距离，而不是一边哀求一边期待男人为自己负责。
因为我喜欢他在先，所以只要他坐在那里我就满足了的情感固然……很厉害，但是大部分人都是普通人，普通人是很难长期做投入太高产出太低的关系，委屈自己的时间长了，会不自觉的把怨气发泄到别处，甚至自己的身上——喜欢一个人，如果那个人也喜欢自己，就深入，不喜欢，就拉好距离，这事和谁先开的口，关系不大。先追求的人也可以先离开，这事在男追女当中屡见不鲜，所以在女追男的时候，也没必要扭扭捏捏。
一个男人，帅气，温柔，可爱，三观正，但是他不喜欢你，对你冷淡而尴尬，有时候一时兴起热情起来，又转瞬即灭……这是一个人，在遇见自己还没有感觉的人，进入自己领地以后经常表现出来的犹豫和警惕，这个时候，没必要表现的急迫，甚至应该往后退几步，我喜欢你，但是我也不着急，这是一个追求者的担当。
现在，当女孩子说希望有一个男人像公主一样对待自己时，也许是会被人耻笑的。但是，如果把对方当成白马王子，但也不会看轻自己，保持着善意，但也保持着距离和尊严去寻求男方的回报和宠爱的办法，也是对感情的一种尊重。如果说一个人什么都不想付出，只想着有人宠爱自己，固然是眼高手低，但也没有必要滑到另一个方面，把追求男人当成一个只会付出，不求回报的事情。大家都不是圣人，喜欢的情愫可以单纯的永远保持着，但是手段……手段当然可以包含一切包含欲擒故纵，乾坤挪移，转移重心等各种方式方法，是的，我喜欢你，但这不代表我会降低我对男女相处质量的标准。
我很喜欢看教父，特别是第一集里的老教父，他有目的地帮助着周围人的秩序，也从来不吝啬于要求的提出，“我会提一个你无法拒绝的请求”，我帮你，我也要求你的回报——他坐在那里，镇定地抚摸着自己的猫，或者拍拍别人的肩膀，或者接受他人的爱戴，他不是一个国王，他只是一个大流氓。那……这个世界里也没有公主了，就做一个有话直说，有付出也要有回报的女流氓吧。
|
