|
关于思维导图到底是否能够给我们带来什么思维方式上的革新，我觉得似乎不太会。但是，它提供了一类知识概括的方式，说白了有些类似于大括号。我使用思维导图的软件也是为了寻找一个能够自由画出漂亮的大括号的工具，当然如果能够贴近于思维导图让喜欢地位导图的人认可我的笔记那也是很好的。 我买了东尼博赞的一套5本书，思维导图的一些思想以及技巧还是大致了解一点的。今天只是谈一下我自己网络上找来的几款工具的极短时间试用体验。 iMapMind 这是从博赞的书籍上看到的一款软件，按照书中的提示从网站上下载下来。关于这个软件我的短期试用体验如下： 1，功能强大，最贴近于博赞思维导图的形态 2，上手简单：这款软件的操作十分简单，偏重于图形化的操作与提示。操作基本上是鼠标来构图，具有方便的拖拽以及自动布局的功能。 3，模板丰富：不同的模板可能需要付不一样的费用，针对不同的场景有不同的模板可以使用。最贴近博赞宣传的那种形态的当然收费最高。 4，效果惊艳：这主要还是说付费之后的最高级版本，简单的版本跟其他的软件相比优势不大。 5，导出功能：具备自己的存储格式同时支持图片以及pdf文档的导出。 6，价格昂贵：我自己真正花钱买过的软件只有微软的操作系统，其他的软件都是免费甚至是开源的。 这款软件的价格确实不低，加上我并不需要多么强大的功能，这是最终我不会选择这款软件的主要原因。其实，国内用这个软件的肯定不少，因为软件确实是存在破解版，这也确实是我试用高级功能的方法。不过试用过了软件就卸载弃之不用了，我有限选择的还是开源免费的工具。 Xmind 除了博赞效果之外的功能，其实这个软件的功能一点都不输给iMindMap。模板非常多而且有着实用的官方入门教程，对中文的支持十分友好。软件分为免费版和付费版，二者的差异在于文件的导出。部分比较优秀的特性总结如下： 1，模板丰富：模板的实用性非常高，不限于思维导图的模式。 2，快捷键功能强大：喜欢键盘操作胜过鼠标操作，看到这么多实用的快捷键我一下子心动了。熟练之后，快捷键的效率肯定会高过过渡依赖鼠标。 3，具备比较好的分享功能：可以同步到印象笔记等网络工具中。 4，文件导出格式丰富：遗憾的是这个是需要掏银子的，而且这款软件的收费方式是按年收费的。说起来，对比普遍收入低于美国人的中国电脑用户来说还是需要考虑的。不过，截图工具这么多的年代，想留一个简单的截图也不是什么难事儿。 FreeMind 说起来这款软件顶多在功能上算得上是XMind的一个缩减版。不过我最终的选择肯定会是它，因为它有着开源并且免费的良好基因。缺点也不是很大，总结一下特点如下： 1，软件小巧，但是需要Java环境的支持。软件的安装包不到6M，相比之下上面的那两个真算的上市庞然大物了。 2，模板支持欠缺：这算是一个遗憾吧！ 3，快捷键方便：这个快捷键的支持跟XMind不相上下，很多组合快捷键的使用跟XMind一样。不过，快捷键还是要少些，因为功能没有XMind那么多。 4，快捷的小图标符号操作：最初看到编辑页面可能会感觉凌乱，如果用一下这些凌乱的功能又会觉得方便。 5，最贴近于纯文档编辑的编辑体验：这意味着可以使用这个快速记笔记，就像我们曾经课堂上在笔记本上快速勾勒课程主题一样的流畅体验。编辑过程中几乎用不到鼠标，绝大多数的操作都可以使用键盘来完成。我现在只是试用，但是我觉得熟练之后编辑应该可以跟得上思维的脚步。 6，导出功能方便：这是不选择XMind的一个原因，因为FreeMind有着更好用的导出功能而且不用掏银子。在导出文件功能上，支持的文件格式也很多，包括HTML、OpenOffice以及图片等常用的格式都能够快速导出。 7，自动布局：简单的编辑后这个软件记录出来的是一个带一点丑陋的形态，不像上面两个软件那么精致。不过，自动布局之后的效果也不是那么难看。其实看看各种操作参数，这个软件可以实现的功能应该也挺多的，足以满足我们做个读书笔记或者头脑风暴的用途。 最后，我选择了FreeMind。理由很简单，完完全全的开源免费 + 足够的功能覆盖 + 方便的导出功能。使用的时候不需要掏银子也不必去搞什么盗版或者破解来给自己打上不道德的标签，这已经很值得拥有。 |
|
|
