|
目前，谈到武器系统的效能，一般都采用美国工业界武器系统效能咨询委员会为美国空军建立的效能概念和框架。该组织给任意系统效能所下的定义是:“系统效能是指系统能够满足(或完成)一组特定任务要求的量度”这个定义包含了以下5方面的内容。 1、对象——就是系统。系统随研究对象而异，它可以是某个工业系统或农业系统;也可以是某个武器系统，等等。 2、任务——就是用途。任何系统的效能，只能是针对一组特定任务而言的。任务改变了，系统的效能随之改变。 3、条件——定义中的“一组特定任务要求”蕴涵着“特定条件”的要求。一般所说的系统效能，只能是在特定条件下的效能。“特定条件”主要包括自然环境条件、战场环境条件、系统工作条件和维护修理条件等。 4、时间——定义中的“一组特定任务要求”蕴涵着“特定时间”的要求时间就是效益，时间就是胜利，任何系统的效能总是与时间紧密地联系在一起的，比如武器系统的反应时间、任务工作时间和允许多次射击的时间等。 5、能力——定义中说效能是“系统能够满足（或完成)一组特定任务要求的量度”。显然是量度系统满足“一组特定任务要求”的程度。这个“程度”的大小反映了系统完成给定任务的能力。 也可以这样定义系统的效能，即系统的效能是指在规定的条件下和规定的时间内，系统完成给定任务的能力。我国目前对武器系统效能的通俗定义是:武器系统完成给定作战任务的能力。 系统在开始执行任务时的状态、在执行任务过程中的状态和最后完成给定任务的程度，三者共同构成了系统的效能。 系统在开始执行任务时的状态由系统的“可用性”描述。系统在执行任务过程中的状态由系统的“可信性”描述。系统完成给定任务的程度由系统的“能力”描述。因此，系统的“可用性”、“可信性”和“能力”构成了系统的效能，称为系统效能的三大要素。 系统的可信性是指在执行任务过程中，系统处于正常工作（即无故障)状态的程度。可信性的量度指标是可信度，即在执行任务过程中，系统处于正常工作状态的概率。 对于在执行任务过程中是可修复的系统，系统的可信性依赖于系统的可靠性和维修性;对于在执行任务过程中是不可修复的系统，系统的可信性仅仅依赖于系统的可靠性。有些武器系统在执行任务过程中是可修复的，比如军用机场的导航系统、军舰、重型轰炸机等。这里所谓的可修复，也只是针对某些特定的轻微故障和特定的时间而言的。 由于作战机遇稍纵即逝，胜负仅在眨眼之间，往往要求许多武器系统做出快速反应或某些机动运动。对于这些武器系统，一般认为在执行任务过程中是不可修复的。至于已经发射出去的导弹、鱼雷之类的武器，无论故障大小，都是无法修理的。 系统的能力是指系统在最后阶段完成给定任务的程度。能力的量度指标是系统完成给定任务的概率。系统的能力在很大程度上依赖于分配给它的任务。用于完成特定任务的系统，对于这项任务而言，它的能力可能很高;若换成了另一项任务，它的能力就可能很低，甚至为零。特定的任务对应特定的系统。系统不同，它完成的任务也不同;任务不同，对系统能力的内容要求也不同。 |
|
|
