如何评价罗永浩Smartisan OS的LOGO设计？

罗永浩的锤子手机曾非常火热，作为一名LOGO设计师，你可能会关注锤子手机Smartisan OS的LOGO，网上对锤子手机Smartisan OS LOGO的讨论非常火爆。那么作为设计师，你是如何评价Smartisan OS的LOGO设计？

 

今天艾都设计小编跟大家分享某创意总监针对Smartisan OS的LOGO谈LOGO设计。

 

引用原话：

 

我并不是想评论的这个logo，logo本身枯燥乏味没有什么亮点。如果说为了让我们说几句而这样干设计，ok，你的目的达到了。我们不能仅仅为了让别人记住就没底线的“标新立异”：如果罗用一坨“滴。。。芒音”做logo也许会有更多人说他bold，更容易记住。

 

1、标志在商业运营过程中中不扮演决定性的角色

2、标志是识别系统中最主要的部分

3、标志设计中的细节为极限状况下的识别服务。

4、标志的设计代表了决策者的审美取向

5、没有完美的标志放松点，一款标志其实不能决定什么，没必要痛哭流涕的以为来了救世主也没必要就此否定S.OS有多优秀。

 

从成功案例来简单谈谈

 

1、标志在商业运营过程中中不扮演决定性的角色

 

Jobs回归apple后的计划招聘全球最牛逼的设计师来打造新的王国级别产品，瞄准了法拉利之类的公司准备挖角，后来却发现了内部的设计师ive，一个踌躇满志一个郁郁不得志却一拍即合创造了划时代的产品。扯这些与标志无关的话是想说明：重新设计标志对apple今天的成功没有决定性的意义，他的意义在于新的标志表明apple要开始一个新的时代。仔细观察就会发现，从Apple繁复的手绘体logo到咬了一口的彩条logo再到灰色平面以及后来的水晶、金属立体无不是准确的契合了公司产品的视觉特性和审美。纵观巨头公司的rebrand行动无不是响应了时代变迁和企业定位的变迁，logo是企业行动的标签。最近几年的rebrand案例可以移步到REBRAND - Worldwide leading brand transformation and rebranding resource关于标志和设计师的观点可以参见台湾设计师包益民在TED的分享：包益民在TED上的演讲--A New Measure for Designers

 

2、标志是识别系统中最主要的部分不赘述

 

3、标志设计中的细节为极限状况下的识别服务。1984年Apple花大价钱雇佣Landor升级了logo，Landor没有重新设计logo，而是在原来的基础上做出了令人钦佩的调整：

 

（1）叶子和果子的距离关系，事关缩小后的识别。

（2）色条的比例

（3）色彩的比例,apple将网络作为战略高度的意义加入Pc，标志不能再停留在纸质时代，因此Landor将色彩调整的更加适合网络时代即更适合显示器的色彩模式。

（4）线条的流畅和美感，非常微妙。提一句：最近网上流传的一张apple logo的“黄金比例”真是bull shit！仔细对比就会发现黄金比例稿比官方设计“宽一些”。把一个简单的事情说复杂了真是设计师的失败，加上很多辅助线的黑白稿是“手绘时代”的需求，为了适应将logo手绘扩大到一面墙的时候而设置的一些标注，今天矢量标志理论上你放大到月球也没问题。呵呵了细节的作用在图片里面。

 

4、标志的设计代表了决策者的审美取向呵呵，美是一种微妙的个人感受。优雅、狂放、文艺范、工业感、科技感等等都可以有认同的人群，美感是这群人的共同的关于美的感受。

 

5、没有完美的标志也许我选择Apple做参照物标准实在是太高了，但是勇于面对现实是进步的第一步。放松点，一款标志其实不能决定什么，没必要痛哭流涕的以为来了救世主也没必要就此否定S.OS有多优秀。

 

那么你是如何评价罗永浩Smartisan OS的LOGO设计的呢？谈谈你对LOGO设计的经验和看法。