|
如今只要带孩子到医院检查视力，保准被医生推荐戴角膜塑形镜，很多机构广告宣称，角膜塑形镜能彻底根治近视，看看下面这些诱人的广告。 是这个产品真的很牛还是另有蹊跷？看来我们得深度扒扒这个“神器”了。我们先来看看这个视频。
请留意视频中的一个信息，央视记者调查，同一种型号的角膜塑形镜卖价5800-13800元，你一定会听到销售人员讲，这个13800元的如何如何的好，给孩子嘛一定不能省钱，要用最好的，多少人被这样忽悠了。 回到本文的主题，到底是什么让一个几十块钱的洋垃圾登堂入室成为治疗近视的神器？ 答案只有一个：利益或者说暴利。 生产厂家10倍以上的利润，销售商20倍的利润，整整200倍啊，在我们这样一个国度，一个产品要家喻户晓通常有两种途径，一种是产品超值得不行会实现自发自愿的口碑传播，比如当下的摩拜单车，另一种则是利润高得吓死人并且还能搞到一个合法外衣做掩护然后包装得高大上老百姓还信息不透明的产品，角膜塑形镜就完全符合这个标准。万能的淘宝搜不到这个产品，万能的度娘也查不到产品的价格，要不是3.15的曝光，谁会知道它的生产成本？又有谁会知道同一种产品从5800到13800的卖价？ 除了虚高得可怕的价格，这个塑料片更坑人的地方是还需要频繁的检查以及所谓的药液护理，一年还得花个2000-3000元护理费（还不包含你去医院的来回油费和时间成本），当然还有最坑人的地方是这玩意儿还有使用时间限制，要求你一年换一次。 简单的说，你只要掉进这个坑，你每年得花10000-15000元（还要阿弥陀服孩子眼睛不出现感染），一个孩子从8岁用到15岁，医院轻轻松松到手10余万。 在如此高额利润的支撑诱惑下，医院把它作为吸金神器，到各个学校做所谓的视力保护科普的唯一目的就是吸引孩子到医院配角膜塑形镜，一个小小塑料片创造的收益占到一个眼科医院或者说医院眼科收入的30%以上。 一个主管角膜塑形镜验配的医生（实际上我看到很多眼科安排的都是刚毕业的实习生）每年拿到的奖金和厂商的回扣可以超过一个普通老百姓10年的收入。 我们再看一个视频。 上述三个视频都不约而同的有医生出来站台，都不约而同的要求患者到医院验配，事实上这也是医院为牟取垄断暴利而跟眼镜店对抗的一种手段，但这三个视频又不得不承认了一个事实，就是角膜塑形镜是有着巨大危害和风险的，任何一个环节出现问题，都可能导致角膜溃疡，角膜感染，甚至需要角膜移植。据国家卫生监管部门规定，角膜塑形镜早已纳入“第三类医疗器械”，即属于国家危险性级别最高的医疗器械的管理范围，不是什么人都适合配此镜的。某医生在课堂讲自从开始给孩子配角膜塑形镜之后，24小时365天手机不敢关机，可见风险不是一般的大。 视频中提到药监局有严格的配镜要求，必须告知家长相应的风险，可我想问，有几个家长被真实的告知了风险？如果医护人员把风险都告知家长，还有谁敢配；在相关管理中要求必须8岁以上的孩子才能佩戴，我又想问的是有多少孩子五六岁就给配了呢？ 角膜塑形镜并非新鲜事物。早在1998年前，它就以“OK镜”的名义进入国内。当时国家没有严格的审批和管理规定，不良事件接连发生，到2000年前后，黑龙江、湖南、河南、浙江等多地，出现多例消费者因佩戴不当，眼睛受损致残事件，有的甚至出现严重的角膜感染，并导致严重的视力低下。 2001年国内数十例OK镜佩戴者出现严重的角膜感染，并导致严重的视力低下的悲剧让OK镜被国家禁止。 2007年前后，角膜塑形镜拾回合法身份（这个合法身份怎么得到的值得想像），重入中国市场，逐渐成为国内市场上治愈近视的宠儿，据业内人士估计，从2012年开始，角膜塑形镜市场每年新增用户约15万-20万，还在以30%-50%的年增长率上升。但各种虚假宣传、违规操作充斥着角膜塑形镜的市场，让OK镜声名狼藉：“超范围”配镜、彻底治愈近视的过度宣传、偷换概念宣传、治疗过程不规范等。有些配镜商家于是把OK镜换成MCT、CRT等名字，来迷惑消费者，让人误以为自己配的不是OK镜，很安全，现在我们知道角膜塑形镜只是OK镜的另外一个马甲。 大量的网络文章都讲了角膜塑形镜能减缓近视发展的速度，有眉有眼的讲了国际上接连有几篇专业权威论文，证实了角膜塑形镜在缓解近视问题方面的突出疗效。还据中国实用眼科杂志发表的一份调查研究发现，配戴框架镜的青少年近视者每年近视加深平均为68度，而配戴角膜塑形镜每年近视加深为平均16度；美国专业眼科杂志《Curr Eye Res》也刊登论文显示，与框架眼镜比较，配戴角膜塑形镜者可延缓眼轴增长的速度。还有美国俄亥俄大学、香港理工大学的研究表明，配戴角膜塑形两年后，眼轴的增长只有配戴框架镜和软性接触镜的一半，意味着角膜塑形镜可遏制近视的加深。 先且不说这些研究是否真实，试问有多少人怀疑过这是不是厂商勾结花钱请人做的营销材料呢？我仔细研读了约100篇的网络关于角膜塑形镜的文案报到，发现这些文案都是厂商找的枪手所为，都是营销软文，都是拿来混淆视听糊弄消费者的。 近视是长时间近距离用眼导致眼内气滞血虚，供血供氧不足，睫状肌痉挛失调，眼内肌收缩过度束缚眼球的正常生长导致眼轴逐渐变长的过程。我想请问角膜塑形镜对近视的形成起了什么作用？改变了近距离的用眼环境吗？解除了眼肌痉挛吗？增强了眼内营养吗？锻炼了眼球机能吗？显然都没有，所以我要说它就是一个本来就不值钱的洋垃圾用来毒害中国孩子眼睛的道具。 也有家长会说，我孩子用了角膜塑形镜两年，近视增长速度确实减慢了，那您是否去调查过取掉角膜塑形镜之后的反弹或者说是报复式的反弹呢？很多孩子取掉角膜塑形镜后一年报复式增长300度以上，为什么会报复式反弹，医学工作者应该着眼研究角膜塑形镜对眼球壁或者眼睛机能的伤害。 在某视光培训现场，某德国归来的老师在给学员演示一套德国验光系统的时候，有学员问了老师一个问题：德国有角膜塑形镜吗？老师的回答是：德国有，但肯定不用于青少年儿童，我问了美国和日本的朋友，他们也是不用的，至少医生是不推荐的。 我看了网上有很多贴子的回复说美国的孩子也戴角膜塑形镜，仔细看看他们的回复方式你就会发现这都是这个产业链条里的利益群体故意编写和回复的帖子，是用来混淆视听的。 角膜塑形镜CRT/RGP/OK镜/MCT的真实用途是给有“圆锥角膜病”等特殊角膜疾病人设计的；有“圆锥角膜病”等特殊角膜疾病人戴硬性角膜塑形镜则是不得已而为之。现在国内用来治疗近视是利用了它的设计原理临时把角膜压迫扁平从而改变光线的折射角度实现暂时提高裸眼视力的功能，我想问的是，孩子近视又不是角膜变形所致，你去压迫角膜干嘛？ 如果角膜塑形镜有医院宣称的这么神，如果没有伤害，晚上戴，白天取，为何医务人员都不带？哪个女人不爱美？哪个女人想戴着厚厚的镜片把鼻梁压塌？可不论在哪个医院，你看到的一大堆医生护士都带着框架镜，我也极少见到医务人员的孩子佩戴角膜塑形镜。这一定不是她们买不起的原因，而是深知其中伤害的缘故。 就近视防控而言，可以分文不花做好下面三件小事，任何一件都比角膜塑形镜的价值高100倍，重要100倍，安全100倍。 1、不玩手机平板少看电视。 2、纠正孩子读写的姿势和用眼距离。 3、每天打15分钟羽毛球。 从用眼环境和用眼方法上阻断近视形成的原因，增强眼睛本身的调节力、耐受力才是近视防控的根本出路。下期为您详解近视的成因、发展过程和科学防控。 |
|
|
