|
这么多年来，我一直佩服那个把中国传统医学命名为“中医药”的人。这个命名让中国传统医学延续了很多年的寿命。因为中医这个名字让人以为：否定了中医就是否定了中国。你想谁愿意否定自己的祖国呢？ 虽然中医药的确代表了中国传统文化，但现代医学其实也充满了中国人的心血和智慧。不说近年来国内医学科学的贡献，往前追溯几十年，中国人也曾为医学进步做了不少贡献。比如北京协和医院刘士豪教授、朱宪彝于Science发表的《TREATMENT OF RENAL OSTEODYSTROPHY WITH DIHYDROTACHYSTEROL (A.T.10) AND IRON》，提出“肾性骨营养不良”疾病命名。这是少数中国人命名的疾病分类，该命名沿用到最近才更改。而现代临床医学最严苛的高质量研究评判标准「随机双盲对照」原则也是由中国学者李景均教授提倡并推广到全球。 世界钙磷代谢研究的奠基者之一：刘士豪教授 临床研究的随机双盲原则的倡导者：李景均教授 新中国建国前，当时的政府已经开始着手摒弃中国传统医学、建立跟世界一致的现代医学体系。新中国建国后也曾着力推行摒弃中医的做法，但因为政治干涉而停止……这其中的根源可能是基于这样的社会心态：中医药是中国人的医学，要是否定了它，岂不是否定了中国、否定了中国人？这岂不是打击了大家的自信心？ 废除中医其实并不影响中国人的自信。今天的中国根本不需要用中医药来建立所谓的自信。哪怕往前推几十年，我们也不需要这些来蛊惑自己的心智！因为几十年前的中国人就可以很好的掌握现代医学、推动人类医学的进步！ 再何况，一切的医疗行为都最终以疗效来说话！不能祛除疾患、改善健康，那你如何吹嘘也是无用的。我们考察中医药统治中国时的医疗卫生现状： 根据《人口研究》的一篇论文所统计的数据，清代宗室成员大多很短命。顺治同辈的宗室成员平均寿命35岁，康熙同辈的宗室成员平均寿命33岁，雍正同辈的宗室成员平均寿命29岁，而乾隆的最低，平均寿命仅为25.3岁。16岁以下死亡率非常高，14%-48%之间。 根据中国社会科学院历史研究所郭松义的一篇论文，在统计了清代135位民间绅士的子女死亡情况，976个子女中有244个死于0-4岁，占到25%。而同时期宫廷内宗室的情况是怎样呢？从康熙五十四年（1715年）到乾隆六十年（1795年）的80年间，北京男性宗室成员死亡1375人，其中0-4岁死亡者499人，占到36.3%，比民间绅士的子女高11.3%。女性宗室更惨，0-4岁死亡占比竟然可以高达63.1%。因此，可以推出清朝宫廷内宗室成员平均寿命，可能比民间绅士都要低得多。 世界卫生组织在2013年发表了一篇叫做《2014-2023年传统医学战略》的文章。中医粉丝们立马做欣欣然，大叫世界卫生组织支持中医。仔细看看这部“战略”，说的传统医学，包括非洲的巫医、欧美的替代医学，比如美国的水晶球看病------是不是觉得很像童话故事里的巫师，是的就是这玩意！跟这样的巫医并列，可想世界卫生组织是作如何看待。但中医欣欣然，以为被人表扬了一番…… 实际上，世界卫生组织出这样一份“战略”，是体察到这样的现实：现代医学并不能覆盖世界的各个角落，很多人因为传统信仰、经济原因而不选择现代医学，而倾向于传统医学。为了保障各地人类的健康，世界卫生组织从尊重现实的角度出发，用一种含糊的说法，希望推行对世界各地传统医学予以“验医验药”。不信？我们一起看看一些中医粉丝丢给我们的证据 仔细看看世界卫生组织含糊说法，就明白它的良苦用心了 回顾历史，不论是中国传统医学，还是曾经的古代西医，乃至近代、现代医学都需要严格的验证才能被今天的我们认可。别说传统医学，现代医学里也有大量诊疗措施因为通不过验证而被否定。而最严苛最可靠的验证手段就是李景均教授提倡的「随机双盲原则」。但很可惜的是，李景均教授本是在中国灾难 最深重 时期-----日本全面侵华时期历经万难艰辛从国外留学归来，但却在新中国建国后，因为政治干涉学术而离开新中国、最终去了美国。据说该事件还引起了毛泽东同志的震怒。到美国后，李景均先生在人类遗传医学、医学统计学方面做出了巨大贡献，可以说大大的改变了现代临床医学面貌。而这一切，他原本可以把功绩写在中国。抚今追昔，回到中医药问题上来，我们能否汲取教训，不让历史重演呢？ |
|
|
