|
说到如今国内在智能电视领域做到风生水起的厂商，大家是否和测评君一样，第一时间想到的就是小米和乐视。小米和乐视都是在互联网电视行业经历过较多磨练。然而近期TCL旗下高端互联网品牌雷鸟，发布了一款新品I55，正式推出其互联网电视品牌，这一发布瞬间吸引力众多眼球，当然随之而来的也有些质疑的声音，刚好，我们的测评室早已购置了小米3S与乐视超4，也在TCL发布会之后第一时间获得雷鸟I55的样机，我们就一起来来看看拥有36年电视行业经验、打通产业全链条的新兴生力军，雷鸟电视的表现到底如何。 一、颜值PK 雷鸟电视I55采用全金属边框，一体化机身设计，加上菱形设计元素，很符合现代年轻人的审美和各种家居风格。第一眼见到雷鸟电视非常惊艳，小编一下子就喜欢上它了，
乐视电视超4才有简洁的3边金属前框，后壳采用传统的背包式，正面看比较简洁，侧后面看和其他电视并无不同，而且螺丝很多。
小米3S整体配色灰暗、缺乏亮点，也采用了金属前框，辅以压花工艺，背面也是传统的背包式设计，螺丝显露；整体来看欠缺亮点、中规中矩。
1、前框： 雷鸟I55前框为航空铝材质，创新性的采用五边菱形设计，做工非常精细，基本是无缝的，由于是五边设计，看起来边框非常窄，而且不同角度都可以感受到有质感的金属光泽；为了满足不同用户需求、匹配家具环境，共推出了四款颜色，小编每一款都很喜欢。
乐视超4前框也是金属材质，采用三边折弯的方式，看起来比较简洁，中规中矩；
小米3S前框也是金属材质，配色较为灰暗，前框中部加一圈压花，做工比较精细，但整体金属质感不强;小米4A改为塑胶前框了，而且整机很厚，不具备可比性。
2、背部： 雷鸟I55整个背部的设计也非常流畅、简洁，其中一体化隐藏走线的方式，只在超高端机上才能看到，整个背部看不到螺丝，非常的时尚美观整洁；
小米3S和乐视超4，背部仍然采用背包式外观造型，随处可以看到螺丝，外露式走线，会显得杂乱。
在背板整洁度方面、艺术美感上、做工精细度方面，雷鸟I55更胜一筹。 3、底座： 雷鸟I55采用镂空金属底座，也有菱形元素，和边框完美对接，艺术感十足，整体很协调、稳固； 小米3S的底座是常见的脚丫式，做工比较精良，造型感稍显不足；
乐视的云底座，造型独特，比较有艺术感，喜欢的会很喜欢，不喜欢的也会觉得不稳固、太抢电视风头，而且价格比较贵。 4、指示灯方面： 雷鸟I55采用月牙形设计，指示灯亮度柔和，非常的均匀有质感；在开关机过程中、特定应用场景下，有呼吸的效果，很灵动有指示清晰；最让小编欣喜的是，可以设置为睡眠模式，待机后指示灯就熄灭了，完全不影响睡眠
5、人性化设计 雷鸟I55侧面放了一个USB，即使挂墙，用户也可以很方便的使用USB，可以方便的看本地视频和图片啦！这点很贴心，乐视和小米的机器都没有此人性化的设置；
总体来说，在外观的设计、材质、做工、人性化方面，雷鸟电视都更为优秀，作为4000以内价位的4K互联网电视，远远超过了小编的预期 ，可以看出雷鸟I55比其他互联网品牌电视更用心！ 二、硬件较量 1.主要参数 随着产业链成熟，产品的电子元器件生产呈现高度集中化，在相同的价位段，单纯从硬件配置上很难出现一边倒的情况，整体配置基本上都是大同小异，这个时候就是考验企业产业链整合把控能力了，背靠世界出货量前三的TCL电视，硬件研发、供应链把控优势是其他互联网品牌无法比拟的。我们来看一下这三款电视的额主要硬件参数对比。
从上面的参数表，就可以看出各家产品的优劣势，乐视超级4比较鸡贼，在小白用户比较关心的RAM和ROM方面给出了比较漂亮的数据，小米4A和小米3S没什么亮点可言，雷鸟I55配置比较均衡，该有配置都有，也可以看出雷鸟的市场诚意。 2.内部排布 罗列参数是考验的是厂家的经济实力，内部堆叠才是考验厂家的硬件研发实力。我们来看两张内部结构图对比一下。
雷鸟I55-UI
乐视超4 雷鸟产品机内布局非常简洁，是TCL深厚的智能电视技术能力和工艺水平的体现，比其他新加入的品牌，有更高的制造工艺水平，简洁就意味着质量更可靠，出现问题的几率更小，需要深厚的行业积累。
雷鸟电视采用行业领先突破的Lips电源系统，将驱动和电源合二为一。而乐视采用的还是传统PSU+Driver的1+1电源系统。Lips电源具有突出的优点：高系统集成度，节省机内空间；提升电源效率，环保节能；减少内部走线，降低因连接器带来的可靠性风险； 3、主板
机芯方面，雷鸟I55和乐视超4相当，都是采用Msatr最新一代智能电视机芯，I55采用MS838A，乐视采用MS938，这两款芯片内置集成MEMC模块，采用纳米散热系统，整体性能优于小米3S和4A的机芯 4、高频头对比
雷鸟I55-UI 高频头采用全屏蔽式，抗干扰能力强；而小米3S高频头采用的是部分屏蔽，抗干扰能力较差 6、DDR速度对比
雷鸟采用64bit CPU, DDR带宽64bit，从而实现真正64bit带宽，而小米4A DDR是32bit带宽。加之雷鸟的DDR速度高达2133MHz，进一步提升了超过小米30%的速度。从而使操作轻松流畅自然！ 从DDR的内存空间大小来看，雷鸟、小米都采用了2GB大小的主流配置，在视频播放的流畅程度上，拥有2133MHz DDR主频的雷鸟电视更有优势，在占内存较大的游戏启动切换的场景下，拥有更大内存的乐视超4更有优势。从实际多应用任务的测试中，雷鸟I55和乐视超4表现相当，优于小米3S和4A。 硬件部分综合来说，雷鸟I55-UI胜在综合实力，乐视综合表现稍差，但在机芯方面勇于投入，小米落入下风。 三、画质比拼 1、雷鸟I55 VS 小米3S A、亮度还原
B、色彩还原
C、HDR画面 看一下HDR画质对比
小米3S的HDR显示效果
雷鸟I55的HDR显示效果 小米3S的HDR状态不稳定，画面时而惨白，丧失对比层次。说明小米3S在HDR显示上，技术尚不成熟。反观雷鸟I55的HDR显示效果色彩饱和，画质艳丽，观影效果明显要好很多。 2、雷鸟I55 VS 小米4A A、亮度还原
小米4A的中低信号压得过低，导致暗场景无细节，漆黑一片。雷鸟则可看到清晰的暗部细节。 B、色彩还原
雷鸟的色彩还原较准确。而小米4A则偏差较大。表现符合客观测试 3、雷鸟I55 VS 乐视超4 A、亮度还原
乐视X4在HDR信源下，暗画面过黑，丢失许多细节，暗画面时，人物脸部细节等基本看不见，同时彩色饱和、失真。乐视X4的HDR的显示效果较差。 B、色彩还原
乐视超级4色彩还原不准确。彩色过饱和、失真。彩色过渡突兀，常出现色斑。雷鸟的色彩还原相对准确，色彩较真实 4、暗画面平面漏光情况
以上四个画面分别是小米3S、小米4A、乐视超4和雷鸟I55-UI的暗画面平面漏光测试，在暗画面场景或场景切换的渐入渐出过程中，雷鸟的暗画面漏光情况最好，几乎无漏光。小米漏光较大，而乐视不但漏光，且不均匀，可见明显光斑。 5、智能画质-雷鸟I55-UI独有
上图是在黑暗环境下，智能画质ON/OFF前后的对比图。在黑暗环境下，智能画质ON后，画面舒适了很多，层次感更好。
上图是在明亮环境(200Lx)下，智能画质ON/OFF前后的对比图。在明亮环境下，智能画质ON后，画面暗部细节清晰了很多，同时不失层次感。看来，智能画质的确能根据环境光情况，随时调整画面图效，达到最佳观赏效果。 6、画质对比总结
综合上面各种维度，雷鸟I55承载TCL在画质方面的国内顶尖调试能力，在画质表现上确实高出一筹，而且贴近用户需求；乐视和小米只是追求参数，对画质调教能力、画质处理技术方面都有所欠缺，需要继续努力。 |
|
|
