|
李鸿章这个人，我在之前的文章中谈到过很多次，现在网上对他的评价也是两极分化。而我的观点是，像他这种级别的人你不可能用好或坏来评价，围绕在他身上发生的事情的复杂程度远远不是你我可以想象的到的。 在这篇文章里，我会给大家讲一件影响晚清局势的大事件，这件事起于荣禄，发展于慈禧太后，完结于李鸿章。 这件事就是由慈禧宣战11国而引发的“东南互保”事件。关于慈禧为什么敢于向11国宣战，一般我们认为这和荣禄的虚假情报有关。
据记载，荣禄曾收到过一封“洋人欲支持光绪，逼慈禧退位”的密报，作为慈禧的宠臣，他深知“一朝天子一朝臣”的道理，于是他急忙地就把这消息禀告了慈禧太后。 慈禧知道后大怒，改天的朝会上就宣布向11国宣战。朝中有很多大臣不同意，慈禧还因此杀了5个大臣立威，是为“庚子五忠”。 慈禧一时为权力冲昏了头脑，但那些大臣们脑子并不糊涂，这件事事关清朝的存亡，决不可意气用事。 所以那些封疆大吏们在收到慈禧宣战的命令后，并没有立刻执行。就连报告这件事情的荣禄都劝各地的督抚不必奉命行事。 满人尚且如此，那些汉臣就更没有顾虑了。两江总督刘坤一、湖广总督张之洞、两广总督李鸿章无一不反对慈禧的糊涂决定。 李鸿章更是发出了“此乱命也，粤不奉诏”的言论，张之洞也是“坐拥东南，死不奉诏”，辜鸿铭更是提出了“江南独立”的造反言论。 “晚清中兴四大名臣”中还在世的两个人都反对宣战，南方自然就闹不起来了。 与此同时，山东巡抚袁世凯，闽浙总督许应骙、浙江巡抚刘树棠、安徽巡抚王之春等都加入了“东南互保”的行列，其他胆小的督抚虽然没有明着加入，但是也没有执行朝廷的旨意。 这也就意味着，朝廷的政令由于地方上的反对而失效了，这对于慈禧太后和清廷来说不是一个好兆头。 自古以来的统治者都认为中央应该对地方有绝对的管控，所以“以下犯上”在中国古代一直都是重罪，反对朝廷更是要抄家灭族。 这次李鸿章之所以敢于玩火，一是因为他位高权重，二是因为李知道这件事的严重性，倘若处理不好，大清也就亡于庚子年了。 不过就算是李鸿章，要做这件事也是有很大风险的，如果事后慈禧追究起来，轻者被免职，重者甚至会被处死。 有人说慈禧不敢动李鸿章，但你要是捋一捋慈禧之前做过的事儿，就会得出一个结论：这世上根本就没有慈禧不敢做的事儿。 宣战是一件事，杀顾命大臣是一件事，免奕?是一件事。这三件事都是没有把握的事儿，弄不好都会提前结束慈禧的政治生命，但是她都做了，这样的人还有她不敢做的事吗？ 不过好在，慈禧最后认识到了自己的错误，事后又派李鸿章去和洋人和谈，李又一次给慈禧背了一个黑锅。 应该说，慈禧在事前就已经把责任撇干净了，虽然是她提出的宣战，也是她拍的板，但是她在名义上还征求了一下大臣的意见，让宣战成为名义上的共同决定。 至于那五个枉死的大臣，慈禧在《辛丑条约》中也为他们恢复了名誉和官职，这是慈禧惯用的伎俩，事前拉人下水，不惜杀几个人，事后如果错了，再给死人恢复名誉。 说的有点远了，我们再回到标题上，为什么李鸿章的“东南互保”埋下了清朝覆灭的种子呢？因为在中国古代一直都是在宣扬“中央集权”和“君主专制”的。 从夏到清，中央集权一直都在加强，先秦时期的相可以罢免王，到汉朝皇帝还要给丞相行礼，宋朝之前的丞相最起码还能坐着上朝。 但从朱元璋开始，皇帝直接就把丞相这个职位给免了，虽然历朝都有权臣，但这个权臣的含金量一直再降低。 年羹尧权力很大，但还有岳钟琪以及粮草的问题可以节制他。由于之前的种种例子，所以到了晚清，虽然封疆大吏因为多次内乱拥有了很大的权力，但是大臣们几乎就不会想着和朝廷正面对抗了。 但由于“东南互保”这件事，大臣们一下子醒悟过来了，原来我们还是有很大权力的，只要我们联合起来，反清也不是不可能的。 这个信号其他大臣可能没有注意到，但是却被时任山东巡抚的袁世凯牢牢记在了心里，如果没有李鸿章给的这个试探机会，袁之后敢不敢反清可能还是一个未知数呢。 （喜欢小编这篇文章的请点一下右上角的订阅，同时也感谢你们看到文章的最后） |
|
|
