 秋季的学员线上辅导开始了！ 每年在线上评图的活动都不单调，都会根据新形式出一系列原创快题任务书，来满足考生真题模拟完后无适合模拟题的尴尬局面。这些年也或初试或复试的压中了诸多题目。本次由新兴建艺建筑快题辅导中心原创快题任务书《图书馆扩建》，意在增加学生对方案策略的意识。接下来，慢慢分析此次出题的各项内容，模拟了出题，又讲解了出题人的思考方式，帮同学规避“自以为是”的考试思路。 据调查，此题学生此题拿到手中之后，产生诸多疑问？
你的问题就是老师考查的方向！ 无独有偶，这样的思维比比皆是： （清华以空间趣味著称，并不距离，总之什么平凡的地形与建筑类型，都能玩出好东西，这才是全国第一的要求~） 方案策略上：北建大15年的无红线（逗你玩~）、12年的2000平给你房间名称自己安排面积、北工大的规划加单体设计、北交大'点树'等等 建筑类型上：高层办公、高层酒店、体育馆、内部使用建筑、大使官坻、旅游接待中心等等 场地上：三角地、八字形、长条以及他们的异形 这些早以不是随意玩弄造型就可以节约的问题，还记得一个建筑师曾经说过：建筑师营造的是空间。其实，场地是条件、空间是解决方案、造型是让大众接受的说法。 也是我们在教学过程中最为重视的地方： 言归正传 作为出题人，模拟出题的有以下想法： 原有建筑主入口对南向，本身是考虑城市中图书馆前广场与旁边的城市公园形成城市集中活动，但在建筑人处理的时候，主要建筑建筑城市形象也是尤为重要的一点。 建筑新加功能都以建筑原有建筑功能扩增为主，老建筑之所以扩建，是因为建筑本身功能不能满足增加的城市人群使用。正如曾经有一个案例，档案馆扩建，需要考虑新建部分能够满足原有的功能扩充，在原有的公共服务厅上增加面积，又在档案库增加面积。但是本题图书馆功能复杂，并置处理可能不会完美解决这样的问题。 图书馆类型，看着简单，但是流线也是复杂多变，空间也有一定秩序。公共流线中分为自习流线、阅览（借书）流线，内部流线中分为研究人员流线、工作人员流线、运书流线，还有特殊人员流线（报公厅）。与策略中的扩项叠加之后，是个头疼的问题。 建筑未标识新建范围； 建筑在原有建筑内加建三层及以上； 建筑主入口位置设置东向 ,如果设置在南向需考虑设计导向性建筑门厅、构筑物、或者景观，从东侧引入； 一切大动楼板、主结构等行为； 新建建筑与原有建筑明显脱离 新建筑的拆除或者动主结构，都是不理想的，我们需要注意怎么合理运用，并且保障新的建筑在空间形式上有所创新，交流空间更为丰富，同时也要兼顾本身图书馆扩充功能会带来复杂流线的问题。 当建筑原有立面不值得利用的时候，并且市民使用多年之后，原有建筑的空间模式、造型新鲜度（当然在无历史价值情况下）都会是不被看好的地方。我们需要考虑增加建筑“面具法”，将原有建筑适当的遮挡起来，增加新建筑语言的力度，从而给广大市民不一样的城市体验。 以下开始了我们的评图工作 （本次评图老师由兴哥主持，翔哥、超哥、森哥依次评图）
评图： 1、总平体块关系整体，入口位置安排得当，将扩建部分表达清楚。但是，整个总平设计较为简单，前广场缺乏引导性设计，后院设计与建筑平面功能少联系。停车场设计不明确，没有车行出入口也无法停车。 2、平面规整表达清晰。但功能分区有些混乱，阅览空间与后勤有些串套。厕所设置有些过多。面临居住区的次入口易直接进入咖啡，应有一个次门厅，咖啡和儿童阅览可以设置室外活动空间。注意一下三层的袋型走廊是否满足疏散要求。主次入口可以画的再醒目一些。 3、效果图的表达不理想，配镜太乱太随意，应加强练习。在建筑的造型表达上也比较苍白，缺少细节的表现，多积累一些建筑语汇去应用。 4、剖面女儿墙部分应涂实，设计说明和经济技术指标都写一下。
评图： 1、总平完整，表达清晰。注意主入口只标一个，车行入口要有转弯半径。总平的设计可以再丰富一些，包括前广场和室外活动空间。两个体块间的门厅链接可以再宽一些，加强体块联系。 2、整个平面加建部分甩在一侧比较合理，但加建部分功能分区不明确，应一层阅览，二层办公书库。平面墙线最好用种颜色加重，空出窗户位置，门不要开向走道。一平的环境可以画的再丰富一些。多功能厅不要有柱子。 3、效果图不要用树过多遮挡建筑形体，导致立面交代不清楚。立面语言可再丰富一点，立面造型要对应平面开窗。入口处的造型可以再醒目一下。
评图： 1、总平的体块穿插关系有些琐碎，可以在整体一些。总平的主次入口标在场地的主次入口位置。原建筑位置最好用虚线表示出来。周围的道路环境关系最好标注出来。场地的外部空间设计可以再丰富一些，不要只是大面积的绿化。 2、整个平面布局规整，功能分区明确。画的时候可以将墙线涂实，效果会更突出。注意楼梯距最近出口不能超过15米，以及图书馆建筑最好设有电梯。厕所一层两处就够用。原有建筑不能做三层，原有结构会破坏。 3、效果图表达上还可以，表达上也能看出较好的建筑素养。但是犯了一个比较严重的错误，就是尺度问题。由于你体块过碎，建筑看起来更像是上万平的大建筑而非四五千平建筑的尺度感受，同时注意一下配景人与建筑的比例关系，造型语言也可以在丰富一些。小的节点图最好能表现设计的亮点，而不是简单地小透视。
评图： 1、总平上建筑最好能表现出一种体块穿插关系，比如上下两个体块之间的部分层高可以矮一些，形成一种体块上的咬合关系。场地的出入口可以画出红线，要交代清楚，包括前广场的设计也可以再丰富一些。 2、平面布置分区合理，但是要注意房间的布置要尽量规整。墙线可以再粗一点注意1:200的比例。次入口最好留有厅空间，便于人流疏散。房间门最好不要开向走廊。二层的屋顶掏空部分表达有问题。 3、效果图表达不错，语言统一协调。但是注意一下比例问题，建筑高度比例不宜画的太高。同时注意一下剖面的梁看线。小的节点图最好能表现一些设计亮点。
评图： 1、总平设计太简单，应该重视。总平的体块造型看起来不是很舒展。主次入口没有标清楚，应该标在场地的出入口处。大面积的的外部空间都缺少设计，车辆出入口也不明确。停车位也不应该紧贴建筑。 2、平面上功能分区还算合理，但是房间的排布较为杂乱，有一些使用问题。同时注意超过60平的房间要开两个门，开门方向不要朝向走廊，阅览空间长边尽量朝南北向。一层要标建筑的主次入口及室内外地坪标高。最重要的是不应在原有建筑上加盖三层，结构不支持。 3、效果图的立面造型语言还不错，有图书馆的性格。效果图的配景可以再提高一下。剖面注意一下梁高不宜太高，最好画上梁看线。
评图： 1、总平表达还不错，体块规整，穿插关系也表现得比较清晰。注意一下停车场的设计清楚一些，把人行和车行道路在颜色上区分开，停车位也不要紧贴建筑。外部空间设计上可以再丰富一些，不要只是简单的大面积绿化，包括前广场的设计。最好用虚线表示一下原有建筑位置。 2、平面上功能分区明确，房间布置规整。在大台阶处两侧通过走廊进入建筑有一些紧张，应分别设置小的次门厅。注意柱子比例，不要画的过粗，多功能厅内不要放置柱子。注意电梯尺寸一般2m*2m。 3、整个图面表达画的不错，效果图也比较突出。注意入口的台阶不要太陡，休息平台要表现出来。剖面最好剖一些有变化的空间。
评图: 1、总平上，建筑的体块太过巨大简单，缺乏体块上的变化。内庭院涂上草地颜色即可，最好用虚线标注一下原有建筑位置。整个总平的外部空间设计的太过简单，缺少设计成分在里面，停车场也缺乏设计，车行出入口也没有交代清楚。 2、平面在房间布置上还较为规整，分区也还可以。注意一下多功能厅要开两个门，房间门最好不要朝向走廊。厕所的前室和蹲厕之间要有门，室外台阶不要忘记标箭头方向。 3、效果图的表达上还要继续提高，在加强暗面和亮面的对比，加强体块塑造。窗框这些细节的透视要画对。在建筑语言上缺少细节，还要在多积累丰富。
评图： 1、总平的体块穿插关系还可以，阴影部分画的更准确些才能更好的反映出体块关系。整个场地设计比较欠缺，包括大面积的前广场以及停车场的车行入口也没有交代清楚，屋顶的休息平台也可以进行一些设计。不要忘记标场地的主次入口。 2、平面上，功能分区不够明确，相互有一些干扰，整个建筑缺少一个次入口。同时注意一些细节，包括楼梯的尺寸，大房间的两个开门要大于5m，不要出现厕所黑房间。 3、效果图的表达还不错，注意人的大小，现在建筑看起来像是一个小建筑。主入口处的设计可以再醒目一些，造型与平面要能对应的上。
廊去组织流线。注意一下厕所的尺寸。原有建筑上不应有三层，原有结构不支持。 3、效果图的表现还要继续提高。整个建筑的体块缺少变化，立面语言有些单一，需要再多积累一些好的建筑造型。
评图： 1、总平的建筑体块太过巨大缺少变化，外部空间缺少设计，停车场布置不明确，车行入口不要朝向居住区入口。总平的表达上缺少道路及其周边环境关系，总平的主次入口应标在场地的出入口处。在原有场地没有大片水池的条件下，不要画大面积水池。不要忘记指北针。应该标出原有建筑位置。 2、平面上，墙线不要太粗。超过60平的大房间应设有两个门，房间尽量规整，不要出现拐角，房间要用走廊去组织流线。注意一下厕所的尺寸。原有建筑上不应有三层，原有结构不支持。 3、效果图的表现还要继续提高。整个建筑的体块缺少变化，立面语言有些单一，需要再多积累一些好的建筑造型。
评图： 1、整个总平表达完整清晰，建筑体块穿插变化丰富。注意最好标注一下原有建筑位置。车型的出入口不要开向居住区的出入口。场地的出入口可以用红笔涂一下，使其更醒目。 2、整个平面也布置的规整合理，功能分区明确，平面细节也画的很丰富。感觉3.6m层高略微有点低，入口处的无障碍坡道画一下，图书馆建筑最好设有电梯。 3、效果图表达的也比较到位。剖面上注意一下女儿墙要有看线。第一张排版略微有些空，可以再多画一些内容。
整体完成度尚可，拉近细看，很多细节处理是不够的，还需要多下功夫，这个就需要平时多加练习。 透视图：建筑主体色彩没有重色，有些轻飘；而在地名用了对比建筑主体大面积的黑色，表现的主次有些混乱。 小透视图：有些潦草，依然没有重色；没有透视层次，且显得比较通用和万能，至少你应该表明这俩空间是在平面哪些位置会更好。 分析图：试着找一些空间或者体块表达的小图积累一下，单从平面的层面进行分析有点枯燥无味，因为技术性图纸的绝大部分都是平面在说事儿，分析图再用平面表达设计意图就意义不大了。 总图：阴影的方向，注意北半球画在建筑的北侧；总图需要表达清楚城市与场地的关系，这就需要把周边道路及周围用地性质说明清楚，楼梯间的屋顶最好还是不要用玻璃顶；红线内的车位需要交代车行路，没有道路车要怎么停；红线交叉点不要出头，严谨一些。 剖面图：主梁楼板的叠压关系、井字梁的梁距这些低级问题再去查下笔记吧；原有建筑的层高是不可更改的，否则与新建建筑无异，你如果每层的层高4.5m加上女儿墙与14m的限高太近（你若标注最高点在14m以内尚可，但你恰恰没有标明），按照一般女儿墙上人高度算，你超限高了。 平面图：疏散方向-硬伤；原有建筑2层，这种改加建基本不可以在原有建筑上加建一层，这是策略问题，；就现在来看，三层疏散有问题。 立面图：阴影可适当再夸张些。 这里面说到的绝大部分问题还是暑假反复强调过的，多注意一下吧，加油。
整体上看很干净的感觉，但图面内容略显不足，色彩有些过于“素净”，导致图面有些灰蒙蒙的，不够鲜亮也没有重的层次；说起来这也算是一种表达风格，但这不是主流的表达，原因是不够刺激，并且这种图容易给老师一种没画完的错觉。 任务书有要求说需要标明原有建筑和改加建部分，这一要求还是要注意，是审题的问题。 整个制图和表达还是很扎实的。 总图：场地交通、车位布置、建筑体块叠压阴影表达很明晰；但在外环境景观设计上处理不足，只是简单的绿化铺装和杂乱无章的灌乔木布置，仍需要今后的积累与练习；总图表达的范围还是有些小了，周边的用地性质和有什么建筑还是需要在总图内说明的；在铺装表现方面给个建议，可以尝试把道路留白，绿化的铺装用单色平涂，再把其中景观布置的植物提出来表达，可能可以更好地更现有图面表达风格相协调。 透视图：可以尝试多一些重色。 平面图：功能布置尚可，大小空间平面收放形成的整个平面图的比例显得基本功很扎实；有些细节问题需要注意下，中间既然是有一个通高的吹拔空间，那么最好还是给一个天窗采光吧，做成中庭，采光也会好一些，北向和西向的建筑出入口最好还是用门斗更好些，平面里面有些柱子的位置不很合适，之后快题平面需要多注意。 分析图：表达形式尚可，虽然足够说明任务书上要求说明的问题，但是这丰富度也是太应付了事了，还需要积累些既说明问题又某格高高的小图。 立面图：比例和虚实关系比较恰当，阴影可以适当再夸张些表达。 继续努力，加油！
整体效果还是不错的，丰富程度可以，但感觉没尽力去画，画图有点浮躁，心理状态需要调整一下。 总图： 这个改加建的处理策略，在快题考试里，一定不可以在原有2F建筑之上加盖第三层，一定要注意！就总图制图来看，场地用色过多，全都糊在一起了，看不出场地内道路的设置，有些出入口也没有连通道相应的道路上；切记不可以把红线当成色彩的或者画与不画的分界线，感觉是把基地与其外的城市环境割裂了；你南侧的广场铺装是通向哪里的，要说明清楚，要么就没有这部分铺装。 透视图： 玻璃面太多，对于一个图书建筑，并不很好；立面的造型秩序感不强，有点碎。 立面图： 立面虚实关系的比例问题需要再推敲，玻璃面太多，太散了；阴影需要画多一些。 剖面图： 制图表达没什么大问题，就是原有建筑上面不应该有第三层。 平面图： 整体丰富程度是可以的，制图表达和疏散也没什么大问题；不应加盖第三层；中间几个通高空间内做了些无用的东西，第一眼看过来还以为你有黑房间，再一看是分开的这么多通高空间，这部分平面完全可以分成两三块表达的，二层的时候不需要有中间的那条连廊，只是在一二层通高的空间内有一部开敞楼梯就ok，三层的环廊还是有必要的，但是通高的符号尽量不要出现这么多，容易造成不必要的误会。 标题字和排版尚可，莫浮躁，继续努力！
素净的色彩，层次拉的够开，整张图看着很舒服。 透视图：基本没啥问题，继续保持。 总图：贴着图纸的两条边画的，排版上不是很舒服；制图中各个元素之间的比例有些问题（这一堆行道树树冠的有些太大了，在同一张图纸里面的车位显得太小，场地内车行道太宽）；绿化铺装的马克画的有些杂乱，既然整张图走的比较素净雅致的风格，总图的表达还是整洁些为好。 分析图：再去找些参考琢磨琢磨。 剖面图：这种表达不错的，剖梁的宽度太大。 平面图：马克画的很杂乱，广场铺装、车行道、绿化铺装的马克过度太生硬，再练习注意用一些浅一些、薄一些的色彩去画；北向西向出入口设置门斗，图面也显得细节比较多；二层平面西南方向的这几个自习室的疏散有些问题。 立面图：南立面给的玻璃面积太多，有些虚掉了；西立面虚实处理和比例关系都不错；整体说来，阴影略少。 继续努力吧。
整体完成度尚可，这个亮色用的蛮好的，很出效果；标题的大字挺个性，有些单薄。 透视图：建筑画的太高了，长高比例也太小；造型手法有些多了，显得有些细碎。 总图：在这个总图的基础上，把场地内外的道路都留白不上色效果会不会更好一些；这个天窗的表达太应付了，再多一些细节表达；把广场铺地的边界画清楚。 分析图：还需要琢磨琢磨表达设计意图的分析图该怎么画，现在有的这几个太鸡肋了。 剖面图：平面里面没有剖切符？二层里面是有错层么？平面里面也没有标高。 平面图：缺少标高，电梯的休息厅与门厅公用是可以的，但是把电梯放在这个位置太妨碍门厅人群的集散，南边这两个次入口中间的宽走廊可以拿一面片墙分隔一下；二层抬高的这个咖啡厅在南北方向上的宽度似乎跟剖面里面画的对不上吧？二层的候梯厅给太窄。 立面：尚可，略碎，阴影太少。 加油。
制图很漂亮，用色很淡雅；但马克需要多练一下，尺规制图的线稿，色彩平铺就会很有效果，没必要找一些杂乱的排线节奏，有些画蛇添足了。 总图场地布置很明确，继续保持，建筑的层数标的明白一些，现在标注的都看不清了，马克有些毁图的意思；立面图还是需要有阴影表达的；鸟瞰图体块关系很明确，仍旧还是上色的问题，建议平铺色彩，重色（黑色）还是要有的；剖面图的空间名称可以居中书写；平面内二三层开架阅览和特藏自修这几个空间的疏散有些问题，另外，原有平面轮廓需要标明。 此快题最大的问题是改加建设计策略问题，在原有的两层建筑上是不可加建三层的。 继续努力，加油！
整体工作量尚可，改加建策略有问题：不可在原有建筑上面加建三层。 透视图：左边这个立面尚可，右边这个主立面太乱了，快题里面若要借鉴，切不可生搬硬套，在推荐的既有的效果图里面挑选一些，必须要经过一个再提炼和取舍的过程，慢慢找到和积累住一些比较好用的造型、比例等才行。 剖面图：里面画小人做些分析是很好的，低级错误却一定要避免，否则老师会认为你眼高手低，你剖到庭院后看到的那个立面也需要画出来。 平面图：在功能上将主要使用人群和后勤人员分开是好的，但是这两个冲着的楼梯间却是不能够这么做的；庭院空间不需要画上空的符号；二三层里面左下角这部分房间的疏散有问题，平面内需要标出原有的建筑轮廓范围，注意审题。 立面图：阴影！ 分析图和小透视：还需要多加积累和练习。 加油！
排版注意一下，单张效果图把其他的图纸全挤到一块效果很不好，标题字写的不错。 透视图：视点有点高，天空画的太生硬，木有天空的感觉。 总图：缺少场地设计，缺少建筑体块阴影关系，缺少场地周边现状。 剖面图：主梁楼板关系不明确，1-1剖面右侧表达不清，室内外关系没有；标高标给各自的剖面，不建议共用一套标高。 立面图：比例关系混乱，缺少阴影关系，没有标高；立面图里面不应该有像是剖面里面的室内外高差变化的东西。 平面图：平面画的很混乱，缺少外环境表达；下层无柱的位置在上层不得出现柱子；原有建筑报告厅的位置无柱空间建议沿用，不建议做这么大的修改，你在原两层建筑的基础上加建了第三层，使整个改加建的任务书基本失去了意义，跟新建一个建筑无异。
整体看来，效果图是用错笔了么？工作量很勉强，手头功夫还是需要多多练习才好。 总图：不要只是画红线里面的范围，红线外的绿化道路等等也是需要上色的；场地内的植物大小统一为2-3种，不要画的大小不一，大珠小珠落玉盘么？车位在布置的时候能垂直道路布置最好不要顺着布置。 透视图：玻璃面过多，太碎了，大面积玻璃不利于内部功能的使用。 平面图：中间闭架库-黑房间，次入口可以往内收一下再开口，二层的位置做成通高还是可以的；左上角这个楼梯间太紧张了，能走得进去人么？闭架库和二层报告厅右边这条走道有多宽？二层的柱子怎么还点在中间了？建议各层这个位置的走道适当加宽，拉直布置房间。 剖面图：报告厅这个空间在中间结构不好做，还产生了下面的这个黑房间，不确定的和做不好的结构和构造尽量规避掉。 立面图：玻璃面太多，没有虚实对比；建筑总高需要标注。
敢于使用重色的结果就是非常有视觉冲击力和出效果，但是这里用的似乎有些太多了，暗部和阴影都糊到了一起，让原本会很有效果的透视图变得不是那么好了；标题的大字写的不错。 透视图：注意区分暗部和阴影，使用的无用的装饰构件太多，出效果的同时也让人质疑空间可能不是那么好。 总图：停车位停车有问题，拐弯处需要画出转弯半径；主入口广场进深有些小，反而东侧次入口进深较大，远观图纸不好区分主次；植物布置杂乱，环红线这一圈小圆圈画了还不如不画。 平面图：庭院内不需要画通高的符号；主入口6扇门，门画小了，北向口设置门斗；像一些开敞办公的大空间，需要布置家具的时候，如果布置，就布置完整，否则就不用布置；局部的三层疏散不够。 剖面图：需要明确明晰柱梁楼板关系。 立面图：虚实比例不够均衡，尤其这个北立面，虚面太多，这个北立面和透视图是不是对不上？方向反了？
整体尚可，排版中规中矩，标题大字再练一下，透视图和总图最好作为第一张，在看图顺序上更舒服些。 总图：环建筑车行路转弯处要有转弯半径，车位不要紧贴路缘石布置，引线出来说明的文字最好也要有排列的秩序，处处都要体现一个建筑学生的素养给阅卷老师才可以。 剖面图：柱梁楼板的叠压关系没有表达出来，柱子的看线没有画，梁高有些太小了；剖到庭院的剖面中，我们需要把看到的立面画出来；最底部的线需要适当加粗。 透视图：建筑造型没有大的虚实关系对比，不够刺激，可以适当把主立面的比例加大，透视适当夸张；素描关系太弱，整个建筑的两个面平平，像是一个面；主立面的这阴影加的太突兀，聚睛主入口，又诞生了一个描了眉的表情包。 立面图：阴影不够夸张，东立面左下角1F架空的吧？是应该有阴影的。 平面图：原有两层建筑的正上方加建三层是有问题的；标明原有建筑的轮廓位置就好，省了标明所有新建部分的麻烦事；庭院的布置包括场地内其他非建筑用地的场地设计还是需要深化细节的；二三层南侧的这个室外露台，竖直方向排线更好些，这样画像是有自杀门。
整体工作量尚可；但用的亮色灰度有些高，整体效果给人的感觉不是很活泼亲切，而图书建筑是要给人以一种儒雅和亲切的感觉才是，在这一点上，以后接到题目是要主要考虑一下用色。 透视图：建筑主体有用重色去压，尚可；红色的这些体块的素描关系并没有拉开，效果不很好；这些人长得都一样呀？用色也一样，这也罢了，跟建筑用的都是一个颜色这样就不好了，之后注意。 总图：停车可以这么停，但是至少需要交代一下听完车的人怎样便利地进入建筑，这一排车位的尽端就不要再设置车位了，不方便停；主次入口的广场的铺装在画的时候可以抵到路缘石线，次入口同样需要交代动线路径；场地内非建筑用地的景观布置需要再琢磨琢磨，丰富一些，不要只是简单的种几棵树就完了。 剖面图：柱梁楼板的宽度需要有所区分，且要标示清晰。 平面图：仔细审题！给出的功能分区的平面图在你们自己的成图中是需要深化表达出来的，楼梯间打个叉叉这么实在真的不好；休息厅最好结合一些其他的功能一并写，单纯写一个休息厅太片面，不严谨；中庭和通高有顶的空间需要通高的符号且要写明是哪个空间的上空，庭院不需要通高的符号；二层南侧这部分平面的疏散不够，首层南边这条走道禁断的楼梯到二层怎么不见了？ 立面图： 阴影直接用黑色去画；虚实比例不是很恰当，建议在一个统一和完整的立面上确定大的虚实关系，再深入确定建筑细部细节，更快捷的办法是找一些好的素材进行推敲修改，而后积累下来，变通着使用最好啦。
效果图： 1，造型，整个建筑三个大的体块全是实包虚的凹造型，没有亮点，木板加的太生硬，没有意义，没有达到亮色效果。 2，整体效果，体块关系画出来了，整体效果欠佳，亮色用的有点脏，建议168.165两支配色。 3，马克笔，暗面不能留白，暗面是一个整体，整体暗下去，才能突出亮面。马克笔的笔触还得继续练。玻璃画的有点闷，最好有个渐变，从上到下逐渐变浅，或者斜排画质感。地面画的太乱，画地面笔触要直，速度要快。小人别用绿色，有点丑。 4，透视，地面透视错的厉害，整体透视没错。 整体排版： 效果图不够霸气，排版略显空挡。可以适当加一些文字做注解。分析图太过简单，没有技术含量。 平面功能： 很规整的平面，建议大空间最好画点家具。二层行政办公上面那些线条有点看不懂，是纯粹采光用的么。一层咖啡厅最好弄个单独入口，感觉能对外会更好一点。二层和三层的大空间处理的不妥当，感觉上有些随意没有认真考虑，只是随意的分配了开敞空间。 总平面： 主次入口区分不明显，新旧建筑没有在图上作区分，体块关系太过简单。
效果图， 整体效果很出彩，连排的木板很有气势，韵律感很强，既有实际意义又画出来了效果。下面的长条木板有点生硬，但不影响整体效果。马克笔运用熟练，笔触很潇洒。马克笔的线和点运用过多，显得亮面有点乱。暗面太碎了，不够整，还有留白，会抢亮面效果。都是一些小缺点，整体效果还是可以的。有手绘功底。 整体排版： 整体的色调比较明显，大效果图和联排的分析图冲击力很强，比较吸引眼球，第二张排版相对第一张色调偏浅，在不考虑平面排不上的前提下，可以在一层平面上多加一些平面植物，或者草丛，用重一个色度来区分，加深平面整体的色调。但是整体还是比较饱满。 总平面： 图底关系区分得当，环形车道与主次入口明确。东边的主入口可以设计一下，做个广场最好，既方便疏散又有个好的景观广场，一举两得。新旧建筑最好换个颜色的虚线来区分一下。 平面功能：平面布局整体很规整，看着很舒服，大空间放上家具很饱满，露天剧场设计的很有趣味性。右下角的厕所不是很恰当，比较突兀，在二层开敞阅览更显突兀，并且影响不好。三层期刊和办公容易交叉。
效果图， 整个色调很暖人，像一块大蛋糕。鸟瞰俯视有点过，屋顶面积太大，感觉立面比较小，导致细节不是很明显，但影响不大。最右侧的投影笔触潇洒，但是有点碎，可以用个重色从前往后过度。投影的感觉还是有的，整体感觉不错。 整体排版， 整体的色调统一，冷暖对比比较强烈，很抢眼。小分析图很精致，比较用心。立面加的重颜色能压得住，第二张排版不会显得飘。 总平面， 图底关系明确，主次入口区分明确，新旧建筑也做了区分。整体比较饱满。 平面功能, 大厅的通高空间做的比较有趣，连续升起的空间有气势，比较吸引人，有种大型图书馆的感觉。次入口做的有点小，最好做个厅。功能分区很明确。
效果图， 整体效果还不错，两个亮色搭配比较大胆，但是有点焦了，黄灰色可以试试248。效果图来看还是有一定的基础的。 整体排版， 整体很饱满，在没有分析图塞空的条件下，能做到这样的确下功夫了，一层平面的环境也是认真画了。 总平面， 女儿墙投影要画上，新旧建筑要用虚线区分，体块关系的处理也是比较妥当。 平面功能， 一层平面右上角的两个房间尽量还是画整了，异型房间最好不要出现。大空间尽量还是放上家具最好。整体比较规整，问题不大。
效果图， 1，整体建筑显得笨重，体量很大，像三、四层的建筑，效果图套的比较生硬，没有做点变通，与原题差距较大。 2，建筑比例问题比较大，透视应该再大一点， 3，整体造型没有亮点，没有突出点，悬挑没有任何实际意义，在平面图上也没有表现出来。开窗也比较随意，导致层数误判， 4，马克笔运用上，笔触画出来了，但是没出效果。不够干练，颜色搭配上过于浅淡，重的地方没有敢于重下去。体块关系上不够明显，投影该画的没有画出来，着重找一下投影该怎么画。亮色用的不够好，颜色不好看，建议168,165 自己选的话，建议同一色系，色度上最好差别大一些，红灰和黄灰最佳，其他色系不建议。 5，地面和建筑交界的地方，最好拿黑色卡一下，能压的住。两侧的植物的重色是贴着建筑两边画，不要在下面画。地面的颜色不要深究，能和建筑区分的灰色就可以，画的时候要整，不要出现碎线和点。 整体排版， 整体排版偏空，平面图的周边环境排线的时候要整一些，不要太碎。分析图加的比较生硬，不够精致，室内空间图没有任何标注，不知道画的哪里的。平时画快题尽量多用心。 总平面， 图底关系比较明确，车行道最好标注一下，并且车行道的拐弯处不要画成直角，要有个弧度，包括主次入口的铺装折角也要画弧度。主次入口的标注最好在道路上标注。新旧建筑没有用虚线区分。整个总评比较单调，比较潦草。总平面最好要画的精致一点。整个体块关系没有设计感，太过单一，没有变化，感觉就是简单的叠加。建筑的投影也没有画正确。女儿墙的投影也要画上。 平面功能， 1，线条上来说比较潦草，一层的大厅和公共大厅功能重复，感觉没什么必要，左上角的次入口没什么存在的意义。、 2，室外的庭院，面积很小，放个亭子和水池没有意义，还没有进入庭院的入口，形同虚设。 3，右下角的次入口最好做个门厅的形式，方便疏散， 4，一层儿童阅览通向室外没有画门，也没有台阶做高差。 5，室内外的高差没有做标注。 6，大空间最好画上家具，整个版面太过空荡。 7，旧建筑最多做到2层，3层框架不支持。 8，二层的开架图书区，太过随意，没有做空间上的分隔。 9，三层的办公区，架在二层的大空间上，结构上不是很合理。
效果图， 1，整体过于潦草，有点杂乱，体块关系不明显，亮暗面区分不开。右侧体块透视有错误。 2，马克笔笔触还需加强，颜色搭配不好看，冷色加上168和165的地面不搭。 3，整体造型没有亮点，单调的开窗，简单的体块组合，不吸引人，建筑四周的植物颜色和建筑区分不够开，感觉糊到一块了，一整圈包围建筑不好看。 4，建议暗面放在侧面，正面一般是亮面最佳，暗面一定要重下去，明确区分亮暗面，才能出体块关系。 建议练习步骤，先选好配色，冷灰对比，建筑冷色环境就是暖色，反之亦然，外加一个木色就是亮色，常用配色168,165 144,142，亮色一般加在主入口或者比较有意思的造型上，地面一般用灰色，和建筑区分。画的时候一定要把笔触画好，整齐干练，一定区分亮暗面的关系，区分不开可以卡着明暗交界线用重两个色号的马克笔加重几笔，不用完全涂满。同样投影关系也要明确，投影要比暗面还要重。马克笔的层次很重要，亮面一般2-3个层次，暗面最多2个层次。层次多画面丰富。
整体排版， 整体给人一种没画完的感觉，空白留的有点多，尤其是第二张，偏沉有点严重，有颜色的只有一层平面。
总平面， 1，太过局促，给人一种不完整的感觉，图底关系不是很清晰，两个主入口比较混乱，并且主入口没有广场，人群的集散不方便。 2，三个体块的联系太过薄弱，有种摇摇欲坠的感觉，不牢靠。 3，任务书给的停车场没有，没有任何车行道。 4，女儿墙的投影也要画上。 5，新旧建筑没有用虚线区分。 6，旧建筑的天窗开的有点随意，还比较琐碎。旧建筑的结构只能做到2层，3层做不到，出发点错误。
平面功能， 1，主入口不合理，图书馆属于公共建筑，人流量比较大，主入口设在窄窄的木栈道上，很容易出危险。 2，主入口向下直接进入期刊阅览不合理，流线交叉。 3，单独甩出来的小建筑和主体建筑只有二层有联系，也不是很好。没有必要。 4，功能分区不够明确，流线交叉比较严重。 5，大厅的直跑楼梯设计有问题，长度不是很够，并且不能进入二层, 6，目录和检索放在二层不是很方便。
效果图， 整体的亮暗关系比较明确，体块关系明显。亮面留白比较讨巧，节省时间还出效果。玻璃画的有点糊了，不是很透亮。顶层加的木板太生硬，实际作用不大，木色用的不够突出。造型上还是突出了主入口，但是塑造不够，细节太过于潦草。地面画的有点脏了，可以试试248，或者灰色。
整体排版， 不是很饱满，建议多学几套分析图来丰富画面。整体颜色不多，比较清淡，效果还不错。
总平面， 图底关系明确，主次入口明确。新旧建筑没有做区分，体块关系比较规整，但又不过于单调，中规中矩。
平面功能， 整体很规整，大空间家具一应俱全，不会显得空挡。大厅做了一个上升空间，还是有点创意。
效果图， 1.线稿：透视错误，竖线不垂直，鸟瞰整体太单调。线条还需加强，左下角的室外楼梯做的挺有意思，有想法，但是没画出来。 2。马克笔，笔触太乱，不规整，坡屋顶亮暗关系要用马克笔表现出来，屋顶中间的黑色不要画。整体色调不明显，建筑体块关系没画出来，重颜色没有重下去，整体重颜色集中在屋顶，地面没有重颜色，显得发飘，鸟瞰图的地面投影很重要，该画的投影一定要画上。建筑是冷色，地面投影用暖色。反过来也可以。整体没有亮色，没有建筑突出点。树的颜色太丑，建议用灰色，和建筑区即可。 3.造型，坡屋顶加的有点生硬，主入口或者有意思的地方不够突出，一眼看上去看不到视觉中心。
平面功能， 一层平面要标注主入口、次入口。大空间最好画上家具丰富一下平面图。二层技术室与阅览区有流线交叉，特藏库又和自修室放在一起，办公区又和多媒体阅览放在一起，没有仔细考虑功能分区，流线交叉严重。 （其他图都没有，只有平面和效果）
还有一些图在评图视频中口述过，后期分享视频，请大家认真听取其中意见。
在每一次教学中，我们都试图通过丰富的设计经验与教学经验告诉大家，考试并不是那么轻而易举与意气用事。希望在后面的授课中，大家踊跃参与，提高自身建筑修养，考上便是自然而然！ 感觉有帮助，请积极的分享起来，让更多人知道你们的努力~ 18年考研的同学可以在公众号里找到我们的18年考研招生简章，欢迎来到我们的考研大家庭~
|
|
|
来自： BonnenuI21i73z > 《快题类》
