IdealEmpire / 三国演义 / 看专家论魏延子午谷奇谋到底具有多大可行...

分享

   

看专家论魏延子午谷奇谋到底具有多大可行性?结果令人意外

2017-04-10  IdealEmpi...

魏延其人,史载智勇双全,刘备在世时,对其非常倚重。

后来蜀国伐魏,魏延提出了著名的子午谷奇谋。但是历史记载,关于子午谷奇谋有两个版本:

第一个版本是《魏略》的记载:魏延带五千轻骑出子午谷直取长安。这个版本可行性相当低,因为子午谷的地理环境非常险恶,首先从行军上来说就有一定难度,另外作为一名身经百战的良将,魏延不可能提议取长安。所以这个版本淘汰。那就看另一本更权威的史书《三国志》的记载。

第二个版本是《三国志魏延传》的记载,魏延带一万精兵轻装出子午谷直取潼关。这个版本被后来的多数历史学家和学者认可和支持。但是我们还是来看看这个计划到底具有多大的可操作性。首先取潼关比攻长安从地理上就要可行的多,那么子午谷奇谋的可行性到底具体体现在哪里?就需要从下面几个方面来看:

一是魏蜀实力的对比:魏国方面,曹丕驾崩不久,曹睿新政,司马懿被罢黜(直到诸葛亮已行军过半,孟达叛乱才又被提拔),内乱未平。魏国西线部队全由安西将军夏侯楙统领,而此人是靠驸马之位和曹家的宠爱空降而来,并无统兵才能,而安排此人来的原因是西线长期安逸少有战事。此时的魏国西线可谓极其空虚,而唯一有点能耐的只有郭淮。如此一旦西边大军来犯,必定需要中部兵团支援,而潼关就是这条支援线路的咽喉。另外此时蜀国第一次北伐,魏国防备薄弱,潼关加上长安所有兵力一共不足两万人。

二是蜀国方面,蜀汉囤积已久,诸葛亮就是在等待一个北伐的时机,兵力上虽说尚不足以与魏国部队正面交锋,但也绝非无力到不堪一击的地步。根据魏国的国内政治、军事形式,此时确实是出兵北伐的良机。所谓兵家讲究的就是一个良机,良机到时,抓住就是胜利,没有抓住,就永远失去了。

通过上面的分析,我们就明白了魏延的计策就是要孤立长安,为吞并关中地区打下基础。魏延一旦奇袭成功,只需据守潼关十天,等诸葛亮大军到来。在此期间长安腹背受敌,若是东取潼关,魏延部必死守,长安周围的粮区必定为诸葛亮所取,长安即便不破也必为蜀汉所围,同时攻潼关的魏国西线部队也将面临诸葛亮背后夹击。

照此看来,子午谷的可行性极大。但是没有一点问题吗?也有,子午谷奇谋的唯一要害就是魏延能否成功隐蔽自己。要满足这个条件,就必须要保证能在十天之内通过子午谷。刘备汉中称王时,提拔魏延为镇远将军,领汉中太守,总督军事要地汉中。对于久居巴蜀山中的名将,对于山道行军打仗的经验自不会少,同时刘备在东征夷陵的时候放心的把后方交给他,也从侧面说明了魏延的军事能力。另外,益州兵士也都出自本地山地之间,后来曹真率领的中原兵在山地行军的能力与他们绝对不能相比。所以在克服子午谷的地理险恶解决行军问题上应该是有一定把握的。

根据历史学家的进一步分析,魏延此计若成,也符合刘备的政治考量。刘备生前一直都在说:兴复汉室,还于旧都。也就是说子午谷奇谋成功,关中地区就成为蜀汉内部消化的过程了,旧都长安自然也不在话下。这对于疲敝的蜀汉无疑是个很大的激励。这是具有重大政治意义的。而诸葛亮作为蜀汉丞相,这一点他应该是能看到的,至于为什么不支持魏延,恐怕不只是不信任这么简单。那么究竟是什么原因呢?

所谓江山易改本性难移,诸葛亮的个性是谨慎出了名的,子午谷冒险,他肯定也是有过纠结和思量的。但史家认为这不是主要原因。主要原因是诸葛亮想要还原他的“隆中对”。为什么这么说?很多学者都有过分析。诸葛亮数次北伐不难看出,他的心思其实不在关中,而在西凉。最初他的策略是占荆州夺益州形成半包围之势抗衡曹魏。但东吴对荆州的占据导致了隆中对不复存在,毕竟不能指望吴国像自己人一样压制曹魏。同时,益州只可为偏安之地,若要打出去,兵员补给不足,粮草也很难运出。那么如此就需要益州北方的凉州作为粮食、兵员和马匹的补充基地。同时凉州和益州也能互为犄角合围关中。所以正是因为诸葛亮对“隆中对”的执着,错失了消灭曹魏西部部队的良机。

司马懿说:“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权。”史实也证明了,在这次北伐中司马懿就又被启用了。而诸葛亮的策略看似保险,但在事实上是必败的。司马懿这样评价诸葛亮是有依据的,根据《魏略》记载:“始,国家以蜀中惟有刘备。备既死,数岁寂然无声,是以略无备预;而卒闻亮出,朝野恐惧,陇右、祁山尤甚,故三郡同时应亮。”因为魏国根本没有想到蜀军会进攻,所以关陇地区的防御力量很薄弱,基本就是各郡的地方军守备各个城镇,而基本没有机动的野战部队。关中沿秦岭的要点有陈仓、眉城、武功、长安,如果前三城各1~2千兵守备,长安5千兵,估计在这一线有1万人。可是由于分散部署,很难对抗蜀军的进攻。另外在北面的各郡还会有5千到1万兵力用于防备少数民族骑兵等对各郡的侵扰。根据相关史料也就两万人马。而潼关在魏国腹地,守军必然很少,陈仓守将郭淮即便要驰援潼关也有一定距离,需要一定时间,另外陈仓是产粮重地,也不可失。所以魏延子午谷奇谋用一万轻装士兵拿下潼关可能性很高。

古来兵家讲究军机万变,出奇制胜。但诸葛亮太拘泥于理论,尤其在战场上,局势瞬息万变。虽然诸葛亮出祁山的策略十分保险,但是他的策略光是行军就需要很长时间,这无疑为曹魏兵团的防备和驰援提供了足够时间。失了先机而不察,必败。所以诸葛亮的策略看似保险,实则最无胜算。而魏延的策略看起来具有冒险性,但是胜算更大。所以这个险是很值得冒的。

史家所言,虽然有理。但众位未必肯服。所以可留言,理性继续探讨。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    ×
    ×

    ¥.00

    微信或支付宝扫码支付:

    开通即同意《个图VIP服务协议》

    全部>>