【原】三阴性乳腺癌内科治疗现状及展望

母予馨，李青

中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院

　　三阴性乳腺癌（TNBC）是指雌激素受体（ER）、孕激素受体（PR）及人类表皮生长因子受体2（HER2）均为阴性的乳腺癌。相较于其他亚型的乳腺癌，TNBC是一类高度异质性肿瘤，具有发病年轻、侵袭性强、早期远处转移率高、进展快、预后差的特点，已成为目前乳腺癌研究的热点和难点。本文将对TNBC的内科治疗现状及展望作一综述。

通信作者：李青（[e-mail]）

原文参见：癌症进展. 2016;14(12):1199-1202.

---

　　三阴性乳腺癌（TNBC）是指雌激素受体（ER）、孕激素受体（PR）及人类表皮生长因子受体2（HER2）均为阴性的乳腺癌，占全部乳腺癌的15%～20%，且多见于年轻女性【1】。TNBC异质性强，恶性程度高，诊断时原发肿瘤较大，组织分级高，腋窝淋巴结转移者较多，同时侵袭性强，远处转移常见，术后3年内早期复发风险高。因TNBC患者的ER、PR、HER2均阴性，目前除化疗外尚无其他有效的全身治疗措施，故TNBC的治疗已成为乳腺癌研究领域的重要课题之一，本文将针对TNBC内科治疗现状及展望进行阐述。

　　1　TNBC的辅助化疗方案及药物选择

　　1.1　蒽环类及紫杉类药物

　　蒽环类和紫杉类药物是辅助化疗的基石。Hayes等【2】进行的CALGB9344研究结果表明，阿霉素＋环磷酰胺（AC）方案序贯紫杉醇可以明显改善淋巴结阳性乳腺癌患者的无病生存，亚组分析显示激素受体阴性患者获益更大。在此基础上，Citron等【3】进行的CALGB9741研究探讨了阿霉素＋环磷酰胺→紫杉醇（AC-T）密集化疗方案在淋巴结阳性乳腺癌患者辅助治疗中的作用和地位。研究结果表明，与传统3周方案相比，密集化疗方案可使肿瘤复发风险降低26%（P=0.0100），死亡风险降低31%（P=0.0130），4年无病生存率提高（82%比75%，P=0.0100）。亚组分析显示，TNBC患者的治疗效果更佳。Yuan等【4】和Lambertini等【5】的研究结果也证实了AC-T密集化疗方案的安全性。因此，乳腺癌术后AC-T密集辅助化疗已成为中高复发风险乳腺癌术后的标准化疗方案之一，也是目前指南推荐的TNBC患者的辅助化疗方案。

　　1.2　卡培他滨

　　Joensuu等【6】的FinXX研究证实了卡培他滨在TNBC辅助治疗中的疗效。研究共纳入患者1500例，随机将患者分为两组，分别接受多西他赛→环磷酰胺＋表柔比星＋氟尿嘧啶；多西他赛＋卡培他滨→环磷酰胺＋表柔比星＋卡培他滨。结果表明，加入卡培他滨并不能提高患者的无复发生存率（RFS：HR=0.79，95%置信区间：0.60～1.04，P=0.087）；但亚组分析提示TNBC患者可以从含卡培他滨的辅助化疗中获益，RFS明显增高（P=0.018），疾病复发风险下降52%，总生存（OS）延长（P=0.019）。2010年圣安东尼奥乳腺大会（SABCS）上公布的NO17629研究结果同样表明，TNBC亚组可以从卡培他滨获益（HR=0.62），且不良反应未见明显增加。以上研究结果表明，卡培他滨在TNBC辅助化疗的发展中有重大前景，期待进一步前瞻性随机临床研究证实其在TNBC辅助化疗中的作用。

　　2　TNBC的新辅助化疗方案及药物选择

　　基于以往文献资料，以蒽环类与紫杉类药物为基础的AC-T方案是TNBC新辅助化疗的常规方案【7-8】。铂类和抗血管生成药物是除此之外的重要选择。Gerber等【9】报道了EC方案联合贝伐单抗用于TNBC患者新辅助化疗的结果，发现联合贝伐单抗组患者能获得更高的病理学完全缓解（pCR）率（39.3%比27.9%）。Telli等【10】将吉西他滨、卡铂、依尼帕尼（iniparib）联合用于TNBC术前患者，pCR率为36%（90%置信区间：27～46）。von Minckwitz等【11】在标准AC方案的基础上加用卡铂，结果显示在TNBC患者中，对照组和研究组患者的pCR率分别为36.9%和53.2%（P=0.005）。但另一项多中心Ⅱ期临床研究并未有类似发现，该研究共纳入94例TNBC患者，随机分为对照组和含卡铂组，pCR率分别为35%和30%（P=0.60）【12】。Sikov等【13】的CALGB40603研究评价了卡铂联合贝伐单抗的疗效，纳入的443例TNBC患者在蒽环类联合紫杉类药物的基础上随机进入不联合组、联合贝伐单抗组、联合卡铂组、联合贝伐单抗＋卡铂组，四组的pCR率分别为46%、60%、59%、67%。以上结果表明，TNBC新辅助化疗方案中加入卡铂或贝伐单抗可以提高pCR率，而且联合应用卡铂和贝伐单抗的疗效更佳。但能否提高患者的OS率和延长无进展生存（PFS）仍有待进一步临床研究。

　　3　晚期TNBC的化疗及相关药物选择

　　3.1　铂类

　　3.1.1　铂类单药　Isakoff等【14】的TBCRC009研究将顺铂或卡铂单药用于转移性TNBC患者，总有效率为25.6%，而在BRCA1/2突变人群中，缓解率达到了54.5%，但并未发现PFS及OS有明显延长。Byrski等【15】对20例BRCA突变的转移性乳腺癌患者给予顺铂单药治疗，结果显示患者的客观缓解率（ORR）为80%，PFS为12个月。一项Ⅲ期随机临床研究分别给予患者卡铂或多西他赛作为一线治疗【16】。针对所有患者而言，卡铂和多西他赛组在缓解率方面比较，差异无统计学意义，但在BRCA1/2突变人群中，卡铂和多西他赛组的缓解率分别为68%和33%，差异有统计学意义（P=0.03）。以上研究表明，铂类单药用于未经选择的晚期TNBC患者并无明显优势，但其在BRCA1/2突变患者中的作用显著，且有可能比紫杉类药物更有效。

　　3.1.2　铂类联合化疗　一项Ⅱ期临床研究评估了吉西他滨联合顺铂（GP方案）作为转移性TNBC一线治疗的疗效和耐受性【17】。研究共纳入患者64例，患者的中位PFS为7.2个月，OS为19.1个月，ORR为62.5%，随后进行的一项多中心随机对照Ⅲ期临床研究评估了含铂（吉西他滨联合顺铂）与非含铂（吉西他滨联合紫杉醇）一线治疗转移性TNBC的疗效差异，患者的中位PFS分别为7.73个月和6.47个月【18】。Stemmler等【19】进行的Ⅱ期临床研究中受试者分别接受吉西他滨＋长春瑞滨，吉西他滨＋顺铂，吉西他滨＋卡培他滨治疗，对于总体受试者3种方案的ORR、PFS以及OS比较，差异无统计学意义，但对TNBC患者，3种方案的缓解率分别为11.1%、58.3%和53.3%。国内一项Ⅱ期研究结果显示【20】，在53例晚期TNBC患者的一线治疗中，与TX方案（多西他赛＋卡培他滨）相比，TP方案（多西他赛＋顺铂）的ORR更高（63.0%比15.4%，P=0.001），中位PFS（10.9个月比4.8个月，P﹤0.001）和OS（32.8个月比21.5个月，P=0.027）明显延长。上述研究显示含铂化疗方案在TNBC患者中有明显优势，吉西他滨联合顺铂或许有望成为晚期TNBC的一线治疗方案。

　　3.2　PARP抑制剂

　　研究显示，BRCA1或BRCA2缺陷的细胞对PARP抑制剂更加敏感【21】，由于TNBC与BRCA基因突变的相关性，PARP抑制剂在TNBC患者中显示出较高的敏感性。目前正在进行临床研究的PARP抑制剂包括依尼帕尼、奥拉帕尼（olaparib）、维利帕尼（veliparib）等。

　　一项针对晚期TNBC患者的Ⅱ期临床研究结果显示，与单纯应用吉西他滨和卡铂化疗相比，联合依尼帕尼可明显提高临床获益率（CBR）和PFS（P=0.01），而两组的不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）【22】。随后O'Shaughnessy等【23】进行的Ⅲ期临床研究同样评估吉西他滨、卡铂联合依尼帕尼治疗晚期TNBC的疗效，但结果表明PFS和OS均无明显提高。Tutt等【24】研究了奥拉帕尼单药治疗BRCA1/2突变的晚期乳腺癌患者的疗效，研究对象被分为两组，分别口服奥拉帕尼400mg每日两次及100mg每日两次，结果显示两组患者的ORR分别为41%和22%，CBR分别为52%和26%，中位PFS分别为5.7个月和3.8个月。该项研究为PARP抑制剂应用于BRCA缺陷的乳腺癌提供了证据。另外一项Ⅰ期临床研究结果表明，奥拉帕尼联合紫杉醇治疗也可使晚期TNBC患者获益【25】。其他研究包括奥拉帕尼联合卡铂、顺铂用于晚期TNBC患者的临床研究尚在进行中。此外，Isakoff等【26-27】对41例晚期TNBC患者（其中8例存在BRCA突变）给予维利帕尼联合替莫唑胺治疗，整组患者中，总缓解率和CBR分别是7%和17%，有效者似乎都集中于BRCA突变的患者，其总有效率和CBR分别为37.5%和62.5%。针对TNBC患者，还有多个PARP抑制剂正在进行各期临床研究中，期待更多有说服力的临床数据结论的公布。

　　3.3　雄激素受体拮抗剂

　　TNBC患者中约15%的患者为雄激素受体（AR）阳性，研究表明阻断AR能明显抑制癌细胞的增殖并促进癌细胞凋亡，尤其是具有ER阴性/PR阴性/AR阳性表型的乳腺癌。Gucalp等【28】进行了AR拮抗剂比卡鲁胺的Ⅱ期临床研究，424例ER阴性/PR阴性患者中AR阳性占12%，对AR阳性患者应用比卡鲁胺治疗，6个月CBR为19%，中位PFS为12个月，且无4～5级不良反应发生。2015年ASCO大会上公布的ENZA研究【29】，共75例患者入组口服恩杂鲁胺，结果显示16周、24周的CBR分别为35%和29%，2例患者获得完全缓解，整体上药物的不良反应也较小。虽然以上研究取得了一定成果，但目前仍缺乏大规模前瞻性临床资料，此外，AR免疫组化没有统一的抗体和检测方法，导致TNBC中AR阳性患者的比例在不同研究间差异过大。

　　3.4　抗血管生成单克隆抗体——贝伐单抗

　　有研究发现，TNBC患者的血管内皮生长因子（VEGF）表达水平明显高于非TNBC患者【30】，目前已有多项临床研究就抗血管生成单克隆抗体贝伐单抗应用于TNBC治疗进行了研究。E2100研究发现贝伐单抗联合紫杉醇一线治疗晚期TNBC能够降低51%的疾病进展风险，并使中位PFS延长一倍【31】。AVADO研究发现TNBC患者标准化疗联合贝伐单抗可使PFS由6.0个月上升至8.2个月【32】。一项Ⅲ期临床随机研究RIBBON-1也得到了相似的结果【33】。以上研究表明联合贝伐单抗可延长TNBC患者的PFS，但并未发现总生存有延长趋势。关于二线治疗，RIBBON-2研究结果显示，安慰剂组和联合贝伐单抗组的中位PFS分别为5.1个月和7.2个月（P=0.0072），ORR提高了10%，中位OS也有延长趋势（P=0.0534）。该研究提示贝伐单抗用于二线治疗TNBC可能带来临床获益【34】。

　　3.5　免疫治疗

　　免疫检查点及免疫治疗已成为近些年肿瘤研究领域的热点。目前研究较多的免疫检查点分子有细胞毒T淋巴细胞相关抗原4（CTLA-4）和程序细胞死亡蛋白1（PD-1）及其配体PD-L1。KEYNOTE-012研究显示【35】，111例转移性TNBC患者中59%的患者PD-L1阳性，应用抗PD-L1抗体潘布珠单抗（pembrolizumab）治疗ORR达到18.5%。另一项Ⅰ期临床研究中69%的患者PD-L1阳性，应用抗PDL1抗体阿特珠单抗（atezolizumab）ORR为19%，24周PFS达27%【36】。PD-L1在TNBC患者中表达率明显高于非TNBC患者，但抗PD-L1治疗能否带来临床获益尚需更进一步大规模临床研究。联合治疗方面，Adams等【37】研究了阿特珠单抗联合白蛋白紫杉醇对于转移性TNBC患者的疗效，ORR为42%。

　　4　小结与展望

　　TNBC作为一种特殊的乳腺癌亚型，具有独特的临床病理和分子特征，其对内分泌治疗及抗HER2治疗均不敏感，化疗是其主要的治疗手段。目前辅助化疗仍推荐以蒽环类和紫杉类方案为主；具有BRCA1突变的患者加用铂类药物可明显获益；PARP抑制剂及贝伐单抗在晚期患者中也取得较好的疗效。随着新药的不断开发例如伊沙匹隆、艾日布林等，使TNBC患者有更多的化疗药物选择。此外人们也在努力寻找生物标志物以筛选出对PARP抑制剂更敏感的患者。最值得期待的是免疫检测点的治疗为TNBC患者带来了新希望。相信随着各项研究的进展及应用，TNBC患者的预后将会逐步得以改善。

参考文献

1. Saha P, Nanda R. Concepts and targets in triple-negative breast cancer: recent results and clinical implications. Ther Adv Med Oncol. 2016;8(5):351-359.

2. Hayes DF, Thor AD, Dressler LG, et al. HER2 and response to paclitaxel in node-positive breast cancer. N Engl J Med. 2007, 357(15):1496-1506.

3. Citron ML, Berry DA, Cirrincione C, et al. Randomized trial of dose-dense versus conventionally scheduled and sequential versus concurrent combination chemotherapy as postoperative adjuvant treatment of node-positive primary breast cancer: first report of Intergroup Trial C9741/Cancer and Leukemia Group B Trial 9741. J Clin Oncol. 2003, 21(8):1431-1439.

4. 袁芃, 徐兵河, 王佳玉, 等. 多西他赛联合卡铂方案与表柔比星联合环磷酰胺序贯多西他赛方案辅助治疗三阴性乳腺癌Ⅲ期临床研究的安全性. 中华肿瘤杂志. 2012;34(6):465-468.

5. Lambertini M, Bruzzi P, Poggio F, et al. Pegfilgrastim administration after 24 or 72 or 96 h to allow dose-dense anthracycline-and taxane-based chemotherapy in breast cancer patients: a single-center experience within the GIM2 randomized phase III trial. Support Care Cancer. 2015;24(3):1285-1294.

6. Joensuu H, Kellokumpu-Lehtinen PL, Huovinen R, et al. Adjuvant capecitabine, docetaxel, cyclophosphamide, and epirubicin for early breast cancer: final analysis of the randomized FinXX trial. J Clin Oncol. 2012;30(1):11-18.

7. Loibl S, Denkert C, von Minckwitz G. Neoadjuvant treatment of breast cancer--clinical and research perspective. Breast. 2015;24(Suppl 2):S73-S77.

8. Kumar P, Aggarwal R. An overview of triple-negative breast cancer. Arch Gynecol Obstet. 2016;293(2):247-269.

9. Gerber B, Loibl S, Eidtmann H, et al. Neoadjuvant bevacizumab and anthracycline-taxane-based chemotherapy in 678 triple-negative primary breast cancers; results from the geparquinto study (GBG 44). Ann Oncol. 2013;24(12):2978-2984.

10. Telli ML, Jensen KC, Vinayak S, et al. Phase II study of gemcitabine, carboplatin, and iniparib as neoadjuvant therapy for triple-negative and brca1/2 mutation-associated breast cancer with assessment of a tumor-based measure of genomic instability: PrECOG 0105. J Clin Oncol. 2015;33(17):1895-1901.

11. von Minckwitz G, Schneeweiss A, Loibl S, et al. Neoadjuvant carboplatin in patients with triple-negative and HER2-positive early breast cancer (GeparSixto; GBG 66): a randomised phase 2 trial. Lancet Oncol. 2014;15(7):747-756.

12. Alba E, Chacon JI, Lluch A, et al. A randomized phase II trial of platinum salts in basal-like breast cancer patients in the neoadjuvant setting. Results from the GEICAM/2006-03, multicenter study. Breast Cancer Res Treat, 2012;136(2):487-493.

13. Sikov WM, Berry DA, Perou CM, et al. Impact of the addition of carboplatin and/or bevacizumab to neoadjuvant once-per-week paclitaxel followed by dose-dense doxorubicin and cyclophosphamide on pathologic complete response rates in stage II to III triple-negative breast cancer: CALGB 40603 (Alliance). J Clin Oncol. 2015;33(1):13-21.

14. Isakoff SJ, Mayer EL, He L, et al. Tbcrc009: a multicenter phase II clinical trial of platinum monotherapy with biomarker assessment in metastatic triple-negative breast cancer. J Clin Oncol. 2015;33(17):1902-1909.

15. Byrski T, Dent R, Blecharz P, et al. Results of a phase II open-label, non-randomized trial of cisplatin chemotherapy in patients with BRCA1-positive metastatic breast cancer. Breast Cancer Res. 2012;14(4):R110.

16. Tutt A. Abstract S3-01: The TNT trial: A randomized phase III trial of carboplatin (C) compared with docetaxel (D) for patients with metastatic or recurrent locally advanced triple negative or BRCA1/2 breast cancer (CRUK/07/012). Cancer Res. 2015;75(9 Suppl):S3-01.

17. Zhang J, Wang Z, Hu X, et al. Cisplatin and gemcitabine as the first line therapy in metastatic triple negative breast cancer. Int J Cancer. 2015;136(1):204-211.

18. Hu XC, Zhang J, Xu BH, et al. Cisplatin plus gemcitabine versus paclitaxel plus gemcitabine as first-line therapy for metastatic triple-negative breast cancer (CBCSG006): a randomised, open-label, multicentre, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2015;16(4):436-446.

19. Stemmler HJ, diGioia D, Freier W, et al. Randomised phase II trial of gemcitabine plus vinorelbine vs gemcitabine plus cisplatin vs gemcitabine plus capecitabine in patients with pretreated metastatic breast cancer. Br J Cancer. 2011;104(7):1071-1078.

20. Fan Y, Xu BH, Yuan P, et al. Docetaxel-cisplatin might be superior to docetaxel-capecitabine in the first-line treatment of metastatic triple-negative breast cancer. Ann Oncol. 2013;24(5):1219-1225.

21. Farmer H, McCabe N, Lord CJ, et al. Targeting the DNA repair defect in BRCA mutant cells as a therapeutic strategy. Nature. 2005;434(7035):917-921.

22. O'Shaughnessy J, Osborne C, Pippen JE, et al. Iniparib plus chemotherapy in metastatic triple-negative breast cancer. N Engl J Med. 2011;364(3):205-214.

23. O'Shaughnessy J, Schwartzberg L, Danso MA, et al. Phase III study of iniparib plus gemcitabine and carboplatin versus gemcitabine and carboplatin in patients with metastatic triple-negative breast cancer. J Clin Oncol. 2014;32(34):3840-3847.

24. Tutt A, Robson M, Garber JE, et al. Oral poly(ADP-ribose) polymerase inhibitor olaparib in patients with BRCA1 or BRCA2 mutations and advanced breast cancer: a proof-of-concept trial. Lancet. 2010;376(9737):235-244.

25. Dent RA, Lindeman GJ, Clemons M, et al. Phase I trial of the oral PARP inhibitor olaparib in combination with paclitaxel for first-or second-line treatment of patients with metastatic triple-negative breast cancer. Breast Cancer Res. 2013;15(5):R88.

26. Isakoff SJ, Overmoyer B, Tung NM, et al. A phase II trial of the parp inhibitor veliparib (abt888) and temozolomide for metastatic breast cancer. J Clin Oncol. 2010;28(suppl 15):1019.

27. Isakoff S, Overmoyer B, Tung N, et al. P3-16-05: A phase II trial expansion cohort of the PARP inhibitor veliparib (ABT888) and temozolomide in BRCA1/2 associated metastatic breast cancer. Cancer Res. 2011;71(24 Suppl):P3-16-05.

28. Gucalp A, Tolaney S, Isakoff SJ, et al. Phase II trial of bicalutamide in patients with androgen receptor-positive, estrogen receptor-negative metastatic breast cancer. Clin Cancer Res. 2013;19(19):5505-5512.

29. Traina TA, Miller K, Yardley DA, et al. Results from a phase 2 study of enzalutamide (ENZA), an androgen receptor (AR) inhibitor, in advanced AR triple-negative breast cancer (TNBC). J Clin Oncol. 2015;33(suppl):1003.

30. Linderholm BK, Hellborg H, Johansson U, et al. Significantly higher levels of vascular endothelial growth factor (VEGF) and shorter survival times for patients with primary operable triple-negative breast cancer. Ann Oncol. 2009;20(10):1639-1646.

31. Gray R, Bhattacharya S, Bowden C, et al. Independent review of E2100: a phase III trial of bevacizumab plus paclitaxel versus paclitaxel in women with metastatic breast cancer. J Clin Oncol. 2009;27(30):4966-4972.

32. Pivot X, Schneeweiss A, Verma S, et al. Efficacy and safety of bevacizumab in combination with docetaxel for the first-line treatment of elderly patients with locally recurrent or metastatic breast cancer: results from avado. Eur J Cancer. 2011;47(16):2387-2395.

33. Robert NJ, Dieras V, Glaspy J, et al. Ribbon-1: randomized, double-blind, placebo-controlled, phase III trial of chemotherapy with or without bevacizumab for first-line treatment of human epidermal growth factor receptor 2-negative, locally recurrent or metastatic breast cancer. J Clin Oncol. 2011;29(10):1252-1260.

34. Brufsky AM, Hurvitz S, Perez E, et al. Ribbon-2: a randomized, double-blind, placebo-controlled, phase III trial evaluating the efficacy and safety of bevacizumab in combination with chemotherapy for second-line treatment of human epidermal growth factor receptor 2-negative metastatic breast cancer. J Clin Oncol. 2011;29(32):4286-4293.

35. Nanda R, Chow LQ, Dees EC, et al. Abstract S1-09: a phase ib study of pembrolizumab (mk-3475) in patients with advanced triple-negative breast cancer. Cancer Res. 2015;75(9 Suppl):S1-09.

36. Emens LA, Braiteh FS, Cassier P, et al. Abstract 2859: Inhibition of pd-l1 by mpdl3280a leads to clinical activity in patients with metastatic triplenegative breast cancer (TNBC). Cancer res. 2015;75(15 suppl):PD1-6.

37. Adams S, Diamond J, Hamilton E, et al. Abstract P2-11-06: Safety and clinical activity of atezolizumab (anti-PDL1) in combination with nab-paclitaxel in patients with metastatic triple-negative breast cancer. Cancer Res. 2016;76(4 Suppl):P2-11-06.