|
针对苹果公司于今年1月在加州南区联邦地方法院向高通（Qualcomm）发起的诉讼，Qualcomm 今天提交了答辩状，并同时发起反诉。Qualcomm在其递交的文件中，详细说明了Qualcomm所发明、贡献并通过许可项目与行业分享的技术的价值，同时指出苹果公司未能与Qualcomm进行诚信谈判以获得按照公平、合理和非歧视的条件使用Qualcomm的3G和4G标准必要专利的许可。诉讼状指出苹果公司： · 违反了与Qualcomm的协议，曲解了与Qualcomm的协议和谈判内容； · 干涉了Qualcomm与为苹果公司制造iPhone与iPad的Qualcomm被许可厂商之间的长期协议； · 通过曲解事实和提供不实声明，在全球不同地区鼓动监管机构对Qualcomm的业务发起攻击； · 选择在其iPhone 7手机中不充分使用Qualcomm调制解调器芯片的性能，曲解搭载Qualcomm调制解调器和搭载其他供应商调制解调器的不同iPhone手机之间的性能差异； · 威胁Qualcomm并试图阻止其进行有关搭载Qualcomm产品的iPhone手机的卓越性能的公开比较。 Qualcomm提出多项诉讼请求，其中包括要求苹果公司就其违反多项协议中的承诺支付损害赔偿，并请求法院责令苹果公司停止干涉Qualcomm与为苹果公司制造iPhone和iPad的厂商间的协议。 Qualcomm执行副总裁、总法律顾问唐●罗森博格表示：“Qualcomm是发明和开发基础性、突破性移动技术的全球领军企业。正是这些移动技术，推动了全球移动生态系统的蓬勃发展。今天，Qualcomm的专利技术仍然是驱动移动终端价值的主要动力。我们的发明的价值，在过去三十年中通过与几乎所有的主要手机制造商经协商和再协商所达成的数百份许可协议中得到了充分证明，这其中也包括与为苹果公司生产iPhone和iPad的亚洲厂商所达成的协议。在过去十年中，苹果公司通过其受欢迎的产品和服务，在将移动通信技术的好处带给消费者的过程中发挥了重要作用。然而，如果不是依靠Qualcomm的核心蜂窝通信技术，苹果公司不可能打造出如此成功的iPhone系列手机，也不可能因此成为世界上盈利能力最强的公司并获取全智能手机行业超过90%的利润。现在，在经过 10年历史性的发展之后，苹果公司却拒绝承认这些技术广受认可和持续性的价值。苹果公司在全球对Qualcomm发起攻击，并试图利用其巨大的市场影响力，胁迫Qualcomm接受不公平和不合理的许可条款。我们将积极捍卫我们的商业模式，保护因Qualcomm对产业所做出的技术贡献而获得公平价值的权利。” 点击链接浏览Qualcomm的答辩和反诉文件。 苹果高通反目始末 今年1月20日，苹果公司在美国对Qualcomm提起诉讼，称其非法利用手机芯片领域的垄断地位，并要求其退还约10亿美元承诺退还的专利使用费。时隔不到一个礼拜，又把诉讼战火烧至中国。苹果当时在中国对Qualcomm共发起两件诉讼，一件是Qualcomm涉嫌滥用市场支配地位，另一件是Qualcomm标准必要专利实施许可条件纠纷。 1月26日凌晨，Qualcomm执行副总裁兼总法律顾问唐·罗森伯格（Don Rosenberg）表示，苹果不过是希望少交专利费。Qualcomm在中国的专利授权标准符合中国发改委的要求，我们将捍卫自己的商业模式。 事实上，Qualcomm的专利授权费收取模式近年来官司不断。有数据显示，在2009年到2016年间，Qualcomm在全球范围内因为垄断或妨碍公平竞争等问题导致的被罚总金额已经达到40多亿美元。 早在2015年在中国遭遇的反垄断调查，被中国发改委罚款了9.75亿美元，并被责令调整专利授权模式。 2016年12月底，韩国反垄断监管机构——韩国公平交易委员会（简称：“韩国FTC”）宣布，Qualcomm滥用市场垄断地位，在授权专利、销售智能手机芯片时妨碍竞争，强迫手机制造商为一些不必要的专利支付费用，同时他们还拒绝向其它调制解调器芯片制造商授权标准必要专利，这种行为妨碍了竞争。因此，决定向Qualcomm开出约1万亿韩元的罚单（约合人民币59亿元），创下韩国反垄断罚金历史纪录。 不仅如此，Qualcomm去年还一度与中国智能手机厂商魅族陷入专利纠纷。魅族当时在媒体沟通会上曾表示，魅族是愿意向Qualcomm支付专利费的，不过有个诉求是希望能公平合理非歧视的谈判，而不是Qualcomm单方面的黑盒合同要约。 此事随着vivo、OPPO、金立等与Qualcomm达成专利授权合作之后，最终魅族也与Qualcomm达成和解，并支付了相关费用。 关注最前沿的电子设计资讯，请关注“电子工程专辑微信公众号”。
|
|
|
来自： 方珺逸 > 《高通及境外芯片产业》
