|
袁绍和刘邦是俩位相差几百年的人，很难把他们相提并论，但是历史很凑巧，他们曾经面临同样的问题，俩人的做法也一致，得到结果也一样，只有最后的危机处理方式不同。就这一点不同，造就了他们不同的结局。如果袁绍能学习下刘邦的做法，即使官渡之战失败了，也还有反败为胜的机会。 公元前200年，汉朝的韩王信投靠了匈奴，俩人打算合伙攻打中原，刘邦知道消息后打算主动迎击，去教训下这个邻居。但是出发前又没底，所以连续派了十名使者分批前往匈奴，这十位使者回来之后都说匈奴可以打。 娄敬 刘邦不放心，又派了一位叫刘敬的使者前往，刘敬回来之后说不能打，匈奴这次是故意使诈，去了会失败的。刘邦一听就生气了，你这个人只是凭借一张嘴获得封赏，今天我大军都出发了，你居然妖言惑众，来人啊，把他给我关起来，就这样把刘敬给关大牢里了。 看过三国的都知道，同样的事袁绍也遇到过，袁绍要去攻打曹操，田丰不同意，劝诫的次数多了，田丰也被袁绍关进了大牢，这样看袁绍比刘邦好说话。 田丰 但是面临相同结果的时候，俩人的处理方式就完全不同了，刘邦去攻打匈奴，结果是众人皆知，被匈奴在白登围了七天七夜才死里逃生，回来之后就释放了刘敬，并且当面向他道歉，都是我没听你的话，导致了今日的失败，道歉之后还又给刘敬提高了待遇，原来是奉春君，现在升级为关内侯了。 随后刘敬又给刘邦出了两个计谋，一个是和亲，为大汉王朝提供了几十年安稳的外部环境，第二计谋就是移民关内，当时的移民不是普通百姓，而且贵族。因为刘邦在这里做皇帝，担心这些东方贵族造反，而且关内的人数少，关键时刻不能抵御外敌，所以刘敬建议让贵族移民关内。这两项政策，一个保证了外部安稳，一个维护了内部稳定。 刘邦 在看袁绍，袁绍和曹操的战斗知道的更多了，袁绍大败而回，在监狱里的田丰听说袁绍失败之后，立马就想到自己要死了，因为他太了解袁绍了，袁绍是外表宽厚内心疑心很重，如果赢的话，自己还有活的机会，袁绍输了，内心的猜忌更重，自己必死无疑。果然结果和田丰预料的一样。 袁绍回来之后，不是想着去释放田丰，而是觉得被他耻笑了，在加上逢纪的挑唆，袁绍直接杀了田丰。此后的袁绍集团更是江河日下，直到最后被曹操吞并。 袁绍 袁绍和刘邦面临的事情是一样的，都是准备打仗，前期对待谋士的方式也是一样的，听到谋士反对，都把谋士关了起来，就连俩人的结局都一样，都失败了而且都是大败。 唯一不同的就是危机处理，刘邦选择了放下架子道歉，继续任用他，随后刘敬继续为大汉王朝的稳定，做出了贡献。袁绍就不同了，他容忍不了，他认为谋士会嘲笑他，直接杀人了事。如果袁绍选择刘邦的做法，也许还有反击的几乎，还不会被曹操击败。 |
|
|
