|
近年来，不少选秀节目俨然成为作秀舞台，已经难寻音乐本身的影子。而好声音的节目则标榜着“寻找好声音”、回归“用耳朵听”的纯粹音乐本质。 浙江卫视不止一次在公开场合强调，《中国好声音》不是以往大家所看的“选秀”节目，而是“励志音乐评论节目”。 评委或观众背对舞台，参赛选手一个接一个地站上舞台，用各自的现场表现来征服观众和评委。在这场“选秀大战”中，“盲听盲选”成了今年集中爆发的新噱头。业内人士认为，与以往的选秀相比，这种选拔方式更加公平，可看性更强。在众多主打“盲听盲选”的同类型节目中，《中国好声音》的核心概念是用“盲听”的模式选出最让4位导师心动的好声音。 但什么才是好声音，每个人心中都有一杆秤。 其中最为引人注目的莫过于来自台湾的选手张玉霞了。早在之前她的视频就红遍了网络，其模仿邓丽君的歌仿佛是邓丽君在世。 “张玉霞是为我们的‘盲选’模式来的。”节目组中，导演邬稚晖是亲自联系到张玉霞登台的人。昨天下午，她接受晨报采访时表示，张玉霞的声音最初引起导演组关注，确实也是因为网络上的热议。 “我们觉得只要是好声音就不应该放过。”邬稚晖说，其实自己最初找到张玉霞时，她是不太情愿的。“我亲自飞去淡水找到她后，才发现，她之前一直对自己唱歌获得大家赞赏心存疑虑：是不是因为同情我才喜欢我？我就告诉她，节目的盲选规则：在听到你的声音之前，导师是看不到你样子的。这才真正打动了她。”邬稚晖表示，从最初跟张玉霞接触，到说服她出现在《中国好声音》舞台上，自己花费了超过3个月时间。 果不其然张玉霞一首《独上西楼》唱哭了4位导师，为之感动不已。 但是，尽管张玉霞的声音感动了导师们，却遭到了一些观众的质疑。他们认为，张玉霞的歌声并没有像导师们夸赞的那样完美，有的甚至认为，也不过尔尔。缘何观众与导师给出的评论差距那么大呢？这可能还要从盲选的机制中寻找答案。首先，张玉霞一出场，观众就能看见其面目的，而背对着的导师们看不见。因此，在整个歌唱过程当中，观众和导师们的体验完全不同，从而影响到了最终的评价。这到底是为什么呢？ 先不妨来看一个心理学实验。 1974年，心理学家兰德和赛格尔做过这样一个实验。 他们找了一些男人来看论文，要求他们看完文章后给出评价。文章的末页贴着作者照片：有俊有丑，但都是女性。 结果发现，无论这些文章实际上质量如何，那些漂亮又美丽的女作者所写的文章，通常被认为是好文章。实际上文章并非那些女人所写，只是试验者在文章后随机贴了一些女人的照片。 是不是很诡异呢？这个心理学实验和《中国好声音》的盲选有一个共同之处就是，人对人的评价很大程度上受到了其外貌体征的影响。 事实上，人的面貌俏丽或是丑陋，与其自身能力和素质并无关系，但是生活里，人们总是倾向于那些美丽的人。一般情况下，身体好、长得漂亮、长得帅的人，对人有魅力，令人爱接近。相反则容易受冷遇。 同样的，在《中国好声音》里面，观众看到的是长相平平双目失明的张玉霞，而导师们并不知背后是一个其貌不扬的盲人在唱歌，所以打从一开始起，观众对音乐的感受度就受到了某种程度上的偏见，而导师们却能够认真的毫无杂念低聆听声音。 这种因体貌而受到影响的偏见，在心理学当汇总被称为体貌效应。而人之所以会产生体貌效应，是因为人们对漂亮的人看着舒服，可以获得美感，是一种美的享受，爱美之心人皆有之，心理上的愉悦变成了一种价值判断：漂亮的人其他方面也好。 -------------------------------------- 下一期内容预告：别忽悠我——决策中的“诱饵效应” 更多精彩，请持续关注“我爱心理学”(米聊账号：800240) |
|
|
