显深陷的「小圆凹洞」，此为该币特征之一。
三、正面所有文字均由『弹簧式小圈圈』来填充体肉，并起防伪作用，虽不是非常清晰，但隐约仍可看见小圈圈形状(。)。汉字书写笔画亦多有特征，如「湖」字中之「古」字【口部】左下侧有凸出之小留银，该情形如同[光绪十六年山西官炉造 足纹壹两]之「课」字言下【口部】有小凸出留银一样；「南」字、「钱」字笔画中有连笔..等。
四、『光、七、二』三字均有「弯曲之留银细线」与内齿相连，字体上并有不规则留银，「光」字右边一点钟方向靠近内齿有一颗小圆点(?)；『宝、元、库、分、平』字体肉上均有【小凹洞】，这些凹洞不但是该币之特征，亦是对于正面文字间各项定位工作有极大之功用，不可视而不见，轻忽过去，我在后贴图对于该些功用，及所隐含之神秘数字均以图绘方式来详加说明，敬请参考。
『反面』:
同正面一样，内齿不甚统一，以「半椭圆型」居多；「HU」与「NAN」间有一小段分隔线，「HU」正上方之一颗内齿下有3条细斜线段且该内齿怪异；右侧从英文CANDAREENS到PROVINCE这一弧圈的内齿上均有明显「小凹洞」；英文字体上均由『弹簧式小圈圈』来填充体肉；PROVINCE的「C」中有明显之留银；PROVINCE的「E」字母与下缘的英文字母CANDAREENS「E」是不同字模；币面上有清晰之银饼整理刷痕，亦有纵横游丝般的定位细线段…等。
一、该币反面龙图及其旁之英文字母设计有极大之学问，在相关重要位置上均有「小凹洞」或「小圆点」只标记，其作用是订定所有英文字母的相关位置，因用文字叙述较为复杂，遂以《龙图设计隐藏神密数字密码》为题，在贴图上标注、演绎。敬请各位参酌。
{《龙图设计隐藏神密数字密码》正面}
{《龙图设计隐藏神密数字密码》反面}
二、该币是一枚【真币】，在网络上许多所谓星级鉴定专家均点评该款币为「假币、地摊货」..等，让一些收藏该款币之网友甚为失望，持有者也说不出一个让人信服的道理，只能听他人所言，鉴定专家亦说不出假在何处，双方没有交集，这是最伤脑筋之地方。今我特别对于该币深入研究一番，理出一个合乎逻辑且科学的论证，让大家来自由心证一下，该币是真是假?
三、该币之铸印『原工作母模』是由何机关所主导雕铸，有不同之说法，但对于该币铸造机器是向英国购买进口乙事，是表同一意见，如上文「前言」所述:该工作母模雕铸(一)、可能是由『湖北省银元局』代为制作，此为第一说。
(二)、从英国造币公司购买整套该币(光绪元宝)之母模过来，在中国铸印的，此为第二说。
(三)、从英国造币公司购买整套该币(光绪元宝)之母模过来，并请英国代铸样币若干，此为第三说。
我的看法是第一说可能性较大，因该币老实说铸造的并不十分精致、细腻，缺失不少，如:整个龙身上之「龙鳞」排列并不紧实绵密，所留空隙极大；左下龙臂上之「三条水波纹」图案亦铸印不甚清晰；整个龙图左、右图案对称、协调亦要求不甚严谨；龙眼中无珠；中间「太阳图案」两侧有明显「弧圈留银」...等，虽有瑕疵，但都不能影响该币为「真币」之事实。该币的设计理念十分高明、到位，其在图案中所标注之小凹洞、小圆点，小定位线段，均确实的将每个英文字母相关位置作妥当之安排，同时亦考虑到龙图的各个部位与英文字母之间的关系，正、反中轴线的摆放位置..等设计，如此复杂的设计理念与构图，不是仿冒者能面面顾到，如样伪造的。
★今我们将该款币一些「假币」图案拿来与「真币」相对照比较，就更容易了解了!
假币--1(正面)
假币--1(反面)
一、该假币图像除了『湖南省造』4个汉字及左、右6朵花星定位点外，所有汉字均是从清朝末期各省争先铸印银质机制币之【共享图案】套用过来的，「湖南省造」及「左、右6朵花星定位点」是另外新雕铸印上去的。反面龙图亦是如此，龙图套用共享图案，英文7MACE AND 2 CANDAREENS亦一并套用，举例，与「黑龙江省造库平七钱二分币」来相对照，「湖南省币」不论汉字及英文字母字体均与「黑龙江省币」一模一样，只改变『省分别』之汉字及英文字母，因『省分别』之字数不同，所以正、反之二颗在币道上之6朵花星定位点就有所调整另行雕铸，重新定位了(只是举「黑龙江省造库平七钱二分币」为例，其他省分，如河南、湖北..等之库平一两币正、反二面亦是套用“共享图案”)。由此观之，若真如此『湖北银元局』，该代铸单位工作就太轻松了吧!套用一下现成的“共同图案”，再新雕铸几个『省分别』之汉字及英文字母，就成为湖南省造之试铸银机制币呈判，这种简单工序，根本不需试铸，亦根本不需浪费公帑从国外进口机器，直接请『湖北银元局』铸印成「流通币」，就可推广行用于整个湖南省境内了，再者，这种模样，磨损严重之试铸币，能通得过银元局官员这一关吗?因此证明该币为假币无疑。又；该假币整个龙图磨损的非常严重，几乎模糊不清难认，这就是因该「共享母模」，被各省取用冲铸到过量所致。
二、反观「真币」，是一枚独立重新设计、雕铸之银质机制币，虽有稍许瑕疵，不满意但可接受，完全符合大清铸印机制币之各种规范，因只止于「试铸阶段」，到底是受何种原因而无法继续推广行用，就无从考证了。
三、上网去搜索该款币之图案，几乎都是与该假币相同之图案(单看正面「宝」字下之「贝」字歪斜即可判定，另一快速简便鉴定法，就是看中间「4个满文之书写法」不同)，甚少有我所谈之真币贴图(只有二、三枚真币贴图)，在受到{劣币驱逐良币}风潮之情况下，那些研究不深之鉴定专家，当然会异口同声称:『假币一枚，祖上有德，赶快收手吧!』..等坚定心存善念之告戒语词，实在可叹啊!这也是为何该款真币铸印有限，珍稀的地方。
四、或许有些朋友会提出质疑，为何你的收藏品，该币重量只有21--20克间，与当时大清规定之库平七钱二分币重量应在27-26克间不同，明显轻了许多，肯定是银的成分不足，偷斤减两，现代工艺品，由此证明为假币一枚?又:你所坚称之前述假币，其重量却符合标准，你是颠倒是非，如何解释?
我的回答是:「试铸」是许多不同阶段的统称，在没有奏准铸印成「流通币」正式推广行用前(没有出门前)，均称【试铸】。就如同卤一锅牛肉一样，是到三分熟?还是五分熟?或已达九分熟准备起锅，有不同之程度阶段，该款币之试铸亦是如此，该试铸阶段之主要重点是放在整个『新币之图案、文字是否配套、妥当、合谊』之确定上，因此才有这么多的坑坑疤疤，小凹洞、小圆点、小留银、小定位细线条..等，对于「重量」方面就放在其次(房屋在装潢时不是有很多墨线打印记号吗)。又；我们可以发现大清机制币中，连奏准铸印(形式已确定)的银币，明明记值为库平一两，重量却只有31--30克间；同样记值七钱二分币，重量亦只有21--20克间，都自然的减掉5-6克，因此我们不能因重量不对就直接被判定为假币，本款真币就是如此情况。反观该假币只将焦点集中在「重量」上，其他图案、文字均为套用其它款是之真币图案来凑合制造假币。
假币--2
该假币就更不用说了，真币所有汉字笔画均为「钝笔画」，该假币均为「尖笔画」；造假者肯参考了真币图像，拟模仿将「宝」字下之「贝」字雕铸的「方方正正」，不若其他假币是套用共享母模字体，是﹝稍歪斜﹞的，但他们不懂，在「贝」字右侧「竖笔画」上有一极为重要的『小凹洞』设计隐藏在其笔画中，假币则无；又请看二边币道上之6朵花星定位点，假币设计成何模样?有几点花?不妨算一算!至于其他诸多缺失，敬请参考贴图标注说明。
综论，很多朋友只看表像，龙图美不美观；齿边细腻否；重量是否合乎国家标准规定的七钱二分重(27--26克间)，物理性的条件容易造假，一不留神很容易吃亏上当了，一枚机制币是先要从其图案设计开始研究，才能知道是否为真币，到底真币是集合多数人的心血结晶，不容易被仿冒的。
LOUIS-TSOU于台北
2014?年?11?月?13?日
X
