几款发烧运放听感测试报告

2017-04-20  承朴居

几款发烧运放听感测试报告

 

 

写在前面的话:5年前写的了,现在翻出来, 还是觉得有些小用,正好朋友聊起,就发了。 

陆续用了一个月多时间,前后间隔三个呀,写下一些文字,名为运放听感测试报告。虽然希望尽力给爱摩机的朋友带来一点参考,但是设备极其有限、器材相当匮乏,所以更多的也只能是一种基于爱好的相互交流。

说起来难以使人相信,从2001年入手帝盟S100开始算作发烧初始,但是一直没有真正像样一点儿的器材。076月从耳机大家坛收得一只森海HD590,然后11月入手乐之邦玲珑3纪念版,于是一发不可收拾,接着入手HIFIDIY MINI USB DAC,再接着是甩二——我不可挽回的中毒了,为了使MINI SUB DAC和甩二工作得更好,我玩起了运放……

在各类发烧器材店蹭听总计不到10小时算是熟悉器材。088月才开始全面用APE/FLAC/WAV听音乐,也就是这几个月收集的几百G无损成为这次测试的音源。

本次评测目的是理性了解各个运放的特点,因此,测试者的主观认识、测试条件,就像物理学里的参照系一样重要。

所有评测以HIFIDIY MINI SUB DAC增强电源打摩版(将数字、模拟部分共7nichicon滤波电解换为思碧轴向钽电解电容)为基准设备,DACI/V变换、LPF和放大同时使用相同的两对OP,并参考用作甩二SE输出运放的表现。基准测试器材是ThinkPad T61+HIFIDIY MINI USB DAC+HD590,参考测试是台电T39+StreetWires ZN7 3.5toRCA+SXT-2+HD590&foobar0.955+帝盟S100+StreetWires ZN7 3.5toRC+SXT-2+HD590,搭配性测试器材是森海MX760、达音科S01、舒尔E4CEC700 by lilelelee。播放器为foobar0.955中文版,插件为



音源为60%的人声、30%的器乐、10%的交响和古典,第一次随机选取,以后每次按第一次播放列表顺序播放。所有评测均有相当音量(终端输出器材的音量均在8点到11点)以保证足够的声压,并用DT9205A万用表测量,使得每次同一终端输出器材1KHz下开环输出电压一致。每段评测连续时间不超过3小时。除了二手,每颗运放正式测试前煲的时间不少于100小时。为了有更广泛的参考价值,还测试了基准设备播放mp3AV的表现。

测试方法为:

1.   
按运放获得时间顺序,分别在基准测试设备上循环试听,了解其风格,同时煲机和熟悉音乐

2.   
将同一公司出品的运放分为一类,循环对比试听

3.   
将不同公司的运放按风格近似性逐一对比试听

测试时假定人耳一个非线性的低通带通滤波器。我对声音的看法是:低频易得,高频难求,得中频者得天下。并且对高频的细腻度、宽松度要求比较高。

我的听音倾向是:

平衡、通透、细腻、顺滑、润泽、温暖、线条清晰,具有优雅的感染力

我把听感分为ABC三类

A
    空间感、层次感、细节性、宽松感、感染力

B
     空气感、鲜活感、润泽度、顺滑度、控制力、凝聚力、定位、质感

C
    三频的表现与衔接及平衡度、解析、密度、厚度、冷暖、柔硬、声场、瞬态、动态、细腻度、通透感、形体感(结像力)、线条感

重要性A>B>C,这些描述并不孤立,彼此紧密关联,单独强调或突出某一类反而失去分类的意义。这样的分类即为此次评测的标准。

对器材的听感客观判断是一件极难的事情,先不说每个人的听力能力和曲线不一样、音乐水平不一样。就三点可以使一个评测变成空谈

1.   
各人偏好不一致

2.   
各人标准不一致

3.   
第一印象不一致

因此

器材测试是一个系统工程,要权衡许多因素

细节决定成败

所以我详细写出器材的搭配不是要罗列器材或探讨其搭配是否合理。只是说明所有的OP是在这样条件下的表现,在其他条件下表现必然有差异,但整体特性、风格应该趋向一致。为了更加客观。我罗列了运放基准测试下的工作电压点,罗列的数值是概率最大点和极点。

对器材的描述是很重要的,如果用春秋笔法,那么可能使人觉得国产0.1元的薄膜电容和Vcap的特氟龙电容相差无几。考虑到这一因素,同时也为了烧友只需有其中某一只运放就可以相互定位,所以尽量加入了一些相互比较的描述,并且每个运放的测试分别用客观的、和倾向的描述。

考虑到随笔记本电脑的普及,随身音乐设备会大行其道,用随身耳放听mp3,看AV的朋友不在少数,所以对回放mp3AV的表现简单测试了一下。

这些运放都很好,所以没有什么贬低用语,高下的形容按下列顺序排序:

勉强-一般(可以)-不错(相当好)--非常-

几乎不用来描述,因为在这里是近乎完美的意思,尽管在现下的系统里面运放未必是瓶颈,但是它们表达出的特性都只能带来享受音乐的喜悦,却无法让我满足。

本次测试的参考级运放是AD8620BR,很多时候的描述是与AD8620BR相互比较的结果。



AD8620BR

客观结论:

空气感极好,润泽度非常高,是所有测试运放中最润的一只。速度适中稍快,动态磅礴,各种场面应付得从容不迫。形体柔和厚实,非常丰满,有点夸张,以至影响了AD8620BR原本非常好的定位感。线条刻画出色,但还不够过瘾,总期望线条再明晰一些。低频弹性极好,下潜非常深,分析力、表现力十足。高频延展很不错,在高频和甚高频有些黯淡,解析略有减低,但是并没有影响中高频的分析力,反而似乎夸大了连续信号间的电平差,以至于中高频有比较大的颗粒度,好在颗粒打磨得极为顺滑。这样导致一个问题,就是听女声不够细腻,另一个问题是声音感情极为丰富,中高密度和重量感却太大,无法找到女高音的纤细感、飘逸感。AD8620BR质感十足,虽失之几分真实,但优异的音响性相信很少有人不喜欢。

测试感受:

AD8620BR
音场宽阔高深,听者仿佛置身于露天舞台中央,热情的风格令人仿佛一同演奏。音乐犹如向四面自然无尽延伸,充塞八方。搭配HD590已经不能说森海是椭圆形的小声场了,搭配手上所有的耳机,声场都大了一圈,层次也分明许多,遗憾的是形体比较夸张,一些小编制音乐下可能有点拥挤。

推荐AD8620BR听低频信息量丰富和需要良好空气感的音乐,比如流行、摇滚、部分爵士、管乐、男声、女低音。这只运放形体丰满/线条清晰,加之庞大的音场,剧烈的动态,具有强大的气势,虽然营造得有些夸张,但某些音乐听得相当过瘾。它的中高频颗粒度虽然比较大,感觉上把连续信号的电平差修饰得很夸张,但是却打磨得非常顺滑,非常圆润。顺便说一句,这颗运放由于低电压设计,无法在SXT-2上测试,用在摩版HIFIDIY MINI USB DAC上是拒绝宋祖英这样的歌手的,听听海豚音倒是没什么问题。

AD8620BR
是一颗极有个性的运放,也是一颗难于搭配使用的运放,好像有不愿驯服的个性。虽然他有众多的优点,但我以为比较顶级的器材不会轻易使用。

AD8620BR
对任何变化都非常敏感,甚至DIP8插座插了几次之后都使得8620有些微不同的表现,虽然不见得声音变差,但是我因此认为插接件的耐久性的确是很重要的,所以强烈建议要玩运放一定要用好一点的插座和转接座。

AD8620BR
非常适合听mp3,也非常适合看片,几乎就是影院级的效果,没有用完美的形容字眼,一个原因是它低频解析力太高,以至于试听的任何片源低频都有些浑浊,另一个原因是AD8620BR虽然气势十足,但是定位还不够清晰。AD8620BR可搭配性相当好,但不适合密度大的后级。



AD746JN

客观结论:

AD746JN
声音温暖绵实,丰厚润泽,中低频解析力偏低并略有点昏黄感,透明度稍差。中频颗粒稍明显,高频颗粒很小。虽然不够透明但还比较明亮,高频的延展和LM4562NA相当,厚度更大,空气感一般,中高频略有点干。低频下潜和弹性比较好,也比较结实,形体偏柔和丰满、线条感不明显。声底噪音略大,声音总有些微浑浊感,层次感还可以、空间感不错。

测试感受:

AD746JN
是一颗需要较长时间去煲的运放,他的特点是一点点的煲出来的,其他运放煲的变化是,开头几十个小时过后变化越来越小,而AD746JN的变化接近于一条斜线。煲过后在声场、润泽度、厚度、两端的音色都有可喜变化。AD746JN声场呈近宽远窄的梯形。宽度一般,比较深。AD746JN好比每门功课75-85分的同学,你无法说他不好,但似乎也谈不上优异。AD746JN有点像工作区域倾向下盘、透明感不佳、声场稍逊、声音更温暖厚实、低频分量更足、音染比较重的LM4562NA。这颗运放中频比较有粘滞粘稠感,但是声音解析一般,不够精致,空间感不够好。虽然有不错的音响性,但是感染力并不高。如果作为NE5532之类的替代品,或者使用昂贵运放之前的过渡品,绝对是超值的。

AD746
声位好像身处剧院前两排。

AD746
很适合听mp3,很适合AV,可搭配性很不错。

OPA2134AP

客观结论:

声音清秀活泼,聚焦力很好,层次感、空间感不错,声场的规模一般。中频柔和,高频比较细腻、比较通透,稍带点明亮。低频下潜、力度和量感一般。

主观感受:

OPA2604AP略低一档的东西,声音颗粒度比较小,清丽明亮,犹如一个清爽的邻家女孩。

OPA2134AP
声位好像剧院中前排就坐。

OPA2314
适合听mp3,勉强适合AV,可搭配性比较好



OPA2604AP

客观结论:

OPA2604AP
是一颗比较中性而好脾性的运放。整体上不过不失,声音比较丰满圆润,聚焦性一般,略显肥大,中频解析相当好,高频解析也不错,但是略有点不够顺滑,虽然非常细腻却不够润泽。低频下潜不深,力度偏于柔弱、有点偏硬,不够宽松,弹性不错,分析力还可以。速度一般,动态、密度还算大。音场深度、高度足够而宽度略窄。总的说来,质感相当突出而又柔美丰润,细腻柔和而带点甜美的风格极易搭配。中性偏暖的音色,BB公司一贯的HIFI风格。

主观感受:

OPA2604AP
在中高频段的泛音比较丰富,中频的密度也略高于低频和高频,中频的韵味很不错。仿佛初夏的暖阳,丰润醇厚的音色叫人口舌生津。OPA2604AP搭配性非常之好,能体现自己的特色同时把其他部件的特点显示出来。思碧电容的甜美厚实与中高频的冲味很容易表现在与OPA2604AP的搭配中。

OPA2604AP
声位好像在剧院前排就坐。

OPA2604AP
非常适合听mp3,比较适合AV,可搭配性比较好



OPA2107AP

客观结论:

风格、空间感、层次感与OPA627AP非常类似,但高频延展、细腻、解析略差一筹,低频下潜、厚重、密度大过AD746JNOPA627AP。低频也和OPA627AP一样有点松软,量感不错。声音柔美清爽,形体比OPA627AP稍肥大,线条也更清晰。声音的刚性要大过OPA627AP,而顺滑度低于OPA627AP,特别是中频的顺滑度差距比较明显,中频相比OPA627AP稍偏干。

主观感受:

虽然客观描述了OPA2107AP很多的缺点,但是,建议要求不那么苛刻的玩家用OPA2107AP替代OPA627AP,两者有90%的相似度,而无论感染力和价格,OPA2107AP都要稍胜OPA627AP一头。

OPA2107AP
非常适合听mp3,比较适合AV,可搭配性比较好



OPA627AP

客观结论:

声音自然柔美,三频的厚度不错。高频略冲,控制力不太佳,也不需要多高频,女高音的华彩部分已经就控制不住。低频下潜一般,力度柔弱,解析一般。中频柔和耐听,声音顺滑,略有颗粒感。声音线条柔和,形体感一般,但是高频的凝聚力出色。空间感、层次感非常好,声场比OPA2604AP稍宏大。

测试感受:

柔媚的味道听女声非常适合。可惜低频落不下去,柔软无力,中频颗粒度虽不大,却明显可闻,声音缺点润泽度。声场不很宽深,比起LM4562NA略窄,也浅不少,但是定位清晰,暖厚的声音充满整个空间。OPA627AP的瞬态很好,动态不是非常强劲。我认为OPA627AP的最大优点在于宽松自然的听感,适于久听,而且有优异的空间感、层次感和细节性,表现人声很好,器乐的鲜活感没有人声出色。

对于LH0032/883,好的方面我保证要好过OPA627AP,但是整体来说,与OPA627AP比还是略逊。OPA627AP听感自然、三频衔接顺畅,虽两端延展较差,但比较平衡流畅,形体也更自然。

对于拥有HIFIDIY MINI USB DAC的朋友,一个价格比较合适的摩机建议是将LPF的运放换作OPA627AP,放大换作AD8620BR声音柔和耐听,动态一般,两端延展一般,但是低频弹性好,高频顺滑。如果反之也不错,不过声音太过娇嫩,低频更软。

OPA627AP
声位好像在剧院中前排就坐。很适合听mp3,勉强适合AV



LM4562HA

客观结论:声场相当宽、高而极深,给予人干静辽远的感觉。声音中性略带些微温暖,速度快,动态大,中高频的颗粒度很小。形体清丽、线条较清晰、空气感很好、密度比较大,高频密度略有降低,从而声音偏向高亢、明亮、飘渺,解析非常好。低频的厚度与重量感不太够足,弹性还不错但潜下去有点硬。整体声线辽远清亮,清脆利落。低频下潜不深,量比较少,属于中性、清冽、透明的风格,声音的细节性非常好,也有很好的鲜活感和空间感。

缺点是不耐听,声音虽然颗粒度很小,也很顺滑,但有稍许干,高频有点毛刺。

测试感受:

中高频泛音很足,声音颗粒度很小,非常高的解析带给人细腻通透的声音。声场没有AD8620BR宽。形体感和线条感不甚明显并且比较柔和,声音初听可能会觉得柔和,然而细细品茗可以感到声底略带刚性,高频有点冲,低频有点硬。中频到中高频质感非常好,小提琴、钢琴的韵味和材质感表现优秀。由于中高频的透明、明亮,声音的清脆利落,以及金封的心理暗示可能会使得很多人感到有金属味。整体来说LM4562是很监听很好听却不耐听的运放,没有太多味道,比较反映音乐本来的面目,音乐性非常好。

AD8620BR就像是在表演,充满了音乐味。

LM4562HA
煲前后变化比较小,主要是中高频颗粒变得更细,中高频毛刺略减少。

LM4562HA
声位比较靠后,犹如剧院中排就坐。

LM4562HA
不适合听mp3,也不适合AV,可搭配性优异。



LM4562NA

客观结论:

和金封比较,声场没有那么宁静深远,声位靠前点,声场宽度高度相当。声线更柔和一些,速度略慢一点点,电平上升和尾音的消失都没有那么快,空气感略强。中低频的量感、厚度增加了一些,下潜也更深了,低频的密度、重量感增强,达到不错的水准,而中高频黯淡了几分,高频延展没有金封那么高,但发音体的实体感好过金封。声音相比金封多些许温暖醇厚细腻,基本保留了金封的细节性,鲜活感略差,总体仍然是声线辽远、明亮、清澈、利落的,中性偏温暖清澈的风格。

测试感受:

与金封相比,略多了一点点味道,更适合多数人的听感。声音也比金封宽松,金封的刚性稀释了不少,毛刺也有减少,从而让人可以更放松的享受音乐。

LM4562NA
HA的声场都相当宽而极深,听上去像是置身幽深的山谷。虽然HA性能或许更好,但我更喜爱NA。虽然两者仅仅是不同的封装,似乎NA也只是更比起金封强调下盘,但两者间听感差异不会比OPA2134APOPA2604AP的差异有量级上的差别。搭配上的建议是用NA听人声,HA听古典和交响。

测试LM4562两种运放我尝试用手触摸外壳的温度,在室温10摄氏度下,LM4562HA的外壳底部温度很高大概有45度以上,二LM4562NA大概只有20多度,相差巨大。虽然两颗运放的技术指标是一致的,但是很显然金封的散热明显好很多。所以虽然听起来塑封的听感更好,其实很大程度上听到的是热噪声的失真。这就好比 以色列VISHAY顶级电阻的温度系数只有1PPM,比起通常GADDOCK电阻的1-5PPM更高,但是声音却没有CADDOCK电阻好听一样。音响前辈们所说玩音响就是玩失真,就是玩电流和振动,即使水平低如我等,也觉得真是这样耶。

LM4562HA
声位好像在剧院中前排位就坐。

LM4562NA
还算适合听mp3,勉强适合AV,可搭配性非常好,好过LM4562HA



LME49722MA

客观结论:

LME49722MA
有着极好的质感以及出色的线条感,形体清秀凝聚,空气感不算非常好,却要好过LM4562NA。中频以上各个频段都有着非常好的密度和质感,中高频非常透明悠远,一直伸展到很高的地方,延伸仅次于LM4562HA。中高频对比LM4562NA要润泽、顺滑、明亮,中频的颗粒感比起LM4562NA稍微明显,但略具有讨好人的粘滞感。低频钻得非常深,收得相当紧,有些清脆和刚性,不过比起LM4562NA要柔软。低频量感适中,能量充沛,弹跳力相当之好。全频域的动态、解析、细节俱佳。LME49722MA背景不如LM4562HA纯净,也没LM4562NA那么深远,但宽度大上一截,定位、层次感与LM4562HA仿佛,声音的刚性介于LM4562NALM4562HA之间。

缺点是低频硬了些,也嫌脆嫩,缺少些松茸感,而且有些欠缺厚重。此外空气感、润泽度还不够好。如果解决这几个问题,空间感和宽松感达到AD8620BR的水平,再增强点感染力,那么以LME49722MA优异的可搭配性无疑是非常顶级的运放。

测试感受:

LME49722MA
LM4562一脉相承的特性,但是除了声场、背景纯净度有所不如,高频延展或许稍逊LM4562HA,整体表现绝对高出一头。

起初LME49722MA清如甘泉的声音让我以为它是中性偏清丽的风格,但很快把风格确定为中性、清秀、略温暖。这颗运放像是王羲之的书法,飘逸而不失刚健,灵动清秀而富有优美的质感。

如果把AD8620BR形容像一位中世纪的年轻绅士,感情丰富、激情洋溢而不失优雅,那么LME49722MA就像李香君那样的江南少女那般细腻、婉转、敢于爱恨而又忠贞刚烈的江南少女。

国半三弟兄当中,LM4562HA最为高亢、高频最明亮,然而声音凝聚力最差,LM4562NA最温暖,LME59722MA质感最佳、最为顺滑最为顺滑、最为全面、最为机智、音乐味最浓。不过就电路的适应性来说,可能LM4562NA>LM4562HA>LME49722MA,对于声底冷、硬的系统或运放前面有声底冷硬元件的电路来说,LME49722MALM4562HA都是不适合的。比如把甩二SELM4562NA直接换成LME49722MA,声音太过刚性,很不耐听。但如果把TL082CN换作LM4562NALM4562NA换作LME49722MA,声音有可喜的、明显的提升。

总体上推荐http://www.erji.net/static/image/smiley/default/sweat.gifME49722LM4562听中高频信息量丰富的音乐,比如弦乐、钢琴、人声、某些蓝调、交响等,LME49722MA用途更广,也是所有运放中最能准确感受到提琴、钢琴木质箱体质感的一颗。

LME49722MA
煲前后变化比较明显,多少有点儿质变的感觉。LME49722MA声位有剧院前排就坐的感觉。

LME49722MA
相当适合听mp3,比较适合AV,可搭配性非常好,更要好过LM4562NA



LME49720HA

客观结论:

声音透明清澈,听感宽松。低频下潜、量感、厚度、松茸感超过本次评测所有的国半运放。中频厚度、润泽度也是老大,但是,顺滑度、颗粒感却是倒数第一。高频通透柔顺,解析出色,毛刺非常小,但颗粒感比较明显,那种澄澈的感染力也是倒数第一。LME49720HA的声场与LME49722MA几乎表现一致,两者的声音有很多的相似性。

测试感受:

如果说LME49722MA的声音如甘泉一般清甜通透,那么LME49720HA的声音好像一杯加了冰的苏打水,清爽怡人。LME49720HA是这次评测最后得到的运放,因此似乎带了许多的特殊性。

LME49720HALME49722MA比较,LME49720HA胜在听感的宽松感,低频的厚度与松茸感,中频的厚度与润泽感,但是整体的顺滑度、细腻度、高频的清澈感、明亮感却输了。这颗运放的声音很顺,却不滑,和同一公司运放比较起来就好像是精梳棉布和丝绸的区别。这颗运放发热很低,室温22度时,+-10V电压下,长期工作温度只比室温略高。

LME49720HA
的听感舒适度要好过LME49722MA,但是感染力、质感有所不如。两者的之间的选择是件困难的事情。

LME49720HA
非常适合mp3,相当适合AV,可搭配性和LME49722MA一样好。



LH0032G/883B

客观结论:

速度快,动态大。泛音很足,堂音、尾音丰富。人声和弦乐有明显的粘滞感。中高频相当明亮而耐听,颗粒度非常小,非常细腻。形体丰满柔和、线条比较清晰,空气感不错。声底有点浓腻、比较甜,具有独特的质感和音响性。高频的延展与LM4562NA相当,同时有着接近LME49722MA的明亮和LM4562NA无法比拟的柔和细腻。三频的密度、厚度都相当好,低频下潜较深、刚健厚实,能量感比较一般。声音圆润、温暖、柔腻有韧性,相当通透均衡。声场相对LME49722MA略小,宽、深都逊色一筹,高度稍好,整个声场营造出相当好的层次感与空间感,问题也随之出来,这空间感和层次感始终感觉有点儿不自然。中高频解析力非常好,低频解析力没有中高频出色,但控制力和松茸感相当好。遗憾是LH0032G/883B低频到中频的过渡有点问题。LH0032/883具有特别的音乐性和音乐感,初听LH0032颇有些小惊讶, LH0032人声、弦乐的质感非常好,而且是独特的好,虽然形体略为肥大,但甜甜的、细腻的、柔韧而粘滞的音色令人异常陶醉。有得必有失,其它声音的质感只可以算不错。

测试感受:

刚开始时出声不自然,虽然明亮透明,但始终有那么一点压抑滞闷感。感觉问题可能出在中低频或相位失真上,中低频有一小段凹进去一块,密度弱了一截、过渡太快,低频到中低频衔接得不太好。这两颗LH0032不是一个批次的,这次拿到的批次号分别为S8312B9036LH0032的离散性比较大,感觉B9036做放大效果更好。听感上层次感更顺耳、空间感更自然,声底也稍丰厚一些,甜腻的质感似乎更足,细节表现也微有区别。

LH0032
的线条比较清晰,但是形体却有点松散肥大,不够聚焦,就像一个人抵近面前,看到面目,却无法注意到形体。这是一颗很难搞定的运放,对电路有较多要求。虽然最终我喜欢上这颗有特色的运放,但是我无法推荐它,有闲钱的朋友用来玩玩人声和弦乐,不失为很棒的选择。这方面有超越OPA627AP的实力,但是比起OPA627AP出色的空间感、层次感还有距离,或许专门为之设计电路可以使LH0032超越OPA627。这只运放拿在手上,我很惋惜并为自己可怜的电路知识羞愧。用甩二SE的朋友,可以把TL082CN换作LM4562NA,把LM4562NA换作LH0032/883一试,人声、弦乐细腻动听,音响性出色,不过下潜会比较浅。

所有的运放我都测过工作电压,在LH0032/883即将还归其主人muzhen的时候,我才想起这颗运放忘了测试工作电压,结果唯有LH0032/883是最奇特的一颗,同时也印证了我对这颗运放难以搞定、离散大以及关于听感的评价。下面是工作电压的测试结果:

AC
231-232V波动

DC
+10.20V-10.08V

OP1
(作LPF的运放):

LH0032
的声场有点奇怪,开始出声我以为有点扁平,呈三角形,随着使用时间推移,最终确定为椭圆形声场。对于编号为S8312的一对层次是不自然的,感觉有些怪异。这些细节性的缺点,很遗憾地注定LH0032有极高的指标,优异的特性,却无法成为一个真正优异的运放

LH0032/883
声位比较靠前,犹如剧院首排就坐,人声和某些乐器更是抵近身边。

LH0032/883
很适合听mp3,也相当适合AV,可搭配性很好。



OPA111BM

客观结论:



测试感受:

OPA128SM

客观结论:

测试感受:

OPA627SM

客观结论:

测试感受:





电压

AC
2228-237V

OP1
20.2V200V量程,at AC234V&230V&229V

+10.20 -10.08 20.2 at AC228

OP2
19.54V20V量程,at AC234V19.60Vat AC230V

19.59V
at AC229V量程,带负载时19.60V)(200V量程时均为19.5V

+9.92 -9.61 19.52 at AC228

DC
+10.09V-10.21V20V量程,at AC234V&230V&229V





我最喜欢的运放是AD8620BRLME49722MA,同时也推荐OPA2604APOPA627APLM4562(NAHA)



推荐的标准

1.   
本身出色而平衡的素质

2.   
可搭配性

要么可搭配性好,要么索性音响性突出,个性鲜明

3.   
可搭配性重于个性

即使能够确定OP或器材的风格适合自己,可能也可以和手里或者中意的其它器材搭配,如果个性太鲜明,最终还是要把器材配合到一起才能知道搭配的结果。或许,一不小心就浪费了金钱,更怕的是走了弯路,浪费了时间,影响了正确的欣赏音乐。

    猜你喜欢
    发表评论评论公约
    喜欢该文的人也喜欢 更多