h0ping / 军事 / 希特勒攻打苏联背后的战略博弈

0 0

   

希特勒攻打苏联背后的战略博弈

2017-04-23  h0ping

从某种意义上说,第二次世界大战从1919年凡尔赛和会上就已经开始了。或者也可说,二战是一战的延续。为了说明白这个问题,我们先从英国的绥靖政策说起。

英国的外交传统始终就是务实和理性,这一点一直延续到今天。张伯伦时代亦是如此。一战之后的大英帝国,名义上是战胜国,实际上战争红利远无法弥补战争的损失,一战对除美国和日本之外的几乎所有协约国的国力都是巨大的损耗。一战后的英国,工业衰落、军备废弛、各殖民地离心倾向高涨,民众反战之心有增无减。在此种背景之下,张伯伦选择姑息德国,其实是他对现实情况的无奈承认。

除了国内的颓废与厌战之外,国际环境同样不让英国省心。沙俄的崩溃,使得这个东方平衡者消失,取而代之的是一个摆出与全世界为敌姿态的苏联。美国和日本纷纷崛起,从各自的地盘开始扩张,大有称霸一方的企图。法国在洛迦诺公约和修筑马奇诺防线之后,明摆着就是要放弃中东欧,闭关自守。此时的英国除了稳住德国,引导德国将矛头调向东方,也别无他法。英法在慕尼黑会议上选择出卖捷克斯洛伐克,实际上就是对这种情况的现实反映。

希特勒攻打苏联背后的战略博弈

只可惜,张伯伦务实和理性,希特勒和斯大林同样务实和理性。斯大林也希望诱导希特勒祸水西引,先让德国和英法碰撞,最好的结果是两败俱伤,实在不行,苏联也可以以平衡者的身份左右局势。希特勒同样认识到德国两线作战的艰难,只有先摆平一边,而西欧无人可比的工业实力和国际地位成为希特勒梦寐以求的猎物。在慕尼黑会议后,希特勒公然违反条约吞并整个捷克的做法,彻底暴露出他的狼子野心,也彻底激怒了英国民众。在此背景下,张伯伦选择放弃姑息,提出对波兰、罗马尼亚和希腊等东欧国家的安全保障。可没想到的是,这些国家中,波兰和罗马尼亚同时也是苏联的猎物,希腊也是意大利的目标。这就等于给了这三个国家联合的理由,即使这个联合只是暂时的甚至是同床异梦的。

1939年二战爆发后,德国以风卷残云之势打败西欧各国,英国孤悬海外“赤身裸体”。丘吉尔在此背景下取代张伯伦,为英国掌舵。奇怪的是,敦刻尔克大撤退之后,希特勒却高调的主张与英国讲和,并且开出了极其优惠的价码。这有可能是由于希特勒对盎格鲁-撒克逊民族的好感(他认为,除了日耳曼人之外,盎格鲁-撒克逊人最好了。),也有可能只是一个权益之计,毕竟没有制海权一时间也拿不下英国。此一时间,英国国内果然出现了同意与德国和谈的声音。但是丘吉尔认识到,如果英国同意和谈,那就等于是投降。而这样一来,树倒猢狲散,大英帝国所有殖民地要么被瓜分要么自己独立。而且,此时在大洋彼岸的美国,罗斯福已经在运作参战,如果英国同意和谈,也就不会获得美国的支持了。也就是说,和谈就等于英国放弃了一切。

1940年11月,丘吉尔做出了一个神来之笔一般的决策。这一天,莫洛托夫访问德国,意图与里宾特洛甫商讨瓜分欧洲的事宜。这本是一场秘密谈判,但是德国的密码早被英国破译。就在这一天,丘吉尔命令英国皇家空军空袭柏林。此举显示出大英帝国国运犹在。斯大林和莫洛托夫认为只要英国不倒,希特勒就必须依靠苏联,进而提高了价码。只可惜,百密一疏,他们没有算到希特勒除了理性之外,也有艺术家一般的感性。希特勒本来对苏联就厌恶的很,此举更加深了他消灭苏联的决心。这些内容,在后来丘吉尔与斯大林的一次会晤中,得到了二者隐晦的承认。(斯大林专门提到过这次空袭)

希特勒攻打苏联背后的战略博弈

故事讲到这里,我想说的是:对历史的分析不应该预先知道了结果反推,而是应该立足当时的背景,设身处地的分析。有些人简单地总结说“希特勒不应该打苏联”“希特勒最大的错误就是打了苏联”。这些话似是而非,任何重大决策,其背后都有很深的用意,都是各方博弈的结果。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    来自: h0ping > 《军事》

    猜你喜欢

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章
    喜欢该文的人也喜欢 更多