诗词趣话19
(2009-11-25 10:02:12)李白与杜甫是至交，两人除了互相推崇思慕外，还在诗中开展了不伤感情的批评。杜甫在《赠李白》中对李白求仙访道、放荡不羁的行为提出了善意而委婉的规劝： 秋来相顾尚飘蓬，未就丹砂愧葛洪。 痛饮狂歌空度日，飞扬跋扈为谁雄？ 对于此诗，仇兆鳌注曰：“见朋友相规之义焉。”此言甚是，然而却被有的学者斥之为“腐儒之见”，实在没有什么道理。郭沫若先生也否定仇注中的“相规之意”，认为此诗只是“愤世疾俗之词，在慨叹英雄无用武之地”，理由是杜甫也迷信神仙丹药、终生嗜酒。我以为郭说虽然成立，但也不能否定“相规之意”。此诗既有对朋友的批评，也有作者的自省。包括郭沫若在内的一些学者由于对李白的偏爱，而极力贬斥杜甫，实在有失公允。 李白虽然可爱，但缺点毛病确实不少。李白内心充满了矛盾，他一方面沉迷于求仙访道、炼丹长生之术，另一方面又过于热衷于功名，甚至到处拉关系，打溜须，走后门，希图弄个一官半职的。还有，李白诗中涉及醇酒美人多了些，对此，宋代就有人严厉批评过：“李白见识卑下，诗词十句，九句言妇人、酒耳。”此言未免过于尖刻，有“一棍子打死”、全盘否定李白之企图。耽于醇酒美人，流连于秦楼楚馆，饮酒狎妓……唐代文人大多如此，不必求全责备。《李白集》中确有比较“卑下”的作品，如“何由一相见，灭烛解罗衣”等（钓徒怀疑有可能是他人的作品混入李白集中）。李白毛病如此之多，杜甫作为朋友委婉地批评一下有何不可的呢？ 李白也曾在《戏赠杜甫》中“幽”过杜甫一“默”： 饭颗山头逢杜甫，顶戴笠子日卓午。 借问别来太瘦生，总为从前作诗苦。 这是对杜甫字斟句酌、冥思苦吟的“拘束”（不够放达）进行了委婉的规劝和善意的嘲讽。 李杜互相规劝或批评一下，更见二人情谊之深。李杜各有所长，各有所短，都不愧为唐代伟大的诗人。然而，从古自今有些人总想扬李抑杜或抑李扬杜，这实在没有必要。李杜自己都互相尊崇、友爱，别人干吗一定要在二人间分出优劣高下呢？俞平伯先生在《红楼梦研究》中认为曹雪芹对林黛玉和薛宝钗两个人物没有褒贬，称林薛“若两峰对峙双水分流，各尽其妙莫能相下”。人们对此说不以为然，但用于李杜二人确是十分恰当的。 被苏轼赞为“文起八代之衰”的韩愈（名列唐宋八大家之首）虽然是名重天下的唐代文坛领袖，却是李杜的晚辈。他对李杜两位前辈十分推崇，有诗云： 李杜文章在，光焰万丈长。 不知群儿愚，那用故诽谤？ 蚍蜉撼大树，可笑不自量。
杜甫诗意：千载琵琶作胡语，分明怨恨曲中论 |
|
|
