 用简书的都是爱读爱写之人，但相信大家可能也在被一个问题困扰：“如何能写出一篇好的文章”。我写过不少文章，也看过不少文章，写得多、看得多，也就有了些感悟，也会特意去揣摩这个问题。今天把自己的一点私人感悟写出来，一来帮自己做个梳理，二来希望能跟大家作个交流，如果还有幸能给大家在工作生活中的写作带来一些启示，那就善莫大焉了。 在生活里，在工作中，我看到过很多人写的文章。说实话，写得好的确实有，但真的不多，大部分人写的能谓之及格就不错了。我觉得很多时候我们都高估了自己对母语的运用能力。很多人一听说要写文章就头大，恨不得去干点体力活，这种想法完全可以理解，因为写文章确实是个“折磨人的活儿”。特别是工作中的稿子，不以表达自己的想法为目的，而是要体现领导想法和集体意志，要想写到位就更难。就我个人来说，对一篇好文章的定义无非是“逻辑清晰、内容充实、表达流畅、大气磅礴”。概括起来就是好文章要有“健壮之骨、饱满之肉、流动之血、浩然之气”。 一说文章之骨。人无骨不立，文章同样如此。有的人很有思想、说起来头头是道，可惜一落笔就离题万里、不知所云了，而且这种情况并不罕见。看文章，不知作者想表达什么。打电话过去一问，听人家一解释，感觉说得很不错嘛，怎么会写成这个样子？这是因为口语交流和文字表达是两种完全不同的思维方式。口语交流往往不需要特别清晰的逻辑，只要能说出核心观点和内容来即可。别人听不明白自然还会问你，内容在一问一答间就会丰富起来。而书面表达则不同，读者不会当面发问，所有的信息都要从你的文章中获得。这就要求作者要有足够严密的逻辑思维，文章要有足够清晰的逻辑架构，这样才能让读者更容易领会文章的核心内容以及背后的深意。所以我们常说，写文章难就难在之前的思考和架构的组织。一旦文章架构了然于胸，下笔自然就能倚马可待了。遗憾的是，很多人缺乏文字表达逻辑的训练，或者懒得去思考那么多，想到哪写到哪。这样出来的文章给人的感觉就如一盘散沙，可能会有些“金子”在里面，却需要读者自己去“千淘万漉”了。 所以要想写出一篇好文章，动笔之前一定要想明白几个问题：这篇文章是在什么场合使用的？（这直接决定了架构、内容和文风的不同）这篇文章想要讲哪几个观点？需要哪些内容来支撑这几个观点？以一种什么结构来展示这几个观点？（包括每一部分的大概篇幅）把这些问题想清楚后，整个文章的骨架就出来了，写出来的文章就不会散了。据我的经验，这是很多人的弱点，因为这项工作是最让人伤脑筋的。 二说文章之肉。文章的肉就是内容。有了骨架，还要填充好内容，文章才能丰满。充实的内容能够给你想表达的观点带来最强有力的证据和说服力。否则，即使观点明确、逻辑清晰，整篇文章也会显得很单薄，经不起“风吹雨打”。这种有思想、没内容的文章写出来可能更像一个提纲。一般造成这种问题的原因是作者对要写的文章缺乏足够多的素材，所以只能是点到为止，说不够、点不透。想要解决这一问题只能是在平常工作中日积月累，大量搜集写文章需要的各类素材。有了平常的一缸水，用的时候才能取出想要的那一瓢水。 在填充内容时，还需要注意一点就是要恰如其分，既不能空洞无物，也不能画蛇添足，要根据观点需要和篇幅要求合理填充内容。玉不琢不成器，对于材料要敢于删减、善于删减，才能有环肥燕瘦之美，不能一股脑堆在那里不管。 三说文章之血。有了鲜血，人才有生命。文章同样如此。有了骨肉，文章已基本成型，但还要有流动全身的血液，也就是精雕细琢的表达。一篇文章读的是否舒服，很大程度上就取决于这一步。但很不幸的是，这也是很多人最不擅长的。我把好文章的表达分为两个大的层次：流畅通顺和文采四溢。实际上，大部分情况下能达到第一层次就不错了。至于如何能做得到，我觉得靠的是语法和语感。语法有正确错误之分，主谓宾定状补，各有各的规律，可以突击学习。也就是说，只要你肯下工夫，肯定可以把文章写得没有语法错误。而语感可能就是要靠长期的积累了。有的人只需要读一遍，就可以把文章改的通顺自然，有的人可能永远感觉不到文章的滞涩，这就是语感的不同。俗话说，背会唐诗三百首，不会作诗也会吟，语感只能靠多读来积累，无他。 四说文章之气。一个人会有自己独特的气场，文章亦然。如果以上三点都能够做好的话，其实已经是一篇很不错的文章了，也足以应付日常需要。但凡事是讲境界的，如果说文章最高之境界，就是通篇有一股浩然正气，读起来大气磅礴、畅快淋漓。有的文章虽说逻辑清晰、内容充实、表达流畅，但就是感觉少一口气。就像一位高富帅，什么都挺好，就是哪里不对劲，很可能就是缺少气质，让你觉得实在可惜。当然文章要想写出这种气质来，作者必须对所写内容有充分之理解及充沛之感情，而不是简单地应付工作需要。古今中外，那些脍炙人口的好文章莫不是如此。当然，这也需要机缘巧合，正所谓“文章本天成，妙手偶得之”，不必强求。 以上即为我看文章、写文章的一些心得体会，写出来以飨读者。因为是个人认识，加上水平有限，难免有偏颇不足之处，还望各位读者体谅并批评指正。 |
|
|
