|
熟读汉末三国历史，匡扶汉室的刘备无疑是在了道义的制高点，带着三国时代的主角光环，一直南征北战，在荆州得到名士司马德操的指点，感动万分。因为水镜先生司马徽有句名言，影响颇广：“卧龙、凤雏，得一可安天下。” 带着主角光环的刘备，无疑天降奇遇，还真的兼得卧龙凤雏，然刘备在称帝不久，病逝白帝城，蜀汉也历二帝而亡，那么刘备为什么不能一统天下？ 刘备拥有卧龙诸葛亮和凤雏庞统，为什么不能一统三国？其实原因很简单，因为此两人，都是名不副实的人物。他们的名声和实际能力不相符。 我们首先要确认一下，“卧龙、凤雏，得一可安天下”，是演义版，在正史当中水镜先生司马徽并没有如此评价。根据《襄阳记》记载：刘备拜访司马徽，询问天下大事，司马徽表示自己一介儒生，不懂得这些，可是“识时务者在乎俊杰。此间自有伏龙、凤雏”。正史当中司马徽的评价还是比较靠谱的，只是赞许诸葛亮和庞统是识时务之俊杰，并不像演义中一样，说什么得一可安天下。此意，就非同寻常。 我们再具体问题具体分析，先说庞统，作为凤雏，作为东汉名土庞德公的侄子，二十岁的时候，被司马德操赏识．司马德操便“称统为南州之冠冕”，意思就说荆州之地，就没有比庞统厉害，很明显，这是司马德操的夸大嫌疑，司马徽和庞德公关系不错，庞统是自己的学生，这是在提拔自己的学生，就好像现在的老师夸张自己学生一样。 那么从功业建树等方面来看，庞统的简历兼职不好，他先在东吴仅得了个“郡功曹”的微职，曾经为周瑜“送丧至吴”；赤壁战后，经鲁肃推荐到荆州，被刘备任命为耒阳县令，结果“在县不治，免官。”由此看来，庞统无论是在东吴，还是在荆州，均无政绩，甚至连一个县令也不称职，落得个罢官的结局，实在平庸得很。最后虽然被刘备看中，跟诸葛亮一样为军事中郎将，入川之中，也献出了计策，但是并无什么特别高明之处。所谓“上策”，乃偷袭成都，消灭刘璋，夺取兴州；所谓“中策”，乃诈取刘璋名将杨怀、高沛，收编其军，然后进攻成都，消灭刘璋，夺取益州；所谓“下策”，乃退回荆州，慢慢再作打算。这种令汉室宗亲以兵戎相见的策略，对刘备的信义、仁德有莫大的损害。正如习凿齿所言，此乃“负信违情”，“断手全躯”之策也。 在围攻雒县时，庞统率众攻城，不幸中流矢而亡，年仅三十六岁，一生可以说，建树不多。 我们再来看看，卧龙，诸葛亮。同样是司马徽的弟子，各方面也比庞统要好，但是仍旧改变不了一个名不副实的事实。《三国演义》中，诸葛亮也好，庞统也好，都是张良一流的谋士，可在正史中，诸葛亮“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣”。在陈寿看来，诸葛亮是管仲和萧何一流的宰相之才——比起尊王攘夷的管仲、兴汉四百年的萧何还是要差一些。 《三国志·先主传》记载刘备以“诸葛亮为肱骨，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙，许靖、糜竺、简雍为宾友。”也侧面的反应了，诸葛亮实乃内政大臣，法正才是为刘备出谋划策的人，如果说诸葛亮是萧何的话，那么法正就应该是张良，相当于今天的参谋总长。 从以上情况看，卧龙和凤雏在历史上(史料记载中)并不是一个十分了不起的人物。尽管他们名气很大，那是因为演义的虚构导致，但他的作为与他的名气很不相符。在东吴和曹魏看来，有很多类似卧龙和凤雏的精英人士，光从这一点来看，刘备就无法统一三国了，更何况，刘备的地盘，经济实力，人才梯队，以及人口都不及曹魏。 |
|
|
