读书是什么

读书不是为了改变，如果非要赋予读书以俗世的意义，它可能反而会给你带来痛苦：在古代，考不上科举是辱，在文革，知识分子本身就是恶。那么读书是为了什么？读书是为了让你成为一个“人”，一个站立的、大写的、丰满的人，一个可以自由放飞的人。知识是一种力量，只有把求知作为根植于内心的信仰，才不会被时代的洪流卷着走。

我无法像叙述外公外婆的家族史一样去叙述他们的家族史，是因为他们就是中国历史上最苍白最平凡的一群人。他们的上一辈、再上一辈，都像田野里的庄稼一样，静默无名，野蛮生长。

如果我们去查“知识改变命运”、“知识就是力量”这两句话的出处，就会发现其中微妙的不同。“知识改变命运”是李嘉诚说的，而“知识就是力量”是培根说的。前者只是一个方法论，后者才是一种价值观。李嘉诚说过很多名言，大部分都关于改变命运的方法。培根也有很多名言，随便列几条：“读书使人成为完善的人。”、“读书使人充实，讨论使人机智，笔记使人准确，读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻，伦理使人庄重，逻辑修辞使人善辩。凡有所学，皆成性格。”、“读书不是为了雄辩和驳斥，也不是为了轻信和盲从，而是为了思考和权衡。”所以如果你觉得上清华只是为了买学区房，买学区房只是为了上清华，那么图样图森破的你，只是找到了一个方法论，并没有拥有一个价值观。加缪在《西西弗斯的神话》里写道：“人一定要想象西西弗斯的快乐”，因为“向着高处挣扎本身足以填满一个人的心灵。”你信吗？

随着那条新闻火起来的是各种各样的段子。有一个段子是这样的：“打车到清华，车上聊某人前几年就买房了，真是人生赢家。出租车大爷默默听了很久说：我家拆分了几套房，但我就是一开车的，你们才是国家的未来和希望，如果你们清华北大毕业，人生目标就是在北京买套房，而不是思考这个国家的未来，那这个国家真的没有希望了。”

起初我觉得这个段子真的很好笑。仓廪实才能知礼节，衣食足才能知荣辱，没有苟且哪来诗和远方，我房都买不起了还思考国家的未来、国家的希望？可是再想一遍我觉得这个出租车大爷是对的，他不是一个“短视”者，他知道高等教育的目的是什么。“居天下之广居，立天下之正位，行天下之大道；得志，与民由之；不得志，独行其道。富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”才是中国文化里的大丈夫。而如果没有一种价值观能让中国人安身立命，才是真正的失掉希望的开始。