|
据说，有这么一张获奖照片。 几只猎豹追一只母鹿和两个鹿宝宝，以母鹿的奔跑速度，可以轻松逃掉这场杀戮。不仅仅是因为母鹿奔跑速度快，更因为鹿宝宝跑得慢。 但是她为了让两个鹿宝宝能安全逃跑，只能是无畏地站着，用血肉之躯换来孩子的逃生时间。她眼含热泪，眺望已经逃离的宝贝。下一秒她就不再是一个母亲，而是一堆碎片。 每当看到类似的场景，我总是忍不住驻足。毋庸置疑，即便是动物，也确实存在一种本能的爱，这种爱能够跨越生死。这岂不让人感慨。 小时候，经常看到老母鸡带着一堆小鸡转悠来，转悠去。只要一看到食物，老母鸡一定是咯咯咯叫唤小鸡来，把吃到嘴里的食物又吐下来，让小鸡们吃。 一旦小鸡遭到侵害，老母鸡一定要拼命。过去农村每家都养狗，狗常常喜欢追赶小鸡。尽管老母鸡向来怕狗，但为了小鸡，老母鸡奋不顾身，全身毛发都根根竖起，像滑翔机一样冲向狗，把狗吓得落荒而逃。 这就是母亲，因为爱使得自己无所畏惧，或者忘记了畏惧，母爱真是无以复加。 由此我想到了这个摄影师，当他拍摄这张照片时，他当然知道，下一刻就是血腥，但他无能为力。在猎豹面前，人也是弱者。 更重要的是，猎豹猎食母鹿这本来就是自然之道。如果人类强行赶走猎豹，保护母鹿，猎豹们就会饿死。这意味着另一种杀戮。所以很多时候，人很容易陷入道德两难。 网上很快就有道德婊出来了，说很讨厌这张照片。理由有三：其一，母鹿根本不该保护幼崽，这不符合生物优先自我保护的本能。其二，母鹿牺牲自己没有价值，幼崽很难在弱肉强食中存活下去。其三，母鹿的这种做法会导致种族灭绝，不符合生物进化规律。 我的天，母鹿的一次本能的保护幼崽，竟然被这家伙鼓捣出三种罪，恨不得把已经被撕碎的母鹿再重新撕碎一回。母鹿只是一个母亲，不懂得论证方法，也没有这个认识水准。重要的是，她已经死了，听不到背后的叽叽歪歪。 但活着的人就不一样了。道德的大棒一样能够杀人，而且杀人不见血。普利特奖获得者南非记者凯文·卡特之死就是一例。 1993年，摄影师凯文·卡特与朋友一起来到非洲，来到战乱、贫穷、饥饿苏丹。他们梦想着在这块死亡之地拍摄一些照片，呼吁全世界对苏丹难民的关注。 很偶然，卡特看到一幅令人震惊的场景：一个瘦得皮包骨头的苏丹小女孩，在前往食物救济中心的路上，累趴在地上，奄奄一息。而就在不远处，蹲着一只硕大的秃鹫，贪婪地盯着地上那个黑乎乎的瘦小生命，准备享用这一顿“美餐”。 卡特站在新闻专业者的角度，按下快门抢拍下这个画面，然后赶走秃鹰。他看到，那个小女孩用尽力气爬起来，重新向救济中心挪动…… 望着小女孩的身影，卡特矛盾、痛苦、纠结、绝望，这是一块贫穷罪恶的土地，无数人在路上倒毙，个人的力量几乎忽略不计。靠在一棵树上，卡特放声大哭。这个痛哭既是为自己的渺小和无能，又是为人类的绝望和无助。艺术虽然赐予我们灵感，但却没有赐予我们神力。 没有人知道小女孩后来怎样，卡特也不清楚。 1993年3月26日，《纽约时报》首家刊登了凯文·卡特《饥饿的女孩》。旋即在全世界激起强烈反响。这张照片也成为世界摄影史上不朽的经典。卡特因此获得了普利策大奖！ 这是一张把世界眼光拉向非洲的照片，那以后，人们给予非洲巨大的同情和援助。但无数的人关注那个女孩的命运，成千上万个电话打给《纽约时报》，询问小女孩最后是否得救。 与此同时，更多的人把批判的矛头对准了卡特，火力全开，有人直接指责他丧尽天良，想出名想疯了，居然不顾一个鲜活的生命，只是耐心等待，为了拍一张震撼人心的照片。 甚至有人说，卡特和那只等着吞噬小女孩的秃鹫没有任何区别，都在喝小女孩的血，尤其是在卡特成名之后。连卡特朋友也不理解他。在获得惊人的大奖之后，卡特似乎被世界遗弃了。 人非草木，卡特曾对人说：“当我把镜头对准这一切时，我心里在说上帝啊！可我必须先工作。如果我不能照常工作的话，我就不该来这里。” 当没有人关心卡特照片给非洲苏丹带去了什么，也不关心有多少这样的小女孩获得了救助，人们关心的还是那个小女孩，这一个小女孩的命运就代表着所有，因为她有影像，有情境，有故事。而其他无数死去的孩子，无声无息，在静默中腐烂。 人们就是不肯放过卡特，污言秽语，尖酸刻薄，如影随形。 在巨大的嘲讽和压力之下，当然还有来自灵魂深处的折磨，在获得普利策奖2个月之后，卡特在汽车排气管上套了一截绿色软管，把废气导入车内，自杀身亡。人们在他的座位上找到一张纸条：“真的，真的对不起大家，生活的痛苦远远超过了欢乐的程度。” 卡特之死引起人们深深的思索。尽管人类取得了惊人的成就，但灾难对世界的光顾从来没有停止。既有天灾，也有人祸。人是弱小的，大多数时候掌握命运的不是我们，人类并不是世界规则的制定者，更不是裁决者。 这就决定了人只能是一个旁观者，人需要记录灾难，告诉世界，我们懂得，我们看到，并且看见，然后用艺术的力量，打动我们。我们该如何手牵手，肩并肩，共同应对。大量精彩的报导和走心的照片应运而生。 当面临着两难，究竟是成就不朽的艺术，还是追求人道主义关怀，这是一个问题。卡特用生命给予我们一个答案。但这是否就是标准答案？是救一个眼前的孩子，还是创造一部伟大的作品唤醒世界，从而救助更多的孩子。我们只能说，答案都在风中飘。 去年我在网上看到一个报导，某城发大水，有几个摄影记者，蹲点在一个低洼处守株待兔，抓拍骑自行车的人跌入低洼处的场景——人仰车翻，溅起了巨大的水花…… 那个图片我看了，一次次恶心。与他们的前辈卡特比起来，他们连提鞋都不配。 我还很好奇，我想听听亲爱的朋友们，如果你是卡特，你会做出什么选择？从你灵魂深处涌出来的选择。 |
|
|
