|
所谓一镜走天下，就是一颗镜头的焦段从广角到长焦全覆盖，佳能的EF-S 18-200mm F/3.5-5.6 IS， EF28-300mmF3.5-5.6L。尼康的AF-S 28-300mm/F3.5-5.6G ED VR，副厂的也有腾龙16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO和适马18-300mm F/3.5-6.3 DC Macro OS HSM。 这些镜头焦段覆盖都很全面最大特点就是轻便，拍远拍近都行。但是由于他只是包揽全面，并不是专一，光圈也不够大，成像效果差。如果对专业要求性很高，这些镜头显然不是最佳的选择。大幅度的变焦头，一般都是狗头，光圈小不恒定，而且画质普遍不如牛头。牛头一般都是3倍内变焦或固定焦距+恒定光圈。 刚玩单反的时候，我也问过为什么没有18-200F2.8这样的镜头。我觉得这个焦段搭配2.8的光圈，在全画幅才是真正意义上的一镜走天下。如果厂商当真想做也做得出来，但成像都成像无法保证。这种大变焦的镜头是牺牲成像质量换取便利性的，这不是技术原因，是市场策略决定的。 试想如果真做出一个18-200F2.8成像跟70-200一样好，那谁还买70-200？。不是做不出来，而是效果牺牲太多。另外要说的是，如果真做18-200F2.8那重量和体积得多大，能不能手持拍摄都是个问题？。对于变焦头来说，变焦比大于3倍变焦的镜头，没有好镜头。为什么大三元是16-35，24-70，70-200这是有讲究的。 不过为了打鸟方便做出妥协的焦段就是100-400f4.5-5.6，不过这真是不得已而为之的，运动摄影基本没人用这头。因为光学成像是非理想的旁轴成像，因此要想在变焦的过程中做到对焦、色散控制和较小的畸变是十分麻烦的。所以说定焦的优势在于可以比较“完美”的将色散，畸变控制在极小的范围内。 18-200F/3.5-5.6 IS这样一镜走天下的镜头，价格相对较高，画质差，不推荐此头。当你使用过此头后你会发现一镜走天都是骗人的，并没有一款镜头可以称为正意义上的一镜走天下。4000块的18-200F/3.5-5.6画质也不一定比500块的狗头要好，这款镜头只有刚入门的新手才会买。大变焦的镜头往往容易让新手上当，因为他们以为变焦倍数越大就越好，可拉近拉远，用过一段时间发现画质不行又想换。 如果是佳能机子的话推荐18-135的套头就可以，以后对摄影有进一步的发展更深入的学习的话在如定焦头如50F1.4 或者佳能的红圈头。尼康的机子推荐18-105，然后入50或35的定焦。 |
|
|
