分享

一个英国历史学家对中国的评价1

 yiyidaodao 2017-05-12

一个英国历史学家对中国的评价


汤因比:我期待着东亚对确立和平与发展人类文明能作出主要的积极贡献。从鸦片战争到中国共产党统一大陆之前,世界各国都以轻蔑的态度对待中国,无所顾忌地欺负中国。像今天这样高度评价中国的重要性,与其说是由于中国在现代史上比较短的时期中所取得的成就,毋宁说是由于认识到在这以前两千年期间所建立的功绩和中华民族一直保持下来的美德的缘故。东亚有很多历史遗产,可以使东亚成为世界统一的地理和文化上的主轴。依我看,东亚遗产有以下几个方面:
第一,中华民族的经验。在过去的21个世纪中,中国始终保持了迈向全世界的帝国,成为名副其实的地区性国家的榜样。
第二,在漫长的中国历史长河中,中华民族逐步培育起来的世界精神。
第三,儒教世界观中存在的人道主义。
第四,儒教和佛教所具有的合理主义。
第五,东亚人对宇宙的神秘性有一种敏感,认为人要想支配宇宙就要遭到挫败。我认为这是道教带来的最宝贵的直感。
第六,这种直感是佛教、神道教与中国哲学的所有流派(除去今天已灭绝的法家)共同具有的。人的目的不是狂妄地支配自己以外的自然,而是有一种必须和自然保持协调而生存的信念。
第七,以往在军事和非军事两方面,将科学应用于技术的近代竞争之中,西方人虽占优势,但东亚各国可以战胜他们。日本人已经证明了这一点。
第八,由日本人和越南人表现出来的敢于向西方挑战的勇气。希望这种勇气在人类历史的下一阶段,能够把它贡献给和平解决人类问题这一建设性的事业上来。
公元前221年以前的中国政治史跟旧大陆最西部分的政治史有点类似。但在公元前221年以后,政治上的分裂和无政府状态的逆流是极为少有的并且是短暂的。从整体上看,帝政中国的历史是一部在政治上富有成功经验的历史,而且今天还在“人民共和国”的形式下继续存在着。这同西方企图实现持久的政治统一与和平而没有达成的罗马帝国的历史,形成了鲜明的对照。罗马帝国解体后,西方的政治传统是民族主义的,而不是世界主义的。由此看来,今后西方也似乎不能完成全世界的政治统一。不过今天之所以在政治上要求世界统一,从起因来说,也是因为西欧各国把势力扩展到全世界的结果,在政治以外方面已经实现了世界统一的缘故。这也是不能否认的。
但将来统一世界的大概不是西欧国家,也不是西欧化的国家,而是中国。并且正因为中国有担任这样的未来政治任务的征兆,所以今天中国在世界上才有令人惊叹的威望。实际上,中国从公元前221年以来,几乎在所有时代,都成为影响半个世界的中心。最近500年,全世界在政治以外的各个领域,都按西方的意图统一起来了。恐怕可以说,正是中国肩负着不止给半个世界而是给整个世界带来政治统一与和平的命运。
池田大作:现在人类面临的最大问题,倒不是科技与文化的进步,而是稳定与和平。在这种情况下,中国式的统一也许是有意义的。但是如果由此个人被禁锢在社会里,自由发挥才能受到压制,那么这种体制到底是否能永远继续下去,就不能不说是一个很大的问题了。
为此,必须考虑这样两个问题,即怎样实现政治稳定与和平,同时又保证个人能力的自由发展和创造性的发挥,以及为实现上述目的应该建立怎样的体制。博士同我的意见有分歧。我所设想的经济共同体方式即所谓在平等立场上的联合方式,大概可以满足这两方面的要求。
中国在传统的文化上,其影响力是无法估量的,中国还有同历来西欧各国根本不同的国家观、世界观和文化观念。
汤因比:全人类发展到形成单一社会之时,可能就是实现世界统一之日。在原子能时代的今天,这种统一靠武力征服——过去把地球上的广大部分统一起来的传统方法——已经难以做到。同时,我所预见的和平统一,一定是以地理和文化主轴为中心,不断结晶扩大起来的。我预感到这个主轴不在美国、欧洲和苏联,而是在东亚。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多