|
卢永璘老师告诉我古代文学很多年都出现上线的人数不够的情况，但古代文学是中文系考生数量最多的专业之一，那么多前仆后继的考生死啃了古代文学近一年，当然不是一张试卷上一问三不知，其实大多数的题都能答一些。 关键是答多少，答得怎样。 以前一位得过专业最高分的师兄告诉我，很多外专业的同学书背得很熟，可分总是高不了，就是因为答题的时候缺乏深度。 比如考一个韩愈，相信所有考生都会把韩愈当作重点来复习，文学史上关于韩愈的内容背得滚熟，为什么最后能在这种大家都知道的重点上淘汰那么多人？原因就是太多考生拘泥于书本，答韩愈就只答韩愈，只限于教科书上的韩愈，这样的答卷就算答得很全，考分也是很难给到及格的。 ▉ ▉▉ 第一类单纯题。比如名词解释，今年的闻一多，就是答一个知识点。这样的题只要用够了功的考生就能知道，名词解释若有的太偏没复习到也是有可能的。 要胜过别人，关键在于深入。 比如闻一多的新月派诗歌主张，既要纵向深入地答出其产生发展的过程，还要从一点出发，展开横向比较。比如当时新月派的出现是针对哪些流派的弊病的，这里就有小诗体作家缺乏想象力与激情，而创造社的郭沫若等作家虽让新诗想象力的翅膀第一次腾飞，但又太放纵情感。郭沫若的“破”旧而新月派为新诗“立”格。最好能引用闻一多给郭沫若的信，说明郭和闻的一放一收在中国新诗的奠定上的伟大功绩。 第三类是真正的综合题。通俗地讲，就是叫你把袁老师的四本文学史带进考场，也不见得能及格。就我个人愚见，这种题目真正体现了北大中文系的水平。比如屈原对汉赋的影响、诗经的比兴艺术在楚辞中的继承与发展。 这需要你把散布在书中的丝丝缕缕抽出再妥善地组织，是对才学识的综合考验。 仅以诗经比兴艺术的继承与发展而言（我个人认为这道题比较经典），因为楚辞对诗经的继承是古代文学史上不休的话题，专著出了无数。既重要，但又不可能整个考，于是选择了一个切入点，就是比兴艺术的继承。这个既是教材里提到的，也是古人曾经论述过的。汉代王逸在《楚辞章句》里曾有过一段经典的论述，如果考生对古籍原典稍微熟习，就能够找到门径可入。（阅读原典的能力是北大中文系特别看重的，北大老师普遍讨厌不看原典，只拿着几篇先锋派学者论文四处招摇的人） ▉▉▉ 由于北大古代文学老师改卷普遍偏严，就算你的知识上已经够了，也很可能不能确保一个像样的得分。 答题要有条理，答题其实是一次限时短篇论文的写作，如果考生不具备论文写作的能力，怎么让导师相信你能够在中文的学术领域上有所作为？其次大家考的是中文系，写作能力也是最基本的，尽量让老师看出你文字上的才华。 其中最重要的是对原典的引用。引用原文本来就是论文上必不可缺的一环，引经据典也是你文采的最佳体现，更重要的是，这传达给老师一个信息：你有深厚的基本功，绝不是为应试而短期突击出来的高分低能。在这里举一个例子，比如今年那道初唐到盛唐诗歌的发展，我在答题的时候选用了《河岳英灵集》里对盛唐诗的评价——神来，气来，情来，作为整道题的答题结构，分别从这三个角度选出代表诗人和作品论述。 “北大的老师最喜欢看到答题的时候不仅仅答此人，而是全面系统地讲他上承了谁，又开启了谁。”这是那位师兄对我讲的经验之谈，现在转送给大家。 ▉ 精选参考书目： |
|
|
