|
崇宁小平正样存世还是很少的，《北宋铜钱》中定为五级，就目前网上所见，还是比较准确的。此枚品相绝美，曾若得许多泉友羡慕。
正字美制是崇宁折十大钱的基础课，也是《北宋铜钱》崇宁折十钱的开篇之作。制作精良，特别是穿口一般均经过打磨，但由于其存世量很大，身价陡降，《北宋铜钱》定级为九级也就不足为怪了。此品未经过流通，铮铮然有母风。
此枚正字背四出几乎与寄郭阔通就是一个版，背郭均四出（反郭），唯后者字体稍纤细些而已。《北宋铜钱》将此版定为七级，窃以为稍高点。
《分类谱》叫边炉小字，《北宋铜钱》不知何故却叫正郭。所谓正郭即内郭正直，但崇宁折十钱中内郭正直的多了去了，单把此版叫正郭显然理由不够充分。叫边炉似乎命名显得不够规范，从字体特征上来看，明显是异书类的，去瘦金体远矣。所以仍沿用《分类谱》的分类，将此版按《北宋铜钱》的命名法，叫异书小字即可。
长字又叫进通大字（《分类谱），长字类一直是我喜欢的版别，可惜至今没将此类集齐。此版品相绝美，也是认识长字类的基础。
长字降宁阔宝，存世不算少，虽与长字极相似，按照命名与长字区别即可。
感觉《北宋铜钱》的命名不准确，一是通不俯，二是通字的明显特征是点远，因此参照《分类谱》命名长字远点通更合理些。
抽士类一直是崇宁爱好者头疼的版别类别，一是版别众多，二是变化极小，因此成为识别崇宁版别的难点，其实见多了也就好辨别了。此版品相一流，特别是背郭的四个角，出角分明。虽级别不高，但此品是我的至爱。
此版是《北宋铜钱》抽士类的开篇版，品相还说得过去，之所以上到这里，主要是因为此品是我们卫辉本地出土的，可作为卫辉坑口的代表作。
短点通的特征就是通字点短小且立，直径一般较大（多在36毫米上下）。由于个大或能成为崇宁通宝中的热门品。
《分类谱》叫瘦宁木崇，相比这个名字好记多了。此版一般也是直径较大，深得泉友的喜爱。此品外援直边且磨痕犹在，说明几乎没流通过。锈色稍显单薄影响些品相是为憾。
此版的命名有些怪，宁无论看实物还是看拓片，绝无“俯”意，弄到俯宁类里也就牵强多了。其最大的特征就是斜崇与仰通，此版与其他类别绝无相近者并单独成系，因此还不如按崇、通二字命名的好。
宽字类我在去年春节就专门作过论述，这里就不再多说了。此品字口一流，穿口干净无渣，很可能是头炉子钱。
此版在《崇宁通宝分类图谱》中列举了三个小品，分别为“斜宁小点俯通”、“斜宁中点俯通”、“斜宁长点俯通”，小点与中点两品几乎没什么区别，唯长点字体稍大，通点略长。这也是《北宋铜钱》之所以没有将此三品同时列入的原因吧，但我认为长点应当载入《北宋铜钱》。此版一般铸造精良，地张平整，字口少有流铜。
阔通目前是崇宁市场里的热门货，究竟为什么，我不知道，可能是字体强健有力（《分类谱》命名遒劲）而深的泉友的喜爱吧。
此版一般制作的较为粗糙，或为崇宁晚期钱币。此品相已经是该版的完美品了。
木崇又叫木崇离宝，我觉得与《北宋铜钱》中的离宝类还是很相近的，不知何原因没将此版归入离宝类。此版一般制作精良，细分有粗字、细字；青铜与白铜之分。此品为白铜，锈色也不错。
狭通在《北宋铜钱》中列举的版别较少，只有两个品种，显然没列举完。而且《北宋铜钱》中对此版定级有点高，窃以为六级可也。
此品可以说是小足宝的完美品，字口一流，穿口也经过打磨，有人认为是母钱。我虽不赞同母钱之说，但得此品相足矣。
|
|
|
