|
作者|李小白 在小白的心中，欧美的小伙伴永远都是热情奔放的，一言不合就去滚床单了。似乎东方的“处女情结”观念在他们心中根本不存在。为什么西方的小伙伴一点不在乎女生是不是处女呢？ “处女情结”也是性别歧视 从文艺复兴时期的作品就可以看出，欧洲社会曾经对女性贞操非常看重，不仅不允许婚前或者婚外的性行为，连一些涉黄词汇也是不能说出口的。而现在的欧洲，对于处女观已经淡薄不少，究其原因，法律的保障可谓功不可没。“性别歧视法”在西方可不是摆设，如果在那里你敢把“处女情结”当事说，那只能祝你好运了，性别歧视外加侵害个人名誉的罪名，分分钟送你去监狱。因此即使你想有“处女情结”你也有不起。
西方的反性别歧视法有多厉害呢？就拿美国最大的金融机构摩根大通来说吧，一名经理就因为叫了同事一句“娘们”，还有叫了怀孕的女同事一句胖大妈，人家就联合了其他15名女性职员一起去平等就业机会委员会投诉了。后来，摩根大通同意以145万美元和解了这起性别歧视诉讼。嘴贱就是要付出代价啊！在这里小白只想说，跪求经理也骂我一句胖大妈好不好，不不不，十句！ 再比如说，如果一个女人去法院控告老公对自己和孩子有潜在危险，老公即便没有家暴行为只是言语威胁，也很有可能被法院直接隔离，今后不准再靠近自己的老婆孩子。如果离婚，男方依然有对孩子的抚养义务。出于对女人和孩子的特殊保护，抚养金的这部分是由政府强制执行，每个月按时把抚养费从男方账户划至监护人的账户。 完善的社会保障让女性性观念更自由 在东方，人们的观念大多是：没有男人，没有家庭，根本不行！女人只有“嫁得好”才能得到幸福，而嫁得好不好完全取决于男人。所以男人有处女情结，女性也只能迎合。 在英国，收入低的人们都可以领到免费住房，免费的医疗制度让你也没那么害怕生病，从小学到高中的教育都不用花钱，大学学费也不怎么贵，如果怀孕，从怀孕到生产，连基本护理，都是免费的。未婚先孕或者单亲妈妈，还可以额外享受政府的津贴，在吃穿住都不用花钱的情况下，找工作都没那么重要了，何况是结婚呢？组一个单身妈妈俱乐部照样可以生活得很潇洒。 在瑞典，只要你是合法公民，按时纳税，怀孕了之后就可以享受1年的带薪休假，无论你有没有合法婚姻，你的另一半也可以享受到半年的产假。所以，当社会保障制度能够给女性提供充分的福利时，女性的独立就得到了保证，即便遇到有处女情结的男士，比起否定自我，可能大多数女性会选择说一句，什么？你有处女情结？OK，bye~ 西方对“少女妈妈”采取先保护，后教育的方针 对于“少女妈妈”这种社会问题，想必很多人都觉得这是一个羞耻的事情，在我天朝，少女妈妈不仅要承担别人的讥笑谩骂，还没有任何保障，没有能力去抚养孩子，生活十分凄惨。然而在英国却对未婚妈妈有诸多福利，是这个国家的三观不正吗？ 其实不然，即便是在英国，也没人觉得“少女妈妈”是让人自豪的，更多的仍是“年少无知”的哀叹。之所以不取消对未婚妈妈的补助，是因为他们认为在社会中更容易受到伤害的是女性，特别是少女，无论这个女孩是否仍是处女，一旦有人与其发生关系令她受孕，她就必须成为被保护的对象。政府先是保护女性，为已经造成后果的女性提供基本的生活保障，然后再为她们提供温和的、正面的教育。 再说了，应该被唾骂的，难道不应该是那些不负责任的男人吗？然而现实往往是发生这样的状况之后，男人常常轻描淡写用一句“他不是处女”来独善其身。男人和女人共同做的事情，责任本就应该共同承担，凭什么让弱势群体背锅？ 否定处女情结就是鼓吹“性泛滥”？ “处女情结”是否就意味着鼓吹“性泛滥”？当然不是！与事后问责相比较，西方人更愿意把精力放在事前教育。他们会从小教育孩子不要轻易和别人发生性关系，而这些都是东方“保守”的父母避讳谈到的限制级问题。 除此之外，比起未婚先孕，“人工流产”在西方更遭到大家的鄙视。老外认为这是相当没有人性的一件事情，而做这事的人也成为了世界上最狠心的人。人家更是理解不了我天朝人流广告却烂大街的这种社会现象。 像《欢乐颂》中的应勤一样，如果对自己和对伴侣，都有所谓“第一次”的要求，双方都是同一个标准，这并没有什么可诟病的，然而那些自己生活并不检点，对女孩却有处女情结这种双标的行为，才是真正的不尊重女性。 |
|
|
