 质疑 2017-05-233评 百度上看到一个帖子，说的是一个拥有三十年书法功底的人，名叫潘天寿，自幼习书之类的话语说了一大堆。 但一看作品，实在不像有三十年功底的人啊？ 大家且看！
从作品看，潘天寿的书法还是有那么点感觉的，起码临帖还是比较到位，笔画中略显魏碑的功底，也练过几天“二王”作品，尤其是对赵孟頫的作品有过探究。这一点在其作品中很容易看的出来，但笔法略显生硬，形式感比较强，说是具有三十年功底实在难以服众。
其实，谈到书法的练习年代问题，这是一个伪概念，有些人一年只写一天书法，连续写了三十年，也叫有三十年功底。也有人三十年如一日的搞书法练习，这也叫有三十年功底。 所以现在社会，说某某书法家具有多少年书法功底的话，都是不具有科学依据的，稍微一加思考，就能推敲出来里面的真伪，当然，最直白的考证证据，就是书法作品。 一个书法家，功底深厚不深厚，一落笔，就看的清清楚楚的呢。尤其对书法界某些“特定”字的写作上，更是考验功底，比如“有”、“左右”、“不”、“人''等。 有人说，一个人有没有书法功底，写一个”有“字就清楚了，当然这个话说的未免有钱牵强，但功底的深厚表现最直白的方式就是其作品的厚度问题，一个人笔法的厚度和运笔的流畅，足矣见证其书法功底。
不知道大家都怎么看，但小编始终觉得这不像是有三十年书法功底的人的作品。可能是小编阅历有限吧！ 各位抒发意见吧！ |
|
|
