|
我无知，我自豪——《黑天鹅》读后感 2017.5.24转载
最近由于调整时间安排，重点在运动上，很多东西没时间整理，博客更新也慢了。今天给自己放天假，正好趁机记录下最近的一些想法。 价值投资者都知道巴菲特是抨击有效市场理论的，因此我也一直没关注《黑天鹅》（塔勒布的另一本书是《随机漫步的傻瓜》）。不过我渐渐发现我的理解是偏颇的，因此重新关注有效市场理论，认为只有少部分时间无效，这后来也成为我“百分之二投资法则”的一个重要基石。看了《黑天鹅》后，非常惊喜，连续看了两遍。塔勒布最推崇的两个人：哲学家波普尔和心理学家丹尼尔·卡尼曼正好也是今年对我影响最大的两个人（没有之一），因此对这本书大有相见恨晚的感觉。 书名叫《黑天鹅》，大观点不错。所谓黑天鹅，是指具备了以下三个特征的事件：不可预测，人们事前往往低估其发生的可能性；造成极大影响；事后回头再看，又觉得此事发生的有理。除此之外，我觉得许多小观点也值得（也许更值得）细细思考。 - 不可知论（未来不可预测，历史不可重现），唯一确定的事情就是不确定性的存在，永恒的不确定性与相对的确定性。
- 平均斯坦vs.极端斯坦：炒股显然是极端斯坦，少数人获得蛋糕的大部分，其他人可能什么都得不到。 你准备好了吗？
- 幂次定律/分布（power law distribution）的两个特点：Scalable（写书/软件），self-reinforcing（富者越富穷者越穷），受赢家通吃法则的支配。
- 『历史是由一系列稀有事件推动的』：历史不会爬行，只会跳跃
- 成王败寇：其实，任何一个事件，都有无数条可能的路径，最终能够呈现在我们眼前的却只有一种，我们却据此认为这样的结果是确定的、必然的，具有百分之百的概率。这样一种认识偏差使我们忽视那些没有发生的可能结果。我们倾向于称赞那些灾难发生后才采取行动的人，而漠视那些事前采取行动避免灾难发生的人。
- 因果/规律：我们十分渴求规律和模式，因为我们需要把事物简化，好让它们进入我们的大脑。找到了模式，找到一系列事物的逻辑，你再不需要记住所有事情，你只需要保持这一模式。 人类大脑存储信息是经过压缩的，也就是说人类大脑在记忆某项事情的时候会不自觉的寻找因为所以的模式~这种压缩模式特别易于信息存储（让我想起图像存储的各种方法：bmp/jpg/gif...）
- 叙述谬误，我们在编造理由或者强大一种逻辑关系的情况下观察一系列事实，对事实的解释会和事实混合在一起，使事实变得容易记忆，符合道理。叙述谬误导致我们认为过去的事件更具预测性，更易被预期，比实际上更不具有随机性。
- 你不知道的事比你知道的事更有意义（你没读过的书比你读过的书更重要），因为许多黑天鹅事件正是不可预知的情况下发生和加剧的。
- 做决策时，你只需要了解事件的影响（这是你知道的），不需要了解事件的可能性（这是你不知道的）。医学经验主义者建议用最简短的解释与理论记录最复杂的现实，描述现实时避免究其原因，拒绝事物的一般性。
- We defend and protect our knowledge as personal property。一旦你的思维被某种世界观占据，你会习惯于只关注证明你正确的事例。矛盾的是，你拥有越多的信息，你就越认为自己正确。事实上，努力证明自己的错误要好于证明自己的正确。
- 沉默的证据：我们能看到显而易见的结果，而看不到不可见的和不那么明显的结果，但那些我们没有看到的结果可能更有意义。对沉默证据的认识偏差降低了我们对我们在过去招致风险的认识，尤其是有幸躲过了那些风险的人，通常都在事后会低估情况的实际风险。 我们是寻找原因的动物，习惯于认为一切事物都有确定的原因，并且把最明显的那一个当作最终解释。但实际上可能并没有可见的原因，相反，很多情况下什么也没有，甚至没有任何可供选择的原因，沉默的证据掩盖了这一事实。
- 塔勒布向他另一位思想家偶像卡尔·波普尔学习了“证谬”的方法论。正如医学上只有NED(No Evidence of Disease)却不存在END（Evidence of No Disease）。对于怀疑主义者而言，“柏拉图化”的归纳是一种伪证，要检验真理“证伪”才更加有效。
- 故事，我们喜欢故事，喜欢总结，喜欢简化，也就是减少事情的影响因素。故事严重扭曲了我们对世界的思维反应，在稀有事件上尤其严重。
- 过度解释，过度寻找原因的问题根源在于大众，没有人愿意去听某个无聊的抽象统计学讲座，我们喜欢听故事，这没有错，我们只是要去更加彻底的审视，故事是否对事实做了严重扭曲。
- 稀有事件，稀有事件分两种，一种是叙述中的黑天鹅现象，即那些人们谈到，你也能在电视中看到的黑天鹅现象。第二种是无人谈及的黑天鹅现象。第一种往往被高估，第二种被严重低估。
- 推理模式，人类的推理行为大致分为两种模式，系统1（经验模式）就是所谓的“直觉”，系统2（认知模式）也就是我们说的逻辑思考。我们的大部分推理错误在于我们以为自己在使用系统1时，实际上使用的是系统2。为什么？因为我们的反应是不经过思考和反省的，而系统1的主要特点是我们对它的使用是无意识的。
- 自信，人们会相信你说的话，只要你不表现出一丝动摇。你得尽量用自然的方式使用这种技俩。在你表现得极为礼貌和友好的时候，传递出自信要容易得多。你可以在人们毫不察觉的时候控制他们。关键不在于你说什么，而在于你怎么说。为了自信，你必须在别人面前保持低调和超然的冷静。
- 认知自大，我们在自以为拥有的知识方面非常自大，我们有一种内在的倾向，以为我们比实际上知道得多一些，这一点常常招致严重的麻烦。认知自大有双重影响：我们高估我们的知识，低估不确定性。（也就是低估未知事物的范围）
- 忙碌，当你受雇于人，并依赖于他人的评价时，显得忙碌能帮助你在结果不确定的环境中邀功，显得忙碌能够加强人们对结果和你的作用之间的因果关系的判断。
- 观点，一旦形成一个观点，我们就很难改变，所以那些推迟形成观点的人更有利。
- 信息妨碍知识，人们对于经验现实的细节知识了解的越多，看到的噪点就越多，就可能把它们错当成真实信息。请记住我们是受情感影响的，每小时收听广播比阅读周刊糟糕的多，因为较长的时间间隔能够过滤掉一些信息。
|
