潇潇雨ekg9m5f4 / 中国史一秦 / 焚书坑儒一事,秦始皇沦为背锅侠,真凶原...

0 0

   

焚书坑儒一事,秦始皇沦为背锅侠,真凶原来是项羽

2017-05-25  潇潇雨ekg...
2017-05-238评

2000年以来,焚书坑儒成为秦始皇是暴君的最大证据。然而,如果翻开历史书细心了解的话,就会发现,秦始皇焚书坑儒并不严重,真正的元凶其实是大英雄项羽。

“焚书坑儒”一词出处《史记·卷121·儒林列传》的说法是“及至秦之季世,焚诗书,坑术士,六艺从此缺焉”。这段话,主要是指:公元前213年和公元前212年,秦始皇下令焚毁书籍、坑杀“犯禁者四百六十馀人”。

想要知道秦始皇是不是背黑锅,那么有两个问题需要搞清楚。

坑儒

坑杀“犯禁者”,这件事说不清。有的人说是术士(方士),欺骗或闹事的术士,有人说儒生,反正现在很难搞清楚。但笔者认为,估计既有术士也有少量儒生,术士居多,因为秦始皇被术士的长生不老戏弄了。

焚书

秦始皇下令焚的是哪些书?按照《史记》记载,主要是“诗、书、百家语”、“《秦记》以外的列国史记”、“民间私藏的《诗》《书》等”,医学、农牧等技术实用书籍不烧。

这里面存在一个误会,即真正要烧掉的是:六国历史中非议秦国的,其他要烧掉的是民间藏书,但这些藏书都要在政府留备份。秦始皇和李斯还没有愚蠢到彻底毁灭文化的地步。

后世大儒如何看待秦始皇的“焚书坑儒”呢?说来可笑,很多大儒并不认为秦始皇坑害了儒家。

南宋大儒朱熹说:“秦焚书也只是教天下焚之,他朝廷依旧留得。”秦王朝虽然焚书,但依然有备份。

明朝学者袁宏道《经下邳》云:“枉把六经灰火底,桥边犹有未烧书”。

清朝学者朱彝尊:“秦本坑乱道之儒而非圣人之徒。”

鲁迅指出:秦始皇实在冤枉得很,他的吃亏是在二世而亡,一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了.....没有烧掉农书和医书,收罗许多别国的“客卿”,并不专重“秦的思想”,倒是博采各种思想。

如果有备份的话,后世为何不用呢?那是因为千古悲剧大英雄项羽的一把火,彻底把古书毁掉了。

据说,项羽其实非常凶残,生性暴戾。从他坑杀秦军俘虏就能看出。率先进入咸阳之后,抢金抢银抢美女,后来还屠城,最后还放了一把火,大火三天不绝,将宫室烧毁。

大火之中,成千上万的珍贵藏书,绝大多数都是孤本,就此付之一炬,从此绝迹。后来书籍如何复原的?靠老人记忆(所以古书有不逻辑之处),靠偶尔逃避灾难的藏书,还有考古复原。

项羽如此作为,和刘邦的“约法三章”形成了鲜明对比,所以关中宁可支持刘邦,也不支持项羽是有原因的。

宋代史学家郑樵,“秦人焚书而书存,诸儒穷经而经亡。”“所谓诗书之焚,乃学者自焚也,非秦皇之过也。”郑樵认为,当时刘邦进入咸阳,萧何曾整理书籍,或许也能说明咸阳有很多备份的事实。

因此,清朝大文豪刘大櫆毫不客气的指出,“书之焚,非李斯之罪,而项籍之罪也”。

其实,笔者看来,秦始皇最大的问题不在于做了这些事,而在于给后世做了榜样,尤其是给康熙乾隆等做了榜样,导致中国古史被一本《四库全书》搞的面貌全非。列位看官,对于“焚书坑儒”,你有什么高见?


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    猜你喜欢

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多