|
别惊慌！不着急！ 1.你们赔钱的理由就是酒桌上有劝酒和酒后开车没有阻止，在法律上讲你们这是对他的死亡存在过错，因为这样的过错而有责任。 2.你弟因为要开车所以没有喝酒，所有也就没有劝酒（这点需要证明）因为你没喝酒并不一定代表你不劝酒。 3.酒后开车是其死亡的最直接也是最重要的原因，对方应该是成年人（你弟都开车了推断的）对自己的行为负责。其酒后驾车时导致这场事故的主要原因，其主观上存在重大过错。你弟已经中途离开（需证明），对其饮酒后驾车主观上已不存在过错。 4.是否请律师的话，一看对方的起诉书中起诉的金额高不高？二看你们自己有没有点法律基础经验了。依我意见，如果要赔，赔偿总额不会高，而且还7个人平分，更重要的是你弟还有可能不承担责任。考虑下！ PS:没有偶像包袱，只是负重前行！我是友偶像包袱！希望大家关注我！谢谢！ 同桌喝酒的人因为喝酒的原因死了，其他同桌的人要赔偿，常常见之于法院判决的报道。如果这样的判决报道属实，这个判决有悖于国家法律，是错误判决。喝酒致死的人是具备完全自主民事能力的适格自然人，应该对自己的任何行为承担全部责任。喝酒之前应该能够完整地预计喝酒的后果、醉酒的后果，放任这个后果发生，不论是醉死还是撞死，都是咎由自取。同桌喝酒的不用承担责任，强行对其劝酒灌酒的除外。试想：国家法律禁止一切刑事犯罪和行政违法行为，对此国家在承担施以处罚的权力之外，同时还承担了监督保障责任。如果发生了刑事侵害，国家除了对行为人予以法律惩罚之外，国家难道还要承担监督保障缺失或不力的责任对受害人作出赔偿吗？这个同桌喝酒的人因为喝酒原因死了，其他同桌人要赔偿是对法律的曲解。 看你的描述:你弟弟是早走的，那么现在就有几个问题，第一你弟弟走的时候那些人有喝醉的没有。第二个问题，死者的家属用什么理由起诉的。第三个问题是你弟弟走了以后他们又喝了多大一会（如果不是你弟弟看到别人喝醉了才离开的）。先说第一个问题，你弟弟走的时候，别人都还是很清醒的，那么你弟弟走了，应该就没有责任或是责任小一些。第二个问题，如果死者的理由是他们不该一起喝酒，如果不一起喝酒就不会出现问题的。那么你弟弟也有责任。特别是你弟弟请人喝的酒。既然死者的家属已经起诉了，你们还是请律师的好。既然进入了司法的程序，那就不要私了了。你们也请律师，按照司法的程序办下去。如果你先赔了钱反而说明你们有错了。再说既然死了人，人家又起诉了，你如果想私了，可能会永远的被别人要挟。也许是一同喝酒的人把你弟弟牵扯进去的。总之，你们要请律师准备把官司打下去。 应该视情节而论：如果是同桌同事劝酒导到醉酒，而又没有尽到护理义务的应负责任；如果是同桌喝酒者不听劝说，自己强行喝醉，就应该与任何人无关；再者说，一个正常有民事行为的人，自己该做什么、不该做什么，难道还应让别人去负责吗？中国自古就有以酒待客之道，婚丧嫁娶、亲朋聚会、逢年过节都是需要酒宴应酬的，这就是中国从古传下来人情味，有道是无酒不成席吗。如果每每都要谈到责任的话，那么，人与人之间就没有什人情味了，正如古诗人写的劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人。 朋友们同桌喝酒，你劝我碰，划拳猜令，终于把我灌醉，大家回家也不给我叫部出租送回家，让我一个人象济公和尚一样，如醉如痴地走在大街的马路之上，摇摆前行。
突然间一部小车飞啸而过，突然把我撞飞了，我顿时犹如神仙一般飞舞了起来，瞬间就飞向了天堂…… 好了，朋友们你们不会好过滴，我家人一定会找你们麻烦滴，命不要你们赔，民事赔偿你们肯定会逃不掉滴。 从你的描述看，你弟弟即使需要负连带责任，也不是最主要的，因为他中途离开，且没喝酒。那么要看其在饭局里是否有对死者的劝酒行为。 这个案件的主要责任还是死者本人，这毫无疑问，但死者家属的这种主张也可以得到法律支持。我家楼下的小饭馆也出过类似的事，哥儿几个一起喝大酒，到凌晨离开时，其中一人倒在饭馆门口猝死，法院最后判决参与酒局的其他人何小饭馆老板负一定法律责任，但主要责任人还是死者，因为其有独立行为能力，可以对自己喝酒的行为负责，其他人只是没起到劝阻的作用。 所以不用太担心，请不请律师可以到法院的法律援助窗口咨询，听听专业意见 如果你所说情况属实，法官可能会判你弟无责赔尝，至于全额你文中没有说明原告要赔尝多少，我古计都会有几十万，律师请与不请要看法官具体要你弟赔多少，少的话可以不请，必竟律师费也不少，多的话一定要请，最好连带责任把树的所有人，汽车制造公司，饮酒吃饭的老板一起告上法庭。这样可能会赔少点。 请他们证明你弟弟没喝酒没劝酒，中途离开，还要证明不是你弟弟请客吃饭的，责任均摊，但可以少负一点责任。毕竟有人伤亡了，于情于理应该意思一下。 假如是婚宴，每一桌都会摆几瓶酒，你说喝还是不喝？其实喝多喝少都要自己把控，遇不到大事最好，否则谁也不好。 就算是均摊朋友聚会的时候我们不可能要求人家签署什么不负责任的条约，但是要做到不劝酒少饮酒酒后不开车，又要尽到客套的义务，又要提点他们注意安全的法规。 国家规定有偏差，喝酒后的死法很多，主动撞人，人家撞他，心肌梗塞陈年毛病等，赔偿的金额，责任的划分牵扯面很多，最关键的是~~我国现在是“金钱社会”，没钱可以说寸步难行。 总之，无论是朋友聚会还是公共场合饮酒，都要适可而止，安全无小事，生命不会重来。 感谢你的邀请~！ 首先你先了解一下具体情况。那位开车撞树的同学（以下就称为A吧），是否在酒桌上被其他的人灌酒，或者说酒后有没有人劝说A不要开车。如果说没有人灌他酒，酒后还不听人劝非要自己开车回家，这些都属于个人行为，与其他人无关，其他人也没有法律责任。现在网络上都有报道过此类新闻，说XX因与同学或朋友喝酒出事，结果XX家人把一起喝酒的告上法院，但结果都没有公播出来，我想那些都是博人眼球的新闻而已。还真没在现实生活当中听说过此类型的案子。以上也是自己的个人观点而已，想真正了解还真得找律师。 你先了解下什么是事帮责任：事故的责任是由公安机关交通管理部门来划分的，是根据双方当事人对发生事故所起的作用以及过错程度来确定。交警的责任划分结论将会是下列五种责任情形之一，即一方负“全部责任、主要责任、同等责任、次要责任、无责任”。则承担不同的责任，承担的赔偿责任的比例也会不一样，因为赔偿责任是以承担的事故责任为主要依据的。 根据我的理解你无须过多担心，因为按你的陈述来看，你弟弟与案件没多大关系。 怎么说呢？首先是开心事变成伤心事，值得同情。 我就用我单位的保安醉酒死亡案例来说说吧！ 08年春节前后，我司几个保安下班后给一个同事过生日，6个人(共七人)在x餐馆喝了5瓶白酒，二箱啤酒后又到某娱乐城k歌其间又点了2打啤酒加一瓶威士忌…一直玩到凌晨两点钟才回单位寑室。其中一位在寝室躺了一会儿就自己坐出租车回家睡觉了，第2天上午十点其父见儿子还躺在床上，就去喊他上班，没想到孩子已经死在床上了。 其父与亲戚朋友都认为孩子是跟同事一起喝酒而死的，于是要求单位和那些一起喝酒的同事赔偿… 我了解了事情经过后做出如下解释及解决方法: 一:一起参与喝酒者凭自己的良心给予死者一定补偿。由参与者与死者家属协商解决，单位不参与调解。 二:由于是私人聚会(庆祝生日)且是下班以后发生的死亡事故。与单位无关，对此单位不负任何责任，但本着社会公德及人道主义精神，单位给予亲属慰问金一万元，这些钱?以部门个人慰问金方式送给其父亲。 三:单位再给该员工多发三个月工资，但不以单位工资的名义给予，同样以慰问方式赠予家人。 同学聚会本是开心事，大家应该在本着相聚是缘，开心相聚的心态在一起，在活动发起前就应该相互提醒喝酒不开车，开车请代驾的的生活原则，高兴而聚，安全回家。 同学相聚肯定是关系好的经常联系长期往来的，所以这个时候出现这样的乌龙事情大家的心情都不会好过，因此给一定的同情慰问和补偿也是大家心里的一种安慰。 重要的是千万不能说是赔偿，赔偿是个无底洞，一旦判定了就是个天文数字啊！ 在此祝大家:端午节开心相聚，节日安康。 |
|
|
