|
还是知乎上的回答。 前面有个人说得对，反清是一回事，复明是另一回事。你可以反清，还是有机会成功的，但是要复明，这就不容易了。 从当时的形势说，明朝可以说是不当亡而亡，清朝是不当兴而兴。明朝是正走路，突然掉坑里去了，清朝则是还在打游戏吃外卖，突然发现自己中了个五百万，而且是反复中了好几次，最后终于明清易代了。 以清军当时的实力，如果明朝没有内乱，就算君昏臣庸，也没问题，清军也打不进来，更不可能彻底推翻明朝。但是明朝不走运的地方就是有很多历史原因凑到了一起，其中一个重要的原因就是李自成的机会主义军事行动居然能够成功，而且就这么很意外的占领了北京。 李自成在攻下关中之后，其实本心并没有太大的进取的意思。主动出击潼关、洛阳，其实是为了防御性的，为了消除明军对关中的威胁。但是洛阳很轻易的攻下来了。洛阳打下来了，下一步该怎么办呢？要不去太原试试，结果去了太原，也攻下来了。然后就到了大同，大同直接投降了，然后就到了北京。到了北京虽然围了城，但对强攻北京，李自成显然并没有什么信心，只是抱着过去捞一把的态度试试看。没想到北京城内就有人做了内应，攻破北京了。 可以说，无论是战前还是战后，李自成的种种表现都可以说明，他根本无意攻下北京，在北京建立王朝，只是以劫掠为目标，过去掳掠一番就准备回北京去的。所以，攻下北京城之后，去山海关打吴三桂，很大程度上，其实是抱着试试看的态度，毕竟，要把他们在北京劫掠到的大量财物长途运输回关中，需要不少时间。而且，之前从洛阳一路到北京，都很顺利，李自成以为吴三桂没有胆量和他正面缸。没想到，他偏偏就在这里碰到了硬茬儿。结果大家都知道，就不细说了。 福王墓 没有李自成去北京打秋风，明朝不会突然灭亡，他在攻下北京后，劫掠完了就撤回关中，明朝兴许也还可以重整旗鼓。但是他在山海关和吴三桂一搞，吴三桂不明就里，就找清军当靠山去了。实际上，当时硬刚起来，就是没有清军，吴三桂也不会被消灭，最多吃点亏也就完了。农民起义军嘛，大家都知道的，顺风顺水的时候声势浩大，兵强马壮，看起来人多势众，但真正打起来，有战斗力的很少，和吴三桂手里常年严格训练的关宁铁骑不是一个水平，差老远了。 李自成一战而溃，一路头也不回，就往关中跑，准备回去封锁潼关，结果也不成功，跑到湖北去了，还死在了湖北。他死了不要紧，这就给了清军顺势入关摘桃子的机会。整个华北地区出现了权力真空，没有人管了，清军一来，轻而易举就接盘了。 所以说啊，个人奋斗固然重要，也要看历史的进程。之前清军搞了三四十年都没得到的东西，突然不费吹灰之力，就这么从天而降砸到自己脑袋上了。 少数民族政权，靠自己的实力和人口规模，无论是从蒙古草原起家，还是从东北起家，规模都不可能太大，这是农耕时代的自然条件决定的。如果只凭他们自己的实力硬打，能打到黄河一线，就算是极限了。这个情况历来如此。所以，历史上大多数时候，少数民族政权并不谋求彻底征服中原地区，建立王朝秩序，统而治之，而是能够以战争作为手段，来和中原政权建立一个稳定的纳贡关系和贸易体系。而要在黄河一线以南建立稳固统治，都得靠投降的汉人。蒙古可以算稍微例外一点，能够延伸到秦岭—淮河一线，这也就是极限了。过了这一线，也还是得依靠汉人。 就算清军在入关之前，已经吸收了大量汉人和蒙古人，但他们在入关时的实力不要说和已经坐拥北方的蒙古相比，就是比全盛期的辽国和金国，都要差很多。实际上硬打，也还是只能到黄河一线，就是他们的兵力极限了。再往前走，如果汉人有统一政权，统一战略，能够协同作战，他们根本打不过去。这也是南宋初，金国多次大举南下，却始终没有办法彻底消灭南宋的原因，也是蒙古以当时全世界都无敌的军事实力，却在江淮一线被南宋硬顶了四十多年的原因。 而在黄河以南，当时明军实际上是有五六十万的重兵集团的，如果指挥得法，完全可以建立一个稳固的防线，不要说可以轻而易举的顶住清军南下的攻势，就是大举北上，恢复华北地区，重建明朝政权，也不是不可能。这形势，要比北宋灭亡时宋军面临的形势好得太多了。 但这时候，清朝又中了一个五百万。 这么大好的形势，明朝就是没有一个像宋高宗这样血统合法性毫无疑问的核心。成天舞文弄墨从没有怎么参与过国家大事的江南士大夫，这时候突然成了剩下的半壁江山的决策者，拥立了一个昏聩无能、混吃等死、毫无政治能力的福王当皇帝，然后就继续纸醉金迷、花前月下去了。清军顺势南下，还没拉开架势和明军打，明军内部就先内讧起来了，四镇自己先斗起来，内斗完了就直接投降了清军。 这以后，剩下的郑氏父子、桂王等政权，实力就那么大点，还分成几块，统一不起来，就知道成不了什么气候了，死是一定的，只有早晚的问题。 所以说，单独看南宋初期的历史，感觉宋高宗很无能，而且小气，嫉贤妒能，但是看了南明的情况，和南明那些皇帝相比，宋高宗简直可以算得上英明神武神文圣武了。如果不是他，就没有南宋什么事儿了。而南明比南宋差的地方，就是差一个宋高宗一样的人。
|
|
|
