|
目前，中国有2000多家互联网金融平台，如何将他们合理地分级是个值得研究的课题。笔者依据对多家平台的评测分析和各类平台的历史表现，总体上按照安全性由低到高的原则，将互金平台分为以下5类。 V类：这类平台通常有三种可能：纯诈骗平台；击鼓传花的资金盘；老赖开设的补窟窿平台，这个窟窿通常源于实业、兴于高利贷、终于网贷。平台一般能给出很高的返现，当然，最终必然是恶意跑路。跑路后几乎没有追回来的可能性，也就是所谓的死雷。投资这类平台和赌博没多大区别。 IV类：这类平台通常有两种可能：恶意变相自融弥补平台关联方的实业亏损；由于运营的失误，积累了巨大的风险，甚至到了要发假标弥补亏损。除非有强势股东方和资金的介入，不然平台只会在泥潭中越陷越深，最终资金链断裂引发暴雷。这类平台可能不会恶意跑路，但是在出问题后，投资人的钱大概率是还不上的。 III类：这类平台的设立初衷大部分是好的。平台大概率是没有盈利的，有可能是关联人良性自融或是在烧融资方的钱。如果平台能进行合理高效地运营，则有可能走上一个台阶。如果不能，则最终问题的爆发节点通常是某个大标的债务违约或是大量坏账导致资金池中补不上的窟窿。这类平台几乎不会恶意跑路。在平台出现问题后，一些真实可靠的标的甚至是有大概率收回本息的。 II类：II类平台比III类平台更优质的地方在于平台有了更为明确的目标市场或更为优质的资源。可以说，平台的运营基本走上了正轨。在财务上，平台基本能保持不赢不亏，甚至靠服务费等额外费用能保持一定的盈利。当然，II类平台也有另一种可能，就是III类平台在短期内有一波较大的利好强力支撑平台的资金流，使得平台在短期内可以进入II类平台的行列。这类平台如果出现问题，最好的结果是平台的良性清盘。 I类：这类平台通常就是一流的大平台了，交易量远超过前面的几类平台，且已经有了独特而完整的运营模式。这类平台通常可以在第三方评级机构的排名中名列前茅。如果它不上排名，要么是不在乎，要么是不愿意进行数据对接罢了。这类平台即使出现一定的运营风险和负面消息，仍会有很强的兜底和恢复能力。 当然，就如同传统金融一样，互联网金融也有可能出现黑天鹅事件。但是毫无疑问，越是安全性高的平台，其出问题的概率越小，其还款的能力和意愿也更强。 来源：网贷之家 |
|
|
