|
后台回复「设计说」 日站君会为您推送一条设计物语 365天，365句经典，每天只更新一次哦 日站［设计说］－安藤忠雄 来自日本设计小站 00:00 01:48 PART A 毕业季除了分手，还有抄袭 又一年的毕业季到啦 在毕业展还没开始的时候 日站君就收集了中日对毕业海报的吐槽 ▼ 第一篇 第二篇 而今天要收集的情报 远比吐槽毕业设计海报要严重的多 关！于！抄！袭！ 而且是毕业展的抄！袭！实在是不能忍！ 更可怕的是，抄袭者还撞上了同届不同系的小伙伴！！ 试想一下，毕业展的人流量大概是数以万计 当在不同展馆看到了类似的设计 到底是谁抄袭谁呢？观看的人当然是 那这位倒霉孩子是如何应对的呢？ 欲知后续如何 且看日站君来扒皮 下面是一封致某某某同学的信 ▼ 在这篇抄袭公告信发布之前 其作者还是和另一位童鞋有过交流 ▼
“百度上找过灵感，可能无意间见过借鉴到了” 其中微博下某位童鞋的评论 逻辑缜密无法辩驳 ▼ 目前日站君得到的情况就是 原作者愿意再等等某位童鞋 如若他愿意承认抄袭，事态发展还能够控制 如果再辩驳，那么这件事可能就要'上交给国家了'！ PART B 艺术的底裤到底在哪里？ 这只是离日站君发生地比较近的事故 其实在国内艺术类院校，这些事故屡见不鲜 ▼ 目前，此条内容已经得到了某大学官微的回复 并已通报学校相关单位 ▼
文中可知在此事败露之前，抄袭行为已经被举报过 这位童鞋不仅不收敛作风，不知悔改 还继续恶意窃取他人劳动果实 来为自己获得名誉和嘉奖，甚至保研！！！ 请问！！！！ ▼
「抄袭风气竟如此恶劣」 其实，每年毕业展都会出现抄袭之作 今年情况更为严重了，业内流行一句话
抄袭之所以成风，究其原因 还是抄袭成本低、代价轻，学校为了捂'家丑' 一般不愿直面问题，遮遮掩掩就过去了 ▼
「抄袭、剽窃、临摹、复制......」 这些看似简单的词汇放到艺术品的 界定上就变成了复杂的术语 这在很大程度上源于艺术作品的“形”、“神”兼备 “形”好辨“神”难定 导致了法律难以做出具体的阐释和规定 那究竟如何判断是否是抄袭剽窃还是艺术 除了主观经验的判断还需要专业批评人士 把这些作品放置在美术史的坐标中加以专业分析 如果一个艺术家每件作品都是在向别人致敬这样真的好吗？摄影师让·弗朗索瓦·博雷照片 VS 杰夫·昆斯雕塑作品《裸体》 ▼  Naf-Naf广告（左）VS 杰夫·昆斯作品（右） ▼
原创摄影图（左）VS 班阿里(Ben Ali Ong)的作品（右） ▼ PART C 抄袭？山寨？挪用？致敬？ 「抄袭也分境界」 艺术作品“抄袭”的境界大致可分为四等 一等抄灵魂，二等抄意蕴 三等抄元素，四等抄象形 高水平的“抄袭”不但不会惹来官司还会赢得赞赏 而低端的抄袭不断有违道德 损害别人利益，还会引火烧身
画家叶浅予说：
最后，他出师了！ 有评论称 张大千的模仿往往融合两家或更多名家的风格意境 从不依样画葫芦，从不拘泥笔法的皴染勾勒 就如他的《仿王蒙青卞隐居图》 没有一笔一树地去模仿 而是在构图的章法安排、笔墨的疏密浓淡、 光影之明暗对比、布局之走向 设色之浓淡上，细心致力 创造出的是一种别样的风韵，所谓神似 ▼ 而对于我们毕设的种种抄袭 只能排到抄袭的第四位“抄象形” 外表相似而内在空乏 只可言传而不可意会 最后回到我们最初的问题 毕业设计或毕业论文遭到抄袭时 我们应该如何维护自己的权益？ ▼ 律师说法：
最后的最后 祝广大应届毕业生都能顺利毕业 为保护广大应届毕业生的隐私 日站君在所有暴露信息的文字上都已打上马赛克 特此说明 -END- |
|
|
