分享

同样是皇帝被俘,土木堡之变知名度远远不如靖康之耻,理由有三!

 金色年华554 2017-05-31

什么是“土木堡之变”呢?明正统十四年(1449年),瓦剌首领也先率军南下,攻打明朝。当时的明英宗在太监王振的怂恿下,草率领军20万,号称50万亲征。由于长途跋涉,王振专断,行军路线屡变,士兵疲惫不堪。后来,又由于后勤不继,决定退兵,结果在退至土木堡时,遭到瓦剌大军的疯狂攻击,最后明成祖被俘,许多文武大臣战死,20万大军几乎全军覆没。

同样是皇帝被俘,土木堡之变知名度远远不如靖康之耻,理由有三!

靖康之变,亦称靖康之耻。“靖康耻,犹未雪;臣子恨,何时灭?”岳飞的《满江红·怒发冲冠》,如今读来,依然让人热血沸腾,从中不难看出靖康之变,给北宋王朝带来的奇耻大辱,成为宋人不可能忘却的家国仇恨!

同样是皇帝被俘,土木堡之变知名度远远不如靖康之耻,理由有三!

明朝土木堡之变,明英宗被掳,这一事件同宋朝的靖康之变极为相像,但是感觉土木堡之变的名气好像不如靖康之变,这是为什么呢?

同样是皇帝被俘,土木堡之变知名度远远不如靖康之耻,理由有三!

变与耻:明英宗因为个人魅力,被俘待遇相对好。金朝对于两帝及后宫的遭遇就令人发指了,传播力度自然大。一个是土木堡之“变”,一个是靖康之“耻”。

同样是皇帝被俘,土木堡之变知名度远远不如靖康之耻,理由有三!

两变发生地点的重要性不一样:土木堡之变发生在河北省张家口市怀来县境内,离京城北京虽说不是很远,但也不是太近。而靖康之变发生在北宋京城开封,等于是将人家的国都破了,夺了,重要性不一样。

同样是皇帝被俘,土木堡之变知名度远远不如靖康之耻,理由有三!

两变的惨烈程度不一样:土木堡之变虽然皇帝被俘,大臣被杀,但无论数量和程度,则远远不及靖康之变惨烈。靖康之变不仅使北宋亡了国,而且俘虏了包括帝王皇亲国戚在内的各种政府高层,在那里遭受着囚犯一样的对待,这种事情亘古未有,可以说是中华民族历史上几千年第一次。

同样是皇帝被俘,土木堡之变知名度远远不如靖康之耻,理由有三!

因为最后明英宗被放回了,之后的北京保卫战打赢了,也先后来也在内讧中被杀,大明帝国也算获得了最后的胜利。而靖康之变呢?北宋都城开封被金军攻陷,宋朝两个皇帝和一大批宗室成员被俘虏,北宋最终灭亡。影响上,靖康之变给中原王朝带来的不利影响远比土木堡之变要深远;思想上,靖康之变给汉族人带来的耻辱感更深!

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多