需要逆向思维。成功人士不是因为成功而精彩,而是因为精彩而成功。需要逆向思维。 我的另一个感受是:无论己方或对方,无论资金大与小,无论手法多么凶悍和迟滞,都必须顺应潮流,顺者昌逆者亡是历史无数次验证过的事实。就连索罗斯阻击英镑,也是经过细致分析得出英镑基本面必然会有贬值趋势产生,才敢于出手激化矛盾,挑破资产泡沫,作用无非顺应与主推,而绝非扭转。市场之于任何投资人几乎是比较公平的(中国难做到绝对公平你我皆知)。如你所言,当年浙江对垒上海,如上海及时顺应趋势,认亏出局一定不会出现爆仓惨剧。亏损只是有限的。谁都无法单方面挑动对垒,矛盾还需矛盾双方。一场没有对手的战争,无论如何不会出现战果。 还是那句老话,经典弹唱:顺者昌,逆者亡。如你站在历史潮流的顺应面,那就继续坚定站下去,并适时推波助澜,让主动关系别开生面,如你站在潮流的对立面,那就迅速认错离开,马上站到顺应面。市场最终的方向有自身的道理,投资者在不断试错,试出错误迅速离开就不会出大错,试出错误还一意孤行,就是炮灰。我时常通过自己的技术手段静静观察市场中一意孤行的人,总结出的数据呈现这样的特点:资金量越小的投资者越能抵抗亏损,资金量越大的投资者越能拿住盈利。假设10个交易日,资金量小的投资者只有最多3个交易日的盈利,而且盈利极少。资金量大的投资者有近7个交易日的盈利,且盈利与亏损的数字比为12:1. 这里指的资金量大小,投资者均为交集,非并集。每天平均吃掉的散户资金为1%——4%左右不等,我每天目睹这样的围猎战,感悟颇深。 我有一个深刻的感受,在做交易前是做过深入的调查研究的,并且针对每个品种的历史事实而做的。让自己做到心中有数,这是一个难能可贵的。
另外做的交易都是有策略的,每出现一种情况都有相应的策略来应对,非常合理,这一点也很能规避不必要的风险。当然这也从另一个侧面反映了思维的全面性,系统性和策略性。 我的建议来自我的经验,应该把操作的品种减少一些,尽力挑选你最熟悉最做得来的品种去操作,三个左右的品种为宜。所谓术业有专攻,你不可能是每个领域的好手,但绝对可能是少数几个领域的专家。三个品种的策略分配足矣让你分担风险,分享利润。 1、我个人的经验会同其他较为成功的经验是:试探阶段极度轻仓,或模拟资金。底仓即头仓,可试单,盈利后事实才证明你逐步拥有主动权,才可加仓。头仓比例最好不多于10%
2、止损的总体原则:时间越短越好,幅度越小越好。止损的态度越坚决越好。事实证明,一单正确的单子,浮动盈利的时间远大于浮动亏损的时间。错误的单子往往在亏损上不断做文章,正确的单子总是在盈利上做文章。其中还有一个细节:特别主动的单子,100分的单子往往盈利不断拉大,普通的主动的单子往往间隔许久才慢慢拉开一点盈利空间。你需要根据客观事实划定级别,再依据级别控制仓位。一句话,越主动越出击,越被动越收手。 |
|
来自: 昵称43128558 > 《连载》