|
中医和西医是两个完全不同的学术体系，其立论基础，研究方法，对病因的认识，治疗方法都有着根本的不同。 一、方法论上的不同 中医来源于东方科学，这个科学的立足点是气一元论，它用统一的一种物质（气）的有序（阴）和无序（阳）变换的规律来解释自然界的一切。显然，这个规律不是具体的东西，而是一个系统学原理，要正确地认识它，方法只有一个，那就是哲学的思辨，中医就建立在系统分析之上。 西医来源于西方科学，这个科学的立足点是原子说，它用少数几种死寂不变的基本粒子的不同组合来解释自然界的一切。显然，自然规律在这里仿佛体现在少数几个基本粒子的个性之上，只要挖掘出它们，自然规律就找到了。西方科学就是建立在还原分析之上，西医就是对人体的一种还原分析得出的结论。 二、病因认识上的不同 中医是建立在系统之学之上，它不仅注重人与自然的关系，而且注重整体与局部的关系，中医的病因学就是建立在对这两种关系的把握之上。认识到了人与自然的关系，就得出了人是自然无限小的一部分，顺应自然则生，违背自然则死，疾病就是人与自然矛盾激化的产物；认识到了整体与局部的关系，就得出了人之所以无法顺应自然，是因为不平衡造成的整体管理失控。 西医是建立在分科之学之上，它既认识不到人与自然的关系，也认识不到整体与局部的关系，只看到了局部细胞的病变，西医的疾病学就是建立在细胞病变之上。但我们应该清楚的是，细胞病变并不是病因，而是结果，至于病因是什么？西医始终混沌不清。 三、治疗方法上的不同 既然中医的病因是不平衡引起的整体管理失控，当然中医的治病方法就是恢复整体的平衡，调节整体的管理，使细胞病变在整体力量的控制下改邪归正。中医本质上就是一门恢复整体管理的学问。 西医以细胞病变为病，其治疗方法与中医天差地别，中医治病靠的是整体的力量，所有治病方法都是恢复整体管理的。而西医治病靠的是外力，用外力杀死病变细胞就是西医的全部，如手术、射线、药物。 四、病名的起法 西医给疾病起名很简单，主要是根据病位以及细胞病变的程度。如细胞癌变在肺部，就是肺癌，细胞癌变在肝部，就是肝癌。细胞病变在胃部，就是胃癌。然后再根据细胞病变的程度，将它们分为一期、二期、三期。 中医给疾病起名是根据病因来起的，如寒、热、暑、湿、燥、风，它们都会通过经络影响人体不同的功能系统，如寒会影响肾与膀胱系统、热会影响心与小肠系统、湿会影响脾胃系统、燥会影响肺与大肠系统、风会影响肝胆系统疾病。这些功能系统的中心是脏腑，周边则是经络线上的各个组织，它们是一层一层规律分布的。与这种层次相对应，同一种病因引起的疾病也完全不同，偏离平衡较小，它会只会影响周边层次上的系统，如肝开窍在目，肝功能亢进或功能低下都会影响到眼，使眼产生疾病。偏离平衡比较大，才会直接影响到脏腑的功能状态，使这些组织产生疾病，如肝组织病变。更重要的是，虽然病变部位相同，但病因却有可能完全相反，如肝功能亢进或肝功能低下都会引起肝系统疾病，但病名就完全不一样了，治疗方法也完全相反，对于肝功能亢进就要采取祛邪法，对于肝功能低下，就要采取扶正法。 显然，中医的病名与西医是完全不同的，以感冒为例，西医的感冒只有一种病因，当然也只有一种病名。而中医的感冒则有多种原因，如寒、热、暑、湿、燥、风都会引起感冒，原因不同，感冒的起名也完全不同，当然治法上也完全不同。除此之外，寒、热、暑、湿、燥、风引起感冒的程度也不同，治法也不同。当然对病名也有影响。 由此可见，我们不能用西医的病名来取代中医的病名，它会引起中医理论上混乱。当然，我们不得不指出，中医的病名目前来说还是不规范的，它影响了人们对疾病的认识，影响了中医的传承与发展。 那么我们应该如何给中医的疾病起名呢？根据我的个人认识，疾病的起名应该根据疾病的本质，在这里，伤寒论给我们中医起名提供了规范。它把疾病按照六经分类，即综合部位、证状、病性，它直击了疾病的本质，可以帮助我们把握疾病的全过程与规律，区别出病情的轻重缓急，对疾病的治疗和预后指导意义巨大。 而西医的病名呢？它给出的只是表象，而不是疾病原因，如果按照病名冶病，就会“头痛治头，脚痛治脚”，治标不治本。以头痛为例，它产生的原因很多，应该说，不同的脏腑对应不同的经络，它们都会引起头痛，如后头痛必于太阳膀胱头痛，前额头痛发球阳明胃头痛，两侧头痛属于受到胆经头痛，头痛而重属于太阴脾湿头痛。头痛而咽喉干痛为少阴心肾头痛，头顶痛为厥阴肝头痛。还有什么血虚头痛，血瘀头痛等。它们治法完全不同。中医治病就是要分清原因，进而对症下药。而如果按照西医方法，所有头痛只有一种方法——治痛片，那么头痛是不可能真正治好的。
|
|
|
