|
核心信息先知道 1.真实得不能再真实的案例； 2.收费多少？请原谅，这个真保密； 3.结果：拿到危险化学品的安全生产许可证。 简介 一个生产危险化学品的企业，历经各种波折，终于在地区著名第三方XX公司的帮助下，获得了安监局发的安全生产许可证。 按一般人的习惯，既然拿到了，就下次换证前的时候才会想到把这些资料再整理、上报、申请。 可这个同行是一个认真负责的人，总感觉其中有若干资料有疑问。 于是与小编及ABC团队持续连线中...... 只上一张图 强调信息 第三方XX公司2016.12..30，也就是小长假前最后一天出具了“是否采用国家明令沟通、禁止使用的工艺、设备”的认定结果：1.YY生产未被列入淘汰类目录；2.无落后的安全技术装备。 对照信息 1.既然提及国家发改委的规定，那么，不仅要考虑到江湖落后生产生产工艺装备和产品，还需要考虑产业转移及产业结构调整因素，根据2014年版的目录，不仅涉及淘汰类，还需要明确所采用的工艺是不是在“限制类”； 2.既然提及2015年75号的国家安监总局淘汰落后安全技术装备目录，那么，安监总科技〔2016〕137号文件：国家安全监管总局关于印发淘汰落后安全技术工艺、设备目录（2016年）的通知恰恰在2016年12月16日印发实施，本证明时间是在2016年12月30日，已经实施半个月，更应该进行对比。 本证明的结论，最起码证明了第137号文章没有进行对照。 从某种角度相信评价机构的专业性，2014版的目录和75号文件可能做过对照。 似乎：花了不少钱，收获了一些连依据都不太靠谱的评价报告。 补充信息 1.危险化学品单位是安监局的直接监管的重点行业； 2.根据国家安全监管总局令第45号《危险化学品建设项目安全监督管理办法》第七条第一款，安全评价机构需要对其工作成果负责； 3.天津港的爆炸事故，已经有了令人痛心的先例。 哪里的问题 1.危险化学品生产单位自身及相关人员； 2.评价机构； 3.评价人员； 4.参与评价并同意类似结论的专家； 5.许可机构及相关人员； 6.介入许可机构许可技术审核的专家。 7.核心问题：假如真出事儿，哪个单位或者个人责任最大？！ 小编的感觉是第三方相关人员，搞不好和我平时见的很多情况类似，都号称做过合规性，但其实没做过对照，大家都不认真，看哪个最关键吧！ 再假如真出事，而且正好是砂轮机或者其它与已经明确被淘汰的工艺设备有关系，真建议大家结合本文看看公号前几天发的文章，相信更有意思。 这个设备还在用么？企业可能直接被罚5万元｜逾期未改正5-20万元 这132个工艺、设备在用否？哪个都可能让企业直接被罚5万元｜逾期未改正5-20万元 声明及联系方式 |
|
|
