女博士大闹机场不仅仅是迟到五分钟的事
成年人进入社会之后，必须学习作为公民应尽的义务，尤其是厘清私域与公域之分，从而将权利与自由的边界清晰化。  武汉名校女博士晚到误机，大闹机场掌掴女员工被拘。与此同时，法航将打人女博士列入黑名单，全球范围拒绝承运。目前，机场地服亦在向中国民航局申请将这名旅客列入中国民航黑名单旅客。一旦该申请成功获批，她将无法乘坐国内任何一家航空公司的航班。 这位女乘客付出的代价何其沉重，然而这也是她必须为其行为所要承担的后果。回顾整个事件起因，大闹机场的女乘客理由在于，也就迟到了五分钟，为何就不能通融？实际上，飞机提前半小时就不办登机手续了，是因为要预留行李托运、安检、在摆渡车上行走以及登机的相应时间，同时，航班起飞时间是飞机开始滑行的时间。以上环节可谓一环扣一环，一旦某个环节出现问题，就可能导致整个航班的起飞延误。 因此，女乘客所谓的“通融”，意味着机场、航空公司、机组人员、已经在登记的所有乘客，甚至其他航班都要为此权利“让路”，明显是以一己之私置于公共利益之上，自然会被机场值机人员所拒绝。 女乘客大闹机场掌掴女员工，将自己的错误放大到更为严重的地步，不仅对被掌掴女员工造成身心伤害，也影响和干扰了机场秩序，进而对其他乘客释放出负面信号，那就是为了满足个体需求，不惜要挟甚至“攻击”他人乃至相关法规。 由此可以说，女乘客所面临的惩戒力度并不偏高，恰恰相反，它提供了一个具有足够警醒力度的案例。在这里，我必须要点一下女乘客的“博士身份”，原因就在于，作为高校博士，女乘客本应具有与学识相匹配的公共素质，也就是谨守各类公共场合的规则，尊重包括尽职值机女员工在内的他人，不因自身行为所造成的后果，而要求社会承担其额外成本，然而以上行为要素的缺失，证明女博士少了人生的这一课，或者说，哪怕她接受过类似的教育，却依然在关键时刻考了个零分。 而更值得放大的命题是，有多少人像大闹机场的女博士“有才无德”？这里所指的“德”，是成年人进入社会之后，必须学习作为公民应尽的义务，尤其是厘清私域与公域之分，从而将权利与自由的边界清晰化。这不仅是现代公共道德准则不可或缺的基础部分，在中国的传统文化中，也有大量对于此类行为准则的说理与阐述，并且内化于个人成长过程的谆谆教诲中，女博士“有才无德”，即是传统道德与现代文明价值观的双重缺位。 近年来，我们常常争议的话题是，道德的分量到底有多重?道德与规则如何融合交互？“女博士大闹机场”而被公安机关处罚拘留、法航封杀、国内可能列入黑名单，或许能给公众舆论提供更多的反思与讨论。 女博士因误机打人，这种恶习莫惯
遵守规则，也是自我保护，这个常识需要再重申。 出国参加重要会议，却迟到误机。6月1日上午，武汉名校女博士张某误机后情绪失控，3次掌掴柜台工作人员。事后，她被天河机场公安局依法处以行政拘留10日，还被法航列入黑名单，在全球范围内将无法乘坐法航航班。天河机场地服也正申请将其列入中国民航黑名单。 最新消息是，张某很快认识到打人不对,希望能少关几天。 张某误机，有其情由：儿子生病，堵车。但涉事机场对其误机并无责任，依照流程拒绝其登机，也完全合乎规定。在后续服务方面，机场方面也并非不作为，先是建议其改签或退票，并主动帮其联系航空公司协调。 明明自己的时间安排出了问题，却迁怒于机场人员，不仅拒绝沟通善后，还伸手打人……在行拘的日子里，张某估计不必再急急慌慌赶路，有充足的时间从容反省。这或许是她新上的一课。 在网上，很多人聚焦其“名校博士”的身份，一方面，其打人行为属于个案，不必上升到高知群体的行为模式上去；另一方面，渲染其学历也无可避免，因为依照常识，其博士身份跟闹事打人行为之间有着某种反差。 在此之前，也有网红女主播因误机大闹首都机场事件。无论滋事的是谁，需要被重申的常识是：乘客购买了机票，也等于同时接受了诸如登记时间等约定，除非有不可抗力，一般情况下均应该遵守约定。这种“守时”不仅关乎个人权益，也关系到其他乘客的权益。如果机场为某一位乘客的迟到开通了“绿色通道”，由此造成的航班延误等代价，由谁来承担？ 现代社会中，任何个体权利都不应凌驾于他人之上。这是一种权利对等，也是公民行为的群己边界。即便出现利益冲突，也应该恪守边界，理性沟通，而不能随意侵凌他人。 事实上，类似的案例中，经常有当事人会后悔，认为都是一时冲动惹的祸。但根本原因是，于今，缺乏平等意识，无视法律；溯往，则没有“反求诸己”的责任意识。 这一回，张某的恶劣行为终于碰到了铁板。被拉入黑名单，被行拘，会议被耽搁，其职业生活被影响……一次闹事影响的可能不是一时一事。但这苦酒从她闹事起就已酿下，且是她自己酿的。 但愿该事件能在广泛传播中，产生足够典型案例般的震慑力，警示更多人要遵守规则，别轻易逾矩。 |
|
|
