|
某一天，我走进公交车站，目光一下子就被广告牌上的文案给抓住了：高考是最不看脸的一次竞争。一年一度的高考季又到了，各家推广文案间的比拼，激烈程度不亚于考场上的较量。只不过，借着高考噱头铺开的营销，多数都跟将要上考场的少年人没啥关系，倒是处处挠着我等过来人的痒处。就说“看脸”这件事，分明就是成人世界隐隐作痛的伤口，硬给塞进了高考的主题，不能不服。
“会玩”的大人们，还纷纷在朋友圈晒出自己的“准考证”。这又是一个脱颖而出的营销案例，输入姓名、上传正面照，便能自动合成高考“准考证”，多种年份可选。于是，80后们纷纷亮出自己的“1977年准考证”。只是，甭管你想“成为”哪一届的“考生”，系统都会把你的头像PS成十八线网红的模样，让游戏中人分分钟出戏。这不光暴露了产品设计者的直男审美，也让我陷入了深深的困惑：说好的不看脸呢？
无论在职场、社交圈还是情感关系中，“看脸”这回事既难被证实，也难被证伪。人们不好意思承认，又无法打心底拒绝，只好半推半就，化作揶揄。久而久之，“颜值”这个话题反而成了社交润滑剂。比如，眼看着天聊不下去了，抛出一句“你这么好看，说什么都对”，就能圆润地结束尴尬。
据说，长大的一门必修课，是学会圆润地同这个世界相处，理性地应付愿望与现实间的裂痕。只可惜，在成年人的世界里，润滑剂也不总有，成人的世界闹起狗血来，恐怕连小孩子都要笑话。
比方讲，儿童节那天，有个成年人迟到误了飞机，机场工作人员劝她改签或者退票，可她拒不接受，执意要登机，一怒之下，还冲进柜台扇了工作人员好几个耳光。这个场景，简直可以配上台词，“我不管我不听我就要上飞机”，加以动作特效。我知道当代成年人时兴过儿童节，撒个娇无伤大雅，可别过着过着，就真把自己当成熊孩子了嘛。
再比方讲，由广场舞引发的纠纷，这些年不断地出新番，最新的这一集，被段子手们浓缩成了以下对话：年轻人呐喊道，“大爷大妈，我想打篮球”，占着篮球场跳舞的大爷大妈们回道，“苍茫的天涯是我的爱”。
喜剧和闹剧，常常只有一步之遥。篮球boy和广场舞dancer们相持不下，抢着抢着地盘，就打起来了。 论是非曲直，这事儿一点都不复杂。在旁观者如我看来，这一架打得太莫名其妙了，本来就不是零和博弈，比“广场舞音乐扰民”之类的事好解决多了。我纳闷的是，一块篮球场，既不是24小时都有人要占着跳舞，也不是24小时都有人要占着打篮球，这事儿真不能商量么？据说也不是没有过协商，比如错开时间什么的，可二十分来钟的时间差，愣就是没协商成。
任性分两种，一种是明明规则分明，没得商量，偏要求特殊对待，比如迟到的乘客执意要登记，还嚷嚷着“就迟了五分钟”；还有一种，是明明有商量的余地，却偏偏一步不让，比如引发冲突的篮球场之争。两种任性，症状不一，病理倒是差不多：啥叫讲规矩？啥叫讲道理？你说什么我听不见。我的愿望，便是准则。
愿望得不到满足，便撒娇乃至撒泼，早已成年，行为却堪比“熊孩子”，我说，你们还没过够儿童节么？拜托，能不能表现得成熟一点？有点可惜的是，我们经常只懂得在“颜值正义”这类问题上表现得“成熟”，比如知道如何巧妙地掩饰以貌取人的倾向，知道以一句“你这么好看说什么都对”搪塞分歧。可准确地说，这些并不是成熟，而只是世故，对培育良善的公共社会，并没有什么卵用。
媒体在报道女乘客掌掴机场工作人员的新闻时，纷纷把她名校在读博士的身份做进标题，报道篮球场之争时，纷纷强调大爷大妈们“倚老卖老”，更有的暗示那一代的老人读书少、修养低。甭管明嘲还是暗讽，拿文化水平说事儿，都挺不高明的。
社会生活中，总有人让人感觉“没长大”，这未必是因为文化教育不足，更和“老人变坏”、“坏人变老”之类的伪命题没有几毛钱关系，说起来还是公共精神匮乏。公共精神对抗的是自私的基因，知道什么时候该敬畏、什么时候该体谅、什么时候该妥协。你看，那些成年的“熊孩子”狂洒狗血，每一滴满满的都是私利计较，毫无公共精神可言，也难怪公共生活不时失去润滑、陷入紧张。 （文/张静雯） 点击 |
|
|
