分享

五种灌注桩形式优缺点对比

 昵称30717393 2017-06-07

一般常见的灌注桩主要有以下五种形式:

五种灌注桩形式优缺点对比

1、回旋泥浆护壁钻孔灌注桩

五种灌注桩形式优缺点对比

优点:

1、机械化作业,施工简单;

2、钢筋笼、砼可集中加工、配送,也可以现场加工,作业方便;

3、施工速度快,工艺成熟,相当来讲过程中安全可靠。

缺点:

1、隐蔽工程,质量控制难度大;

2、可能会产生大量的泥浆垃圾,处理难度大,对环保要求高;

3、对现场道路的通行标准有要求

适用地质:

适用于地下水位以下的粘性土、粉土、砂土、填土、碎(砾)石土及风化岩层,以及地质情况复杂、夹层多、风化不均、软硬变化较大的岩层。

2、沉管灌注桩

五种灌注桩形式优缺点对比

优点:

桩身质量有保证,强度极高,单方混凝土承载力高,抗腐蚀能力强,最特别的优点是大面积作业下成桩速度极快

缺点:

1、要顾及挤土效应。

2、有可能产生断桩,斜桩或上浮桩,影响承载力。

3、锤击打入会产生高噪音。

4、受运输及起重设备限制,单节长度一般都不大,需要接桩。

5、造价相对比较高,因为预制桩用钢量大。

6、该桩不能用于抗水平荷载

适用地质:

适用地质条件为穿越一般粘性土、中密以下的砂类土、粉土,持力层进入密实的砂土、硬粘土。对稍密、密实的中间夹层或碎石土难以穿越,且不能穿越冻涨性质明显土层。

3、人工挖孔灌注桩

五种灌注桩形式优缺点对比

优点:

一般都在800-2000mm左右的大直径灌注桩,单桩承载力很高,是一种非挤土桩。成桩质量比较容易控制和保证

缺点:

1、持力层地下水位以下则难以成孔

2、需要大量劳动力。如果劳动力不足则严重耽误工期。但又不是劳动力越多越好,因为涉及到护壁上强度需要一定的时间。

3、挖孔过程中有一定的危险,一旦塌孔往往造成严重后果。

适用地质:

可适用于持力层在地下水位以上的各种地层

4、钻孔咬合桩

五种灌注桩形式优缺点对比

优点:

具有良好的截水性能;无缝连接钢墙,大幅度提高支护强度;无需降低地下水位及泥浆护壁;可以根据需要转折变线;施工速度有保障;成孔精度高。

缺点:

作为新的施工技术,目前没有专门的设计、施工及验收规范,没有专门的著作介绍,技术推广较小。

适用地质:

无需降低地下水,对周边建筑物影响小,对于淤泥、流砂、地下水富集等不良条件的地质情况下,有其他支护方式难以比拟的优点

5、旋挖泥浆护壁钻孔灌注桩

五种灌注桩形式优缺点对比

优点:

可在水位较高、卵石较大地层中施工;自动化程度高、成孔速度快、质量高;环保特点突出,施工现场干净

缺点:

旋挖钻机重量大,施工地面需处理;要及时保持孔内水头压力,维持孔壁稳定,防止埋钻事故发生。

适用地质:

适用粘土、粉土、砂土、淤泥质土、人工回填土及含有部分卵石、碎石的地层。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多