|
《最高人民法院公报》创刊于1985年，已有30年历史了，根据最高人民法院《关于案例指导工作的规定》规定，虽然公报案例并非指导性案例，在审理类似案例时不能参照适用，但一般认为，刊登在《公报》上的案例，应具有较强的参考作用。公报案例分为裁判文书选登（一般为最高人民法院裁判）和案例两个栏目，从本篇开始笔者梳理近几年的公报案例中涉及民商事、执行案例，以供大家研究学习，但注意与现行的裁判口径区别。 一、最高人民法院再审：刘保昌与安徽省东泰纺织有限公司侵犯专利权纠纷案（2010年-01期） 【裁判摘要】 发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。权利要求中记载的全部技术特征共同限定了专利权的保护范围，故只有当被控侵权方法的技术特征与权利要求中记载的全部技术特征分别相同或者等同时，方能认定被控侵权方法落入专利权的保护范围。 二、最高人民法院再审：OBE-工厂.翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司与浙江康华眼镜有限公司侵犯发明专利纠纷案（2010年-01期） 【裁判摘要】 （一）、在方法专利的权利要求没有明确限定步骤顺序时，应当结合说明书和附图、审查档案、权利要求记载的整体技术方案以及各个步骤之间的逻辑关系，确定个步骤是否应当按照特定的顺序实施。 （二）、在确定权利要求的保护范围时，专利说明书及附图、权利要求书中的其他权利以及专利审查档案可以用于解释权利要求。
三、山东省高级人民法院二审：山东鲁锦实业有限公司诉鄄城县鲁锦工艺品有限责任公司、济宁礼之邦家纺有限公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷案（2010年-01期） 【裁判摘要】 （一）、《中华人民共和国商标法实施条例》第四十九条规定：“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”据此，注册商标专用权的行使应有所限制。商标的作用主要在于商品的识别性，即购买者、消费者能够通过不同的商标而区别相应的商品或者服务，防止购买者、消费者对商品及服务的来源产生混淆。因此，虽然在商品或服务上使用了他人注册商标中含有的本商品的通用名称等，属于正当使用，不构成对他人注册商标专用权的侵犯。 （二）、商品通用名称应当具有广泛性、规范性。对于具有地域性特点的商品通用名称，判断其是否具有广泛性，应以特定产区及相关公众的接受程度为标准，而不应以是否在全国范围内广泛使用为标准；判断其是否具有规范性，应当以相关公众的一般认识及其指代是否明确为标准。对于约定俗成、已为相关公众认可的名称，即使其不尽符合相关科学原理，亦不影响将其认定为通用名称。具体判断是否构成商品的通用名称，应当注意把握以下几点：1．该名称是否在某一地区或领域普遍使用并为相关公众所接受；2．该名称所指代的商品生产工艺是否经某一地区或领域长期共同劳动实践而形成；3．该名称所指代的商品生产原料是否在某一地区或领域普遍生产。 四、最高人民法院二审：兰州神骏物流有限公司与兰州民百（集团）股份有限公司侵权纠纷案（2010年-02期） 【裁判摘要】 （一）、股份有限公司股东大会作出决议后，在被确认无效前，该决议的效力不因股东是否认可而受到影响。股东大会的决议的内容是否已经实际履行，并不影响该决议的效力。 （二）、公司因接受赠与而增加的资本公积金属于公司所有，是公司的资产，股东不能主张该资本公积金中与自己持股比例相对应的部分归属于自己，上市公司股权分置改革中，公司股东大会作出决议将资本公积金向流通股股东转增股份时，公司的流通股股东可以按持股比例获得相应的新增股份，而非流通股股东不能以其持股比例向公司请求支付相应的新增股份。即使该股东大会决议无效，也只是产生流通股股东不能取得新增股份的法律效果，而非流通股东仍然不能取得该新增的股份。 （三）、上市公司股权分置改革中，公司以资本公积金向流通股股东转增资本，不会导致公司资产减损。非流通股股东以资产减损为由主张总计应获得减损数中相应份额的补偿，不应支持。 五、最高人民法院二审：中国光大银行与内蒙古华达合资卧具装饰厂、中国农业银行包头市青山区支行、包头市青山区人民法院自由路办事处侵权纠纷案（2010年-02期） 【裁判摘要】 所谓事后抵押，一般是指债务人有多个普通债权人，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人。这种事后抵押的设定通常发生在债务人业已陷入支付危机、濒临破产、其财产已经不足以清偿全部债务的情况下。设定事后抵押必然导致其降低或者丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法利益。因此，这种事后抵押应认定为无效，抵押权人对于行使抵押权获得的价款没有优先受偿权，已经取得该价款的，应当依法予以返还。 六、江苏省高级人民法院二审：江苏里下河地区农业科学研究所诉宝应县天补农资经营有限公司侵犯植物新品种纠纷案（2010年-02期） 【裁判摘要】 知识产权的权利用尽原则，是指专利权人、商标权人或著作权人等知识产权权利人自行生产、制造或者许可他人生产、制造的权利产品售出后，第三人使用或销售该产品的行为不视为侵权。权利用尽原则是对知识产权权利行使的一种限制制度，目的在于避免形成过度垄断，阻碍产品的自由市场流通，影响社会生产的发展和进步，同时也是对他人依法行使自己合法所有的财产权利的保护。我国对植物新品种权的保护适用权利用尽原则，他人在市场上合法取得作为商品的植物新品种繁殖材料后再进行销售或者使用的，不构成侵权。
七、最高人民法院再审：山东起重机有限公司与山东山起重工有限公司侵犯企业名称权案（2010年-03期） 【裁判摘要】 企业名称的简称源于语言文字交流的方便。企业简称下称与两个过程有关：一是企业自身使用简称代替其正式名称；二是社会公众对于企业简称的认同，即认可企业简称与其正式名称所指代对象为同一企业。由于简称省略了正式名称中某些具有限定作用的要素，可能会不适当地扩大正式名称所指代的对象的范围。因此，企业简称能否特指该企业，取决于该企业简称是否为相关社会公众所认了，并在相关社会公众中建立起与企业的稳定的关联关系。对于具有一定的生产知名度、为相关社会公众所熟知并已经具有商号作用的企业或者企业名称的简称，可以视为企业名称。如果结果使用和社会公众热图，企业的特定简称已经在特点地域内相关社会公众所认可，具有相应的市场知名度，与该企业建立了稳定的关联关系，具有是识别经营主体的商业标识意义，他人在后擅自使用该知名企业简称，足以使特定地域范围内的相关社会公众对在后使用者和在先企业之间发生市场主体的混淆、误认，在后使用者就会不恰当地利用在先企业的商誉，侵害在先企业的合法权益。具有此种情形的，应当将在先企业特定简称视为企业名称，并根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定加以保护。
八、最高人民法院二审：山东聚丰网络有限公司与韩国MGAME公司、天津风云网络技术有限公司网络游戏代理及许可合同管辖异议案（2010年-03期） 【裁判摘要】 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，使用与该涉外合同有最密切联系的国家的法律。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“涉外合同或者涉外财产权益的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第一条规定：“涉外民事或商事合同应适用的法律，是指有关国家或地区的实体法，不包括冲突法和程序法。”据此，涉外合同当事人协议选择适用法律与协议选择管辖法院是两个截然不同的法律行为，应当根据相关法律规定分别判断其效力。对于协议管辖法院条款的效力，应当依据法院地进行判断，与准据所属国的法律规定无关。前述《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定属于授权性规范，而非指示性规范，即按照我国现行法律规定，对于涉外合同或者涉外财产权益纠纷案件当事人协议选择法院的问题，仍应当坚持书面形式和实际联系原则。
九、扬州市中级人民法院二审：邹汉英诉孙立根、刘珍工伤事故损害赔偿纠纷案（2010年-03期） 【裁判摘要】 公司法定代表人在组织公司清算工程中，明知公司职工构成工伤并正在进行工伤等级鉴定，却未考虑其工伤等级鉴定后的待遇给付问题，从而给工伤职工的利益造成重大损失的，该行为应认定为重大过失，依法应当承担赔偿责任。作为清算组的成员的其他股东在公司结算清算过程中，未尽到应尽的查知责任，也应当认定存在重大过失承担连带赔偿责任。 十、上海市高级人民法院二审：申银万国证券股份有限公司诉上海国宏置业有限公司财产权属纠纷案（2010年-03期） 【裁判摘要】 （一）、股权的挂靠或代持行为，也就是通常意义上的法人股隐名持有。法人股隐名持有存在实际出资人和挂名持有人，双方应签订相应的协议以确定双方的关系，从而法定挂名股东的股东权利。对于一方原本就是法人股的所有人，对方则是通过有偿转让的方式取得法人股的所有权，双方签订的是法人股转让协议，协议中确定了转让对价以及所有权转移问题的，不属于股东的代持或挂靠，可以认定双方是通过出售方式争议法人股的所有权，即使受让方没有支付过任何对价，出让方也丧失了对系争法人股的所有权，而只能根据转让协议主张相应的债权。 （二）、根据我国《公司法》和《证券法》的相关规定，公司股权转让应办理登记手续，以取得对外的公示效力，否则不得对抗第三人。同时根据《证券法》公开、公平、公正的交易原则以及上市公司信息公开的有关规定，对上市公司信息披露的要求，关系到社会公众对上市公司的信赖以及证券市场交易安全和秩序，因此作为上市公司，其股东持有股权和变动的情况必须以具有公示效力的登记为据。
十一、成都鹏伟实业有限公司与江西省永修县人民政府、永修县鄱阳湖采砂管理工作领导小组办公室采矿权纠纷案（2010年-04期） 【裁判摘要】 （一）、当事人在网站上发布公开拍卖推介书的行为，实质上是就公开拍卖事宜向社会不特定对象发出要约邀请。在受要约人与之建立合同关系，且双方对合同约定的内容产生争议时，该要约邀请对合同的解释可以产生证据的效力。 （二）、公平原则是当事人订立、履行民事合同所应遵循的基本原则。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》根据《中华人民共和国民法通则》关于公平原则的观点，确立了合同履行过程中情势变更原则，该解释第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当依据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”据此，用于无法预料的自然环境变化的影响导致合同目的的无法实现，如继续履行合同则必然造成一方当事人取得全部合同收益，而另一方当事人承担全部投资损失，受损当事人请求变更合同部分条款的，人民法院应当予以支持。 十二、巴菲特投资有限公司诉上海自来水投资建设有限公司股权转让纠纷案 （2010年-04期） [裁判摘要] 依据《企业国有资产监督管理暂行条例》第十三条的规定，国务院国有资产监督管理机构可以制定企业国有资产监督管理的规章、制度。根据国务院国资委、财政部制定实施的《企业国有资产转让管理暂行办法》第四、第五条的规定，企业国有资产转让应当在依法设立的产权交易机构中公开进行。企业未按照上述规定在依法设立的产权交易机构公开进行企业国有产权转让，而是进行场外交易的，其交易行为违反公开、公平、公正的原则，损害社会公共利益，应依法认定其交易行为无效。
十三、广西桂冠电力股份有限公司与广西泳臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案（2010年-05期） [裁判摘要] 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除导致合同关系归于消灭，故合同解除的法律后果不表现为违约责任，而是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。 十四、沈阳银胜天成投资管理有限公司与中国华融资产管理公司沈阳办事处债权转让合同纠纷案（2010年-05期） [裁判摘要] (一)、金融资产管理公司收购和处置银行不良债权，具有较强的政策性。银行的不良金融债权的转让，不能完全等同于一般民事主体之间的债权转让行为，具有高风险、高收益的特点，与等价交换的市场规律有较为明显的区别。不良债权交易的实物资产，不是一般资产买卖关系，而主要是一种风险与收益的转移。 (二)、银行不良金额债权以资产包形式整体出售转让的，资产包内各不良金额债权的可回收比例各不相同，而资产包一旦形成，即具有不可分割性。因此，资产包整体买进后，如需解除合同，也必须整体解除，将资产包整体返还。银行不良金融债权的受让人在资产包中相对优质的债权变卖获益后，又通过诉讼请求部分解除合同，将资产包中其他债权发还的，人民法院不予支持。 （三）、不良金融资产转让协议之目的是公平合规的完成债权及实物资产的顺利转让，在未对受让人是否能够清收债权及清收债权的比例作出承诺和规范的情况下，受让人以后他预期盈利目的不能实现为由提出解除合同的诉讼请求，人民法院不予支持。
十五 、北京慈文影视制作有限公司与中国网络通信集团公司海南省分公司侵犯著作权纠纷案（2010年-05期） [裁判摘要] （一）、网络服务提供商在其开办的网站首页设置“影视频道”，用户点击进入相关页面后进行操作即可以观看其他享有著作权的电影，且从相关页面上显示的域名、网站名称等信息均未表明该网页属于第三方所有，网络服务提供商如主张该网页系其链接的第三方网站，应承担举证责任。 （二）、在上述情况下，即使该“影视频道”所指网页确属于第三方主体所有或者实际经营，但因网络服务商将该网页内容作为自己的网站栏目向公众提供，其行为与仅提供指向第三方网站的普通链接不同，网络服务提供商对所涉内容亦有一定程度的注意义务。未尽注意义务的，应当对侵犯他人著作权的行为承担连带责任。 十六、无锡市春江花园业委会诉上海陆家嘴物业管理有限公司等物业管理纠纷案（2010年-05期） [裁判摘要] 依据《中华人民共和国物权法》第七十二条的规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。共有部分在物业服务企业物业管理（包括前期物业管理）期间所产生的收益，在没有特别约定的情况下，应属全体业主所有，并主要用于补充小区的专项维修资金。物业服务企业对共有部分进行经营管理的，可以享有一定比例的收益。 十七、韩龙梅诉阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷案（2010年-05期） [裁判摘要] 保险法第十七条第一款规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。”保险人或其代理人出售“自助式保险卡”未尽说明义务，又未对相关事项向投保人提出询问，自行代投保人激活保险卡形成数据电文形式的电子保险单，在保险合同生效后，保险人以电子保险单的内容不准确，投保人违反如实告知义务为由要求解除保险合同的，人民法院不予支持。
十八、枣庄矿业（集团）有限公司柴里煤矿与华夏银行股份有限公司青岛分行、青岛保税区画的国际贸易有限公司联营合同纠纷案（2010年-06期） [裁判摘要] 对合同约定不明而当事人有争议的合同条款，可以根据订立的目的等多种方法，综合探究当事人的缔约真意。但就目的解释而言，并非只按照一方当事人期待实现的合同目的进行解释，而应当按照与合同无利害关系的理性第三人通常理解的当事人共同的合同目的进行解释，且目的解释不应导致对他人合法权益的侵犯或与法律规定相冲突。 十九、郭懿诉江苏益丰大药房连锁有限公司劳动争议案（2010年-06期） [裁判摘要] 即将毕业的大专院校在校学生以就业为目的与用人单位签订劳动合同，且接受用人单位管理，按合同约定付出劳动；有人单位在明知求职者系在校学生的情况下，仍然与之签订劳动合同并且向其发放劳动报酬的，该劳动合同合法有效，应当认定双方之间形成劳动关系。 二十、赵子文与潘日阳财产侵权纠纷案（2010年-07期） 【裁判摘要】 最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中所称的“当事人一方住所不在本辖区”，是指原告、被告中仅有一方当事人住所不在本辖区，不包括原告、被告双方当事人的住所均不在本辖区的情形。在共同诉讼中，原告之一或者被告之一住所不在本辖区的，属于上述通知所称的“当事人一方住所地不在本辖区”。因第三人是参加他人之间的诉讼，故无论是有独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人，其住所地是否在本辖区不影响案件的管辖。
二十一、湖北午时药业股份有限公司与奥诺（中国）制药有限公司、王军社侵犯发明专利权纠纷案（2010年-07期） 【裁判摘要】 在解释权利要求时，可以结合专利说明书中记载的技术内容以及权利要求书中记载的其他权利要求，确定该权利要求中技术术语的含义。专利权人在专利授权程序中通过对专利的要求、说明书的修改或者意见称述而放弃的技术方案，无论该修改或者意见称述是否与专利的新颖性或者创造性有关，在侵犯专利权纠纷中均不能通过等同侵权将其纳入专利权的保护范围。 二十二、邢立强诉上海证券交易所权证纠纷侵权案（2010年-07期） 【裁判摘要】 权证产品数新型证券衍生品种，具有不同于股票交易的特点。权证发行后，符合一定条件的机构交易所审核可创设权证。投资者以交易所审核创设权证违规为由而提起的民事侵权之诉，具有可诉性；证券交易所审核合格券商创设权证，是证券法赋予其自律监管职能的行为，其审核行为只要符合证券管理的业务规则，主观上具有过错，其对于投资者因权证交易造成的损失不承担赔偿责任，投资者应自行承担风险损失。 二十三、英特宜家系统有限公司诉台州市中天塑业有限公司著作权纠纷案（2010年-07期） 【裁判摘要】 我国是《伯尔尼保护文学艺术作品公约》、《与贸易有关的知识产权协议》的参加国，根据著作权法以及国务院《实施国际著作权条约的规定》，外国实用艺术作品受我国法律保护。司法实践中，对于实用艺术作品的著作权保护，人民法院一般是从实用艺术作品的实用性和艺术性角度分别予以考虑，对于实用性部分不适用著作权法保护，但对于艺术性部分可以归入著作权法规定的“美术作品”予以保护。外国的实用艺术作品的权利人申请著作权保护时，应当首先从审美意义方面予以审查，如果涉案实用艺术作品不具备美术作品应当具备的艺术高度，即使被控侵权产品与涉案产品构成相似或者基本相同，也不能作为实用艺术作品获得著作权保护。 二十四、广州市仙缘房地产股份有限公司与广东中大中鑫投资策划有限公司、广州远兴房产有限公司、中国投资集团国际理财有限公司股权转让纠纷案（2010年-08期） 【裁判摘要】 （一）、合作者一方转让其在中外合作企业中的权利、义务，转让合同成立后未报审批机关批准的，合同效力应确定为未生效，而非无效。 （二）、即使转让合同未经批准，仍应认定“报批”义务在合同成立时即已经产生，否则当事人可通过肆意不办理或者不协助办理“报批”手续而恶意阻止合同生效，有悖于诚实信用原则。 （三）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第八条规定，有义务办理申请批准手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准手续的，人民法院可以裁决相对人自行办理有关手续，对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任。据此，人民法院也可以根据当事人的请求裁决义务人履行报请审批机关批准的义务。 二十五、北京市百度网讯科技有限公司诉青岛奥商网络技术有限公司、中国联合网络通讯有限公司青岛分公司、中国联合网络通讯有限公司山东省分公司、青岛鹏飞国际航空旅游服务有限公司不正当竞争案（2010年-08期） 【裁判摘要】 （一）、确定市场主体之间竞争关系的存在，不以二者属同一行业或者服务类别为限。如果二者在市场竞争中存在一定联系或者一定的行为不正当的妨碍了另一方的正当经营活动并损害其合法权益，则应肯定二者之间存在竞争关系。提供互联网接入服务与提供搜索服务，两者属于不同的网络服务，但是网络接入服务提供者利用其提供互联网接入服务的条件，单独或者与其他网络服务提供者共同对服务对象的搜索请求进行人为干预，在搜索结果出现之前强行弹出其投放的与搜索的关键词及内容有紧密关系的广告页面，该干预行为系利用搜索服务提供者的服务行为为自己牟利，易使网络用户误认为该强制弹出的广告页面为搜索服务提供者发布，并影响了搜索服务提供者的服务质量，损害了其合法权益，违反了诚信原则和公认的商业道德，根据反不正当竞争法第二条的原则性规定，应认定其构成不正当竞争。 （二）、在确定网络侵权案件的侵权主体时，查明网络技术事实是进行法律判断的前提。在此过程中，应特别注意充分发挥网络技术专家证人的作用和合理运用证明责任规则来确定侵权主体。 二十六、江油市城市信用合作社撤销清算组申请确认四川省高级人民法院执行行为违法案（2010年-09期） 【裁判摘要】 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十一条的规定，人民法院对生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有权要求赔偿损失。根据最高人民法院《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，确认执行行为违法要求有职务行为（包括不作为）存在、行为具有违法性、由实际损害结果。人民法院在执行过程中，因执行裁定实体处理不当，以补正笔误的方式予以纠正，在程序上虽有瑕疵，但并未给确认申请人的合法权利造成实际损失，其执行行为应不予确认违法。 二十七、陈全、皮治勇诉重庆碧波房地产开发有限公司、夏昌均、重庆奥康置业有限公司合同纠纷案（2010年-10期） 【裁判摘要】 （一）、根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定收益的，应当认定为土地使用权转让合同。当事人自行约定的合同名称不影响对合同性质的认定。 （二）、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（二）恶意串通，损害国家、集团或者第三人合法利益；……”根据前述规定，法人和他人恶意串通签订合同，表面上损害法人自身利益，实质上损害第三人利益的，第三人有权提起确认合同无效之诉。三、对于前述条款中“恶意串通”行为的认定，应当分析合同双方当事人是否主观恶意，并全面分析订立合同的具体情况，合同约定内容以及合同的履行情况，在此基础上加以综合判定。
二十八、苏州工业园区新海宜电信发展股份有限公司诉南京普天通信股份有限公司、苏州工业园区华发科技有限公司侵犯专利权纠纷案（2010年10期） 【裁判摘要】 现有技术抗辩是指在专利侵权纠纷案件中被控侵权人以其实施的技术属于现有技术为由，对抗专利侵权指控的不侵权抗辩事由。如被控侵权人有充分证据证明其实施的技术方案属于一份对比文献中记载的一项现有技术方案与所属领域技术人员广为熟知的尝试的简单组合，则应当认定被控侵权人主张的现有技术抗辩成立，被控侵权物不构成侵犯专利权。
二十九、拉科斯特股份有限公司与上海龙华服饰礼品市场经营管理有限公司注册商标专用权案（2010年-10期） 【裁判摘要】 商品市场的管理者对市场商铺销售假冒商标商品的行为未尽合理注意义务，为侵权行为提供便利条件的，属于帮助侵权的行为，应当和销售假冒注册商标商品的商铺承担连带责任。 三十、北京公达房地产有限责任公司诉北京市祥和三峡房地产开发公司房地产开发合同纠纷案（2010年-11期） 【裁判摘要】 公司的法定代表人依法代表对外进行民事活动。法定代表人方式变更的，应当及时在工商管理部门办理变更登记。公司的法定代表人在对外签订合同时已经被上级单位决定停止职务，但未办理变更登记，公司以此主张合同无效的，人民法院不予支持。 三十一、杨珺诉东台市东盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案（2010年11期） 【裁判摘要】 （一）、人民法院依法独立行使审判权，在审理案件中以事实为依据，以法律为准绳。人民法院依据定案的事实依据，是指经依法审理查明的客观事实。建设行政主管部门的审批文件以及建筑工程勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件，在关于房屋工程质量的诉讼中仅属于诉讼证据，对人民法院认定事实不具有当然的确定力和拘束力，如果存在房屋裂缝、渗漏等客观事实，并且该客观事实确系建筑施工所至，则人民法院应当认定房屋存在质量缺陷。 （二）、除有特别约定外，房屋出卖人应当保证房屋质量符合工程建设强制性标准以及合同约定，房屋买受人因房屋存在质量缺陷为由向出卖人主张修复等民事责任的，人民法院应当予以支持。
三十二、葛宇斐诉沈丘县汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民保险股份有限公司沈丘支公司道理交通事故损害赔偿纠纷案（2010年11期） 【裁判摘要】 交通事故认定书是公安机关处理交通事故、做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应行政规范，运用的规则原则有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故不完全等同于民事法律赔偿责任，因此交通事故认定书不能作为民事侵权案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。 三十三、香港锦程投资有限公司与山西省心血管疾病医院、第三人山西寰能科贸有限公司中外合资经营企业合同纠纷案（2010年-12期） 【裁判摘要】 《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第十四条规定：“合营企业协议、合同、章程经审批机关批准后生效，其修改时间同。”当事人在履行合营企业协议或者合同的过程中达成的补充协议，虽然属于对原合同的修改，但其效力应当结合案情全面加以分析。如果补充协议内容不涉及必须报经审批机关审批的事项，对于已获得批准的合营企业协议不构成实质性变更的，一方当事人仅以补充协议未经审批机关审批为由主张协议内容无效的，人民法院不予支持。 三十四、蔡红辉诉?才来信?卡纠纷案 （2010年12期） 【裁判摘要】 银联卡特约商户在受理有预留签名的银联信?卡消费时，应当根据其与发卡银?之间的约定以及中国?民银?《银?卡联?联合业务规范》的规定，核对持卡?在交易凭证上的签字与信?卡签名条上预留的签字是否?致。未核对签名造成持卡?损失的，应承担相应的赔偿责任。信?卡所有?为信?卡设置了密码，但因??原因导致密码泄露的，可以适当减轻特约商户的赔偿责任。
|
|
|
来自： 半刀博客 > 《公报案例历年类案要旨》
