魏延凭啥和关羽比(历史篇)为回应@太上老子的话,发此文章,比较魏延和关羽。 在上一篇《演义篇》里面已经分析了,论《三国演义》的表现,关羽不光武力超过魏延,而且智谋、气魄、人品完爆魏延。那么在真实历史上,魏延能不能扳回一局呢? 澎湃岛新品6月11耀世开盘 广告 广告详情 还是史实说话吧。 历史上,并没有那么多的武将单挑,武力也并不是一个良将的决定性因素。 尽管如此,还是多啰嗦一句,历史上关羽和魏延的武力差距,比《三国演义》中还要大。因为魏延没有描述什么武力表现,而关羽可是从万军之中硬冲进去砍了颜良的…… 接下来,比较两人的战绩。 由于蜀汉不置史官,关羽和魏延的很多战绩都没有流传下来。不过,想必关羽在跟随刘备打黄巾、帮公孙瓒对付袁绍、救援徐州、征战袁术等一系列战争中,一定有相当出色的表现,所以才会在曹魏、东吴两方面都获得如此高的评价。同理,魏延在跟随刘备进取西川、夺取汉中的战争中,也一定有出色发挥,才会两次被刘备直升机式提升,从蜀汉集团百名开外的部曲小将,数年间成为名列前十的一镇诸侯。 那么,姑且比较他们俩流传下来的战绩好了。 关羽比较威猛的战绩主要是三次。 一次是200年在白马坡作为曹操的先锋,突袭颜良,直接导致颜良军的溃败。
一次是209年在周瑜攻取南郡的战役中,作为盟军,担任“绝北道”的任务。此次关羽本传没有记载,但从曹魏各将的传记可以看出,正是因为关羽迂回到曹仁北面,牵制了曹军大部分名将的兵力,才使得曹仁无法支撑,最终撤退。而为了帮曹仁打通退路,李通战死。详细分析请看下面这篇文章: 还有一次就是219年的水淹七军了:
相对来说,魏延的战例有记载的主要是两次。 一次是230年蜀汉第四次北伐:
另一次是231年蜀汉第五次北伐:
这次魏延是和同僚一起,在诸葛亮指挥下大获全胜。 比较这几次战役,可以发现单就战绩而言,还是关羽更胜一筹。 撇开正史语焉不详的“绝北道”一战,单就战争规模而言,关羽白马坡之战和魏延阳谿之战规模大致相当,关羽水淹七军之战和魏延随诸葛亮迎战司马懿之战大致相当。有趣的是,关羽白马之战是曹操麾下部将,而魏延则在祁山之战是诸葛亮的部下。 从取得战果上看,白马的关羽显然比祁山的魏延要突出。毕竟前者是硬生生砍了颜良,后者只是名列部将榜而已。 而在两人分别作为独立统帅的战役中,关羽水淹七军显然更比魏延大破郭淮要厉害。前者单是生擒的魏军就有3万多人,还擒了魏五子之一的于禁,斩杀了庞德,进而威震华夏,吓得曹操想迁都。而后者只是一句“大破”,战场胜利而已,既没有擒斩什么将领,也没什么后续影响,估计就是在战场上歼灭了几千量级的魏军,然后趁胜而归。 当然,魏延有一点比关羽好,就是他对曹魏没打败仗,而关羽一次在下邳被曹操俘虏,另一次就是水淹七军后很快大意失荆州。但同时必须看到,曹操本来就是三国第一军事家,关羽以弱势被曹操生擒,算不得太丢脸。而失荆州更是前盟友东吴直接背后捅刀子,再加上刘备小舅子糜芳离奇叛变。同时关羽还遭到了曹魏、孙吴两家主力的夹击。这种情况可以说虽败犹荣。 指责关羽大意失荆州当然是没问题的,不过相应的,魏延则在诸葛亮死后发动了军事政变,甚至烧绝栈道,险些置北伐军于死地。 所以,这两位骄傲的将军,还是不要拿彼此的短板来比较为好…… 比完了战果,再比人品。 史书上的关羽,没有《演义》塑造的千古一将的光环,不过大抵来说,从曹操那里投奔刘备,还是很让人尊重的。
当然,为人骄傲,和部分同僚关系不好。比如想和马超比比高低,还有把刘备的小舅子糜芳都能逼的造反。 史书上的魏延,也没有演义中那么多龌龊事。脾气暴躁,心胸狭隘是跑不了的,和同僚关系也不算太好,所以到他和杨仪争夺继承权,全军上下乃至满朝文武一概吐他的口水,这事儿也不能说全世界都错了吧。 这一层,双方大致不分伯仲吧。 最后看双方得到的当时人的评价。己方的评价姑且不说,从敌方的评价看: 曹操的谋士郭嘉评价:
程昱评价:
傅干评价:
在关羽死后,曹魏方面的主流评价是:
周瑜的评价:
看见,在天下人眼中,关羽都是一位很威武的名将——当然,名将不等于没有破绽,还是会被抓的。 抓住了关羽破绽的吕蒙,如此评价:
还有
至于魏延,找来找去,找到孙权的一段醉话:
(本文首发今日头条,签约号巴山夜雨涮锅) (作者微信号peneryy,欢迎交流) (关注公众号后,点击下方的菜单,可查看过往精彩文章合集) |
|